（一）行为责任原则。如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。交通事故认定是确定当事人行为在事故中所起作用程度的技术认定，在认定交通事故责任时，应实事求是地表述当事人行为在事故中所起作用的程度，不须考虑法律责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定＆q

ot；公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任＆q

ot；。交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用；即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用；过错的严重程度。其中＆q

ot；过错的严重程度＆q

ot；是以＆q

ot；当事人的行为＆q

ot；为前提的。在认定交通事故责任时，先看＆q

ot；当事人的行为对发生交通事故所起的作用＆q

ot；，然后，确定该行为过错的严重程度＆q

ot；。

（二）因果关系原则。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定，认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。因果关系原则当事人存在有违法行为，是否一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成＆q

ot；正比＆q

ot；，有些行为并不违法，但在事故中也起到了作用，也有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。行为与该事故的发生没有因果关系，也没有加重事故后果。同样，交通事故当事人的某些违法行为也不一定是导致事故的原因。要确定交通事故当事人的责任，其行为必须与事故有因果关系。交通事故认定是技术认定，在确定行为与事故因果关系时，只需要确定行为人的行为是否事实上属于事故的原因即可。

交通事故责任认定原则是法律吗

法律原则与法律规则的区别是什么：

1、调整方式不同：法律原则一般不具有规定的权利和义务，行为模式和后果模式，较为抽象笼统。

2、法律规则通常明确具体，是解决具体问题的直接依据。

3、法律原则适用范围广泛，法律规则具有调控的作用，只适用于某个或某类行为或事项，只在特定范围内有效。

4、法律原则发生效力时没有针对性，可在相同场合和不同场合涉及多种原则。法律规则有针对性。

5、法律规则是在一定的法律原则内建立的，二者在一定程度上是相通的。

因此，交通事故认定原则是指导交警在认定交通事故责任时的一个精神，并不是具体应用的依据，只有在规则没有明确规定的时候才可以适用原则来认定。

《道路交通事故处理程序规定》第六十条

公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；

（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；

（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。

一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。