欧阳洪勇与中国互联网新闻中心侵犯著作权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:05:41 344 人看过

原告欧阳洪勇。

委托代理人包音泰。

被告中国互联网新闻中心,住所地北京市西城区百万庄24号。

法定代表人黄友义,主任。

委托代理人翟格民,北京岳成律师事务所律师。

委托代理人郭依枫。

原告欧阳洪勇诉被告中国互联网新闻中心(以下简称互联网中心)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告欧阳洪勇的委托代理人包音泰,被告互联网中心的委托代理人翟格民、郭依枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告欧阳洪勇诉称:《后海北京冬天的味道》组图是原告于2005年冬在北京所摄,原告依法取得该作品的著作权,并享有发表权、署名权、获得报酬、以及信息网络传播权等各项权利,被告未经著作权人许可,擅自将上述作品中的六幅照片用于其经营的网络媒体www.china.com.cn进行业务宣传,其行为已构成对原告著作权的侵害,故请求法院判令被告:

1、立即在其网站www.china.com.cn删除涉案照片;

2、向原告赔偿经济损失24000元,以及原告因制止侵权而支出的合理费用3000元;

3、承担本案的全部诉讼费用。

被告互联网中心辩称:原告所提交的证据不能证明其为涉案图片的作者,我方不认可其是涉案图片的著作权人,请法院依法驳回其全部诉讼请求。

经审理查明:

欧阳洪勇提交了网址为www.diginon.com的网页上的照片组图打印页,该组照片组图的网页上均显示“冬日后海-diginon-远点印象”。

经公证,网址为www.china.com.cn的网站上载有上述组图中的照片,且照片的下方均显示“作者:o.yang;转载请注明作者和出处”。

网站www.china.com.cn的ICP备案登记显示:“主办单位:中国互联网新闻中心;备案/许可证号:京ICP证040089号”。

原告已为本案支付了公证费2122元。

上述事实,有欧阳洪勇提交的网页打印页、公证书、ICP备案登记、公证费发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。

本院认为:当事人对自己的主张有提举证据的义务。欧阳洪勇状告互联网中心侵犯其著作权,但未提交相关证据证明其为涉案图片的作者,故其以著作权侵权为由要求被告承担侵权责任,证据不足,本院不予支持。

综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款之规定,判决如下:

驳回原告欧阳洪勇的全部诉讼请求。

案件受理费四百七十五元,由原告欧阳洪勇负担(已交纳)。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。

审判长李东涛

代理审判员杨德嘉

代理审判员曹丽萍

二O一O年七月二十八日

书记员王婧玲

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月20日 01:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多著作权纠纷相关文章
  • 江云龙诉中华书局侵犯著作权纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事判决书(2007)二中民初字第00086号原告江云龙,汉族,1952年x月x日出生,自由撰稿人,住xxx。委托代理人沈建湖,汉族,1954年x月x日出生,无锡威达电工仪表公司法律顾问,住xxx。被告中华书局,住xxx。法定代表人宋一夫,总经理。委托代理人任海涛,汉族,1971年x月x日出生,中华书局法律顾问,住xxx。原告江云龙诉被告中华书局侵犯著作权纠纷一案,本院于2006年12月21日受理后,依法组成合议庭,于2007年1月29日公开开庭进行了审理。原告江云龙的委托代理人沈建湖、被告中华书局的委托代理人任海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江云龙起诉称:其于2003年6月,发现被告中华书局在发行的中国旅游丛书《苏州无锡》中有五幅插图使用了其公开发表在《无锡风光》明信片中的三幅摄影作品。原告认为被告中华书局未经许可,以营利为目的使用了原告享有著作权的涉案摄
    2023-06-08
    458人看过
  • 郑北京与储晋、丁延清、东方出版中心等侵犯著作权纠纷上诉案
    北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第1261号上诉人(原审原告)郑北京,男,31岁,汉族,北京郑氏爆破作文俱乐部有限公司董事长,住北京市海淀区复兴路83号院专修楼甲4号。委托代理人詹涵棋,北京市兴航律师事务所律师。委托代理人刘振威,男,29岁,汉族,北京郑氏爆破作文俱乐部有限公司法律顾问,住该单位宿舍。被上诉人(原审被告)储晋,男,37岁,汉族,南京市青少年素质教育学校校长,住江苏省南京市鼓楼区交通村22号503室。被上诉人(原审被告)丁延清,男,36岁,汉族,安徽省宣州市古泉镇中心小学教师,住该学校宿舍。委托代理人储晋,男,37岁,汉族,南京市青少年素质教育学校校长,住江苏省南京市鼓楼区交通村22号503室。被上诉人(原审被告)东方出版中心,住所地上海市仙霞路335号。法定代表人乔友农,总经理。委托代理人张伯华,男,56岁,汉族,首都师范大学语文报刊社作文导报副主编,住北京
    2023-06-08
    224人看过
  • 国际贸易中心侵害名誉权纠纷案
    原告:倪*璐,女,21岁,住北京市朝阳区。原告:王-颖,女,22岁,住北京市朝阳区。被告:中国国际贸易中心。法定代表人:孙*昌、董事长。原告倪*璐、王-颖因被告中国国际贸易中心(以下称国贸中心)侵害名誉权纠纷一案,向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。原告倪*璐、王-颖诉称:原告在被告下属的**超级市场购物时,被告的两个男服务员怀疑原告偷拿了市场的东西,并迫使原告解开衣扣、打开手提包让其检查。被告的工作人员这种行为,侮辱了原告的人格,严重侵害了原告的名誉。故请求判令被告向原告赔礼道款,并对给原告造成的精神损害予以赔偿。被告国贸中心辩称:被告下属的**超级市场规定,市场工作人员有权在收银处检查顾客带进店内的包、袋,该规定以公告形式张贴在市场的入口处,原告进入市场购物,应视为自愿接受该规定。根据法律规定,侵害名誉权行为的构成要件,只有侵权人当众实施侵害行为,使公众对被侵害人的社会评价降低时,才能认为
    2023-06-13
    332人看过
  • 邱小群、廖美琳与中国青年出版社侵犯著作权纠纷上诉案
    北京市高级人民法院民事裁定书(2003)高民终字第977号上诉人(原审原告)邱小群,女,汉族,27岁,兼职翻译,住北京市海淀区教养局33号。上诉人(原审原告)廖美琳,女,汉族,26岁,兼职翻译,住北京市海淀区教养局33号。以上二上诉人共同之委托代理人全红,北京市旗浩律师事务所律师。以上二上诉人共同之委托代理人陈建理,北京市旗浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国青年出版社,住所地北京市东城区东四十二条21号。法定代表人胡守文,社长。委托代理人范香宁,女,汉族,41岁,中国青年出版社法务科科长,住北京市朝阳区白家庄北里6号楼5门402号。委托代理人范继红,女,汉族,35岁,中国版权保护中心著作权登记部负责人,住北京市东城区纳福胡同34号。上诉人邱小群、廖美琳因侵犯著作权纠纷一案,不服北京市第二中级人民法(2003)二中民初字第5918号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2003年10月21
    2023-06-08
    291人看过
  • 万志民诉中国康艺音像出版社侵犯著作权纠纷案
    万志民诉中国康艺音像出版社侵犯著作权纠纷案时间:2007-04-12当事人:万志民、张俊杰法官:文号:(2007)海民初字第11604号北京市海淀区人民法院民事调解书(2007)海民初字第11604号原告万志民,男,汉族,1926年3月24日出生,陕西省西安市文学艺术界联合会离休干部,住陕西省西安市莲湖区北大街北宁坊3号楼32号。委托代理人万红,女,汉族,1952年4月4日出生,住北京市海淀区北三环中路77号19楼1703号。委托代理人何畏,北京市中润律师事务所律师。被告中国康艺音像出版社,住所地北京市丰台区马家堡角门北路10号。法定代表人张俊杰,社长。委托代理人郭春飞,北京市明诚律师事务所律师。委托代理人李楠,男,汉族,1981年4月14日出生,北京市明诚律师事务所律师实习律师,住湖南省衡阳市城北区司前街20号。案由:侵犯著作权纠纷中国康艺音像出版社在其出版的《刀郎之西域情歌》(VCD和
    2023-06-08
    103人看过
  • 湖南金蜂音像出版社诉北京首佳福勇音像中心国燕劲歌音像店著作权侵权纠纷案
    北京市海淀区人民法院民事判决书(2006)海民初字第28023号原告湖南金蜂音像出版社,住xxx。法定代表人郝晓江,社长。委托代理人王冠武,北京市明诚律师事务所律师。委托代理人王洋,北京市明诚律师事务所实习律师,住xxx。被告北京首佳福勇音像中心国燕劲歌音像店,住xxx。负责人任雪涛。原告湖南金蜂音像出版社(以下简称金蜂出版社)诉被告北京首佳福勇音像中心国燕劲歌音像店(以下简称首佳福勇音像店)著作权侵权纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员石必胜独任审判,公开开庭进行了审理。原告金蜂出版社委托代理人王冠武、王洋出庭参加诉讼。被告首佳福勇音像店经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告金蜂出版社诉称,电视剧《大长今》为韩国MBCProdctionCo.,Ltd制作。2005年3月1日,韩国MBCProdctionCo.,Ltd将该电视剧在中国
    2023-06-08
    124人看过
  • 张乐萍与程兴国、广西中烟工业有限责任公司侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2009-08-2814:39:58最高人民法院知识产权庭维护中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2009)民监字第55号申请再审人(原审原告):张乐萍,男,汉族,1962年8月18日出生,住湖南省长沙市天心区火把山长征花园1栋3门605号。被申请人(原审被告):程兴国,男,汉族,1962年1月17日出生,住湖南省长沙市芙蓉区火星一片天泰花园17栋中门106房。委托代理人:缪欣言,北京市天平律师事务所律师。被申请人(原审被告):广西中烟工业有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路28号。法定代表人:罗毅,总经理。委托代理人:缪欣言,北京市天平律师事务所律师。申请再审人张乐萍与被申请人程兴国、广西中烟工业有限责任公司(简称卷烟厂)侵犯著作权纠纷一案,不服湖南省高级人民法院于2008年9月2日作出的(2008)湘高法民申字第0034号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合
    2023-06-08
    132人看过
  • 徐少华与韩彻侵犯著作权纠纷、韩彻反诉徐少华侵犯著作权纠纷案
    陕西省宝鸡市中级人民法院民事裁定书(2009)宝市中法民三初字第25号原告(反诉被告)徐少华,男,汉族,1950年10月20日出生,凤翔县人,系北京华酉昌文化传播有限公司董事长,住陕西省凤翔县柳林镇西凤酒厂家属院。被告(反诉原告)韩彻,原名韩兴堂,男,汉族,1958年7月9日出生,系岐山县曹家镇兽医站检疫员。原告徐少华诉被告韩彻侵犯著作权纠纷、反诉原告韩彻诉反诉被告徐少华侵犯著作权纠纷两案,本院在审理中,原告(反诉被告)徐少华、被告(反诉原告)韩彻各自于2009年10月26日向本院提请撤回起诉。本院经审查认为,原告(反诉被告)徐少华、被告(反诉原告)各自申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分,符合有关法律规定。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告(反诉被告)徐少华撤回起诉。准许被告(反诉原告)韩彻
    2023-06-08
    122人看过
  • 汕头中院审结一起涉外著作权侵权纠纷案
    广东汕头市中级人民法院近日成功审结了一宗涉外著作权侵权纠纷案件。1997年至2001年期间,加拿大美高公司设计了积木遥控车、积木船、小货车、小校巴、积木汽车和MAXI人像等6种玩具作品,其中前4种玩具作品已在我国登记著作权。美高公司在上述玩具推出市场后,发现汕头市澄海区居民陈某经营的个体玩具厂生产并销售的玩具的外型与其产品相同或相似,遂将陈某诉至法院,并向法院申请扣押部分被控侵权产品。汕头中院经审理认为,美高公司设计的6种玩具卡通形象突出,具备独创性、实用性、艺术性和可复制性的特征,应受保护。陈某生产的被控侵权玩具产品,除查无与“MAXI人像”相同或近似的产品外,其余与美高公司的玩具作品是同一主题、同一题材,玩具人物的体态和神态上都很相似,属非法复制。陈某未经著作权人美高公司的许可,复制和发行其玩具作品,已构成对原告著作权的侵犯。汕头中院作出一审判决,判令被告陈某停止侵权、赔礼道歉并赔偿原
    2023-06-05
    393人看过
  • 上诉人潘敏仙与被上诉人许富中侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2009-11-2717:02:40浙江高院知识产权庭维护浙江省绍兴市中级人民法院民事调解书(2009)浙绍知终字第2号上诉人(原审被告):潘敏仙。委托代理人(特别授权):唐志农。被上诉人(原审原告):许富中。委托代理人(特别授权):楼丽萍,绍兴市天平法律服务所法律工作者。上诉人潘敏仙与被上诉人许富中侵犯著作财产权纠纷一案,不服浙江省绍兴县人民法院(2008)绍民二初字第2110号民事判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、上诉人潘敏仙立即停止侵犯被上诉人许富中著作权的行为。二、上诉人潘敏仙支付被上诉人许富中人民币1.8万元,此款于2009年4月30日前付清。如上诉人未按期、足额履行付款义务,则被上诉人有权按原审判决申请执行(包括诉讼费)。三、一审案件受理费1351元,由被上诉人许富中负担;二审案件受理费1351元,减半收取676元
    2023-06-08
    428人看过
  • 科学技术部西南信息中心与中国社会科学院哲学研究所侵犯著作权纠纷管辖异议案
    【审判名称】:科学技术部西南信息中心与中国社会科学院哲学研究所侵犯著作权纠纷管辖异议案【审判程序】:二审【案件分类】:知识产权【公布号】:【裁判文书字号】:(2003)高民终字第1430号【裁判文书类型】:裁定书【裁判时间】:二ОО三年十二月十九日【受理法院】:北京市高级人民法院【案例全文】:上诉人(原审被告)科学技术部西南信息中心,住所地重庆市渝中区胜利路132号。法定代表人陈源曙,主任。委托代理人温福强,北京市正则律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国社会科学院哲学研究所,住所地北京市建内大街5号科研大楼9层。法定代表人李景源,所长。委托代理人张毓霞,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人刘春田,男,汉族,55岁,中国人民大学教授,住北京市海淀区海淀路39号。原审被告重庆维普资讯有限公司,住所地重庆市渝中区胜利路132号。法定代表人陈源曙,董事长。委托代理人温福强,北京市正则律师事务所
    2023-06-08
    469人看过
  • 朝华出版社与陈金钊侵犯著作权纠纷一案
    提交日期:2009-12-2916:07:23陕西高院知识产权庭维护陕西省高级人民法院民事调解书(2009)陕民三终字第00077号上诉人朝华出版社因与被上诉人陈金钊、原审被告宝鸡市渭滨区知味书城侵犯著作权纠纷一案,不服宝鸡市中级人民法院(2009)宝市中法民三初字第05号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭。本案在审理过程中,当事人自愿达成如下协议:一、朝华出版社可以在其出版的《英语(新目标)同步测试九年级全册》一书中继续使用涉案的四篇作品。朝华出版社须向陈金钊支付报酬1500元和各项合理费用300元,共计1800元。二、朝华出版社须向陈金钊书面道歉。三、宝鸡市渭滨区知味书城可以继续销售《英语(新目标)同步测试九年级全册》。四、一审案件受理费500元、二审案件受理费250元(根据规定减半收取),共计750元由朝华出版社承担。双方就本案再无任何争议。上述协议,符合有关法律规
    2023-06-08
    85人看过
  • 计算机网络著作权纠纷案件中侵权行为的认定
    根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号),在网络环境下,对受《著作权法》保护的作品,包括《著作权法》第三条规定的各类作品的数字化形式,以及在网络环境下无法归于《著作权法》第三条列举的作品范围,但在文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的其他智力创作成果,人民法院都应当予以保护。除法律、行政法规另有规定外,未经著作权人许可,将其作品通过网络向公众传播的,应当认定为侵权。已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外,在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。
    2023-06-08
    288人看过
  • 欧盟与美国联手针对中国
    自1979年欧盟对华发起第一起反倾销调查案以来,反倾销措施就一直是欧盟对华采取的最主要的贸易救济手段。在进入新世纪后的十年间,欧盟对华反倾销立案数波动比较剧烈,2000年~2003年,欧盟对华反倾销立案数分别为3、2、4、3起,处于较低水平状态,2004年~2005年突增至9起和8起,2006年更达到12起的高峰,2007年~2008年均回落至6起,2009年欧盟对华反倾销调查为7起,占当年欧盟对全球新立案件的58%。2010年欧盟对中国出口产品发起贸易救济调查11起,是2009年的1.6倍,立案数量为近四年来最多,涉案金额亦较大,中国仍是欧盟贸易救济调查的最大目标国。从涉案产品来看,虽然轻工和化工行业一直是欧盟对华反倾销的主要对象,但近年来冶金产品也成为了重灾区。首次举起双反大旗值得注意的是,虽然自2007年起反倾销和反补贴的合并调查成为国外对华贸易救济调查中出现的一大特征,但近两年欧盟
    2023-06-06
    215人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 互联网传播新闻侵犯名誉权是什么
      陕西在线咨询 2022-07-05
      新闻侵害名誉权的主体、客体侵权主体就是实施了侵权行为的人(含法人),也就是侵权案的被告人。《解答》第6条规定:“因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷,应根据原告的起诉确定被告
    • 什么是互联网著作权侵权?
      云南在线咨询 2023-11-02
      网络著作权侵权是指未经权利人许可,又无法律依据,擅自在网络上传、下载、转载或以其他不正当的方式行使专有权利人享有的权利的行为。在我国较为普遍与公众法律意识的淡薄有关,很多人在网络上浏览、复制、下载作品时,并没有意识到自己的行为侵犯了著作权人的利益,或明知是侵权行为却贪图免费的资源而一意孤行。著作权人也没有积极维护自己的合法权益,明知自己的作品被其他人使用,却因为举证困难、诉讼成本高等原因而放弃交涉
    • 在网上侵犯著作权,网络微信侵犯著作权纠纷案怎么处理?
      香港在线咨询 2022-08-03
      微信公众号对著作权的侵权方式越来越多,随着微信用户的越来越多,微信公众号也得到大家越来越多的重视,有更多的人愿意花时间去阅读公众号发布的文章,但是这其中存在一种现象,各公众号之间文章的重复率非常高。那么微信公众号对著作权的侵权方式有哪些?接下来我们一起来看看吧。微信公众号对著作权的侵权方式微信公众号对著作权的侵权方式一:篡改、剽窃著作权人作品的行为侵权微信公众号将他人的文字作品标以自己名字或匿名在
    • 新闻单位与非新闻单位合作设立互联网新闻信息服务单位的股权有何
      山西在线咨询 2023-06-12
      新闻单位与非新闻单位合作设立互联网新闻信息服务单位,新闻单位拥有的股权不低于51%的,视为新闻单位设立互联网新闻信息服务单位;新闻单位拥有的股权低于51%的,视为非新闻单位设立互联网新闻信息服务单位。
    • 毕节新闻侵权纠纷案例
      广东在线咨询 2022-08-29
      县级以上工商行政管理部门在受礼商标侵权案件后,通过调查取证、在认定事实的前提下,制止侵权行为,并根据侵权人违法事实和情节轻重、作出行政处罚。具体处罚措施包括: 1、责令立即停止销售; 2、收邀并销毁侵权商标标识; 3、消除现在商标上的侵权商标; 4、收邀直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具; 5、责令并监督销毁物品; 6、商标侵权纠纷案例根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五