股权不禁止重复质押。我国相关法律对股权能不能重复质押并没有明确的规定,但外商投资企业的股权是不能重复质押的。在质押期间,未经质权人同意,外商投资企业的股东不得转让或再质押已经出质的股权,也不得减少相应的出资额。
一、股权质押公司破产该如何
一般情况下,股东和法人应当承担组织破产清算的法律责任。有限公司股权质押应当记录在股东名单上,适用《中华人民共和国公司法》股权转让的有关规定,即质押权人可以通过股权转让实现质权,质押股东因股权转让而丧失股东权;质权优于债权,即质押权人不能实现质权时,对破产财产有优先受偿权。
通常,公司破产清算的法律责任由股东和法人承担。股东质押股权的,破产的风险和法律责任转移给质权人。
二、股权质押的有效条件应该是什么
股权质押的有效条件如下:
1、股权需要可转让性,一个财产权要想成为质押的标的物,必须具备最基本的要素是可转让性;
2、必须签订书面股权质押合同,依法可以转让的股份或者有限责任公司的股份质押的,出质人和质权人应当签订书面质押合同;
3、必须办理质押登记,基金份额、证券登记结算机构登记的股权质押的,质押权自证券登记结算机构办理质押登记时设立;其他股权质押的,质押权自工商行政管理部门办理质押登记时设立;
4、禁止预设流质条款,股权质押合同中预设流质条款,是指质权人和出质人在质押合同中约定,债权未实现时,出质股权自动转让给质权人。
三、最新股权质押需要哪些手续
股权质押需要的手续如下:
1、依法办理出质登记;
2、提交股权出质设立登记申请书、出质人持有股权的证明、质押合同等材料;
3、工商行政管理部门经审核后,办理质押登记。
股权质押又称股权质权,是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。
股权质押作为一种担保物权是为担保债权的实现而设立的,股权质押担保力的大小直接关系到债权的安全,与质权人的切身利益相关。
股权质押的效力,是股权质押制度的核心内容,是指质权人就质押股权在担保债范围内优先受偿的效力及质权对质押股权上存在的其他权利的限制和影响力。因权利质押,法律未作特别规定的,准用动产质权的有关规定,所以与动产质权相同,股权质权所担保的债权范围,一般由当事人在质押合同中约定。
-
什么是重复质押,股权能否重复质押
79人看过
-
重复质押股权可不可以
449人看过
-
股权质押是否允许重复抵押?
286人看过
-
公司股权质押能否转让,股权被质押能重组吗
355人看过
-
可以重复质押的股权有哪些
372人看过
-
能重复出质权吗
170人看过
质押,是债务人向债权人移转某些特定财产的占有,并由债权人掌握这些财产,用作债务人履行约定的支付款、或者履行事先约定好责任的担保。当债务人履行完责任时,债权人须将质押的财产如数归还。当债务人拒绝履行其责任时,债权人有权按照法律的相关规定,将债... 更多>
-
质押股权能重复出售吗安徽在线咨询 2022-06-28目前我国相关法律对股权能不能重复质押并没有明确的规定,但外商投资企业的股权是不能重复质押的。 《关于外商投资的公司审批登记管理法律适用若干问题的执行意见》 二十、外商投资的公司的股东办理股权质押备案,应当向公司登记机关提交公司出具的股权质押备案申请书、审批机关的批准文件、质押合同。公司登记机关接受备案后,应申请人的要求,可出具载明出质股东名称、出质股权占所在企业股权的比例、质权人名称或姓名、质押期
-
重复质押股权还能用么台湾在线咨询 2022-11-24股权不禁止重复质押。我国相关法律对股权能不能重复质押并没有明确的规定,但外商投资企业的股权是不能重复质押的。 在质押期间,未经质权人同意,外商投资企业的股东不得转让或再质押已经出质的股权,也不得减少相应的出资额。
-
为什么股权质押不能重复使用澳门在线咨询 2023-01-15股权不禁止重复质押。我国相关法律对股权能不能重复质押并没有明确的规定,但外商投资企业的股权是不能重复质押的。 在质押期间,未经质权人同意,外商投资企业的股东不得转让或再质押已经出质的股权,也不得减少相应的出资额。
-
可不可以重复质押股权江西在线咨询 2023-09-04已经质押过的股权不能重复质押。股权出质,是指出质人以其所拥有的公司股权作为标的,通过订立书面出质合同,将股权出质给质权人,用以担保债务履行和债权实现的行为。《民法典》规定,以股权出质的,质权自登记时设立。根据上述规定,股权出质登记是质权的生效要件。未经登记,质权并不当然设立。《民法典》第二百二十三条、《工商行政管理机关股权出质登记办法》第五条规定申请出质登记的股权应当是依法可以转让和处分的股权。根
-
重复质押股权有哪些特点?重庆在线咨询 2022-11-24股权是否可以重复质押有如下相关问题:一般情况下,内资企业股权不可以重复质押,但外资企业在质权人同意的情况下,出质股东可以就自己所持股权做二次质押。股权质押应当注意股权价值波动下的市场风险、出质人信用缺失下的道德风险、法律制度不完善导致的法律风险。