强制交易构成不正当竞争吗-法师兄

强制交易构成不正当竞争吗

来源：互联网时间： 2023-06-17 09:42:55 54 人看过

一、强制交易构成不正当竞争吗

强制交易构成不正当竞争。

强制交易的不正当竞争行为，属于具有独占地位的经营者排挤其他经营者的不正当竞争行为。

《反不正当竞争法》第六条规定公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。

强制交易通常为具有独占地位的经营者，如通讯、公共交通、电力、自来水等公用企业实施的一种不正当竞争行为。公用企业依照政府的指定从事独占地位的行业，其他经营者无法与其公开竞争。但是这些企业如果利用法律赋予的特殊地位，限定他人购买指定经营者的商品则属于强制交易的违法行为。强制交易有多种表现形式，如上述案例A市电讯局的行为属于一种限定他人之间进行交易的行为。此外还有强迫他人与自己交易;强迫他人不予自己竞争对手交易;强制用户、消费者购买其或其制定经营者提供的不必要的商品及配件;对不接收其不合理条件的用户、消费者拒绝、中断或消减供应相关商品、或者滥收费用等等。

二、强制交易的行为包括哪些

1、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品的行为。

2、政府及其所属部门滥用行政权力，限定他人购买其指定经营者的商品的行为。同时也包括限制外地商品进入本地市场，或者限制本地商品流向外地市场的行为。

3、经营者销售商品，违背购买者的意图，搭售商品或者附加其他不合理条件的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多强制交易相关文章

专利侵权
专利侵权能构成不正当竞争关系吗

专利纠纷是指专利权及相关权益有关的各种纠纷，通常包括：专利权属纠纷、专利侵权纠纷、专利合同纠纷、专利无效及行政纠纷等。在一般的概念里，专利纠纷，涉及的都是和专利相关的问题。专利权人发送的侵权警告信，应在合理的范围内，基于合法的目的，所发送的警告信的内容应明确、具体，并且，发送侵权警告信的专利权人应负有审慎注意义务（在向销售者发送警告信时审慎义务更高）；否则，将很有可能被认定为具有滥用侵权警告信、以不正当方式损害竞争对手合法权益的目的，从而构成不正当竞争。作为知识产权保护法律体系的一部分，专利法、反不正当竞争法各自有其不同的地位。其中专利法与商标法、著作权法等并列，将知识产品作为一项私权并以私法的方式予以保护；而反不正当竞争法则是将知识产品作为权利人的一项竞争性权益，以维护公平自由竞争的市场秩序和交易道德为目的对侵犯知识产权的不正当竞争行为加以规范，是以公法的方式进行规制。尽管反不正当竞争法

2023-07-21

114人看过
正当竞争
对交易相对方进行贿赂是不正当竞争吗

经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影响力影响交易的单位或者个人。律师补充：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。【法律依据】《反不正当竞争法》第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：（一）交易相对方的工作人员；（二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者

2023-05-06

65人看过
强制交易
强制交易行为构成强制交易罪吗

单位可以构成强迫交易罪。强迫交易罪的构成要件如下：1、客体要件本罪不仅侵犯了交易相对方的合法权益，而且侵犯了商品交易市场秩序。2、客观要件本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。暴力、威胁直接与交易相关，意在促使交易的实现。如果不是出于这一目的，而在交易活动之外实施暴力、威胁行为的，自然不能以本罪论处。违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。3、主体要件本罪主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，单位亦能构成本罪。单位犯本罪的，实行两罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任。4、主观要件本罪在主观方面表现为直接故意。间接故意、过失均不构成本罪。强制交易行为包括哪些强制交易是指强制或者限制他人交易的行为，强制交易行为是对正常社会竞争的损害，是

2023-08-02

250人看过
正当竞争
【不正当竞争】我国《反不正当竞争法》行为制度的缺陷与不足

我国《反不正当竞争法》于1993年12月1日实施起，已历经10余年。其行为制度基本满足了当时的需要，基本涵摄了当时的不正当竞争行为。但是随着我国市场经济的逐步发展，特别自我国加入世贸组织以来，各种市场要素及其体系架构日趋完备，市场竞争日益激烈，市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地显现出来，《反不正当竞争法》的行为制度与我国现阶段市场经济发展的需求相比，尚存在巨大差距，因此也限制了该法对市场经济的调控力度。明确反不正当竞争法的行为制度存在的问题并逐步对其加以完善，是竞争法法治面临的急迫任务。《反不正当竞争法》的行为制度目前比较突出问题是:1.综合调整的立法模式日益显露出其局限性。我国现行的《反不正当竞争法》行为调整模式是综合式，即是指反不正当竞争法主要调整狭义上的不正当竞争行为，同时，针对受传统体制影响和包干体制的制约，我国存在着严重的部门垄断和地区封锁，以及某些公用企业，限制竞争行为比较

2023-06-08

139人看过

正当竞争
正当与不正当竞争区别

不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定，下列行为均属于混淆行为：

2023-03-28

401人看过
产品
销售商标侵权产品构成不正当竞争吗

1、销售商标侵权的产品，不会构成不正当竞争，明知产品是侵犯商标权的，销售商标侵权的产品，属于侵犯商标权的行为，要承担侵权责任。2、法律依据：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字

2023-03-31

246人看过
正当竞争
域名相似是否侵权，构成不正当竞争吗

在我国现实生活中，经常会有些企业采用和竞争对手相似的域名，以此误导公众判断的行为出现。那么这样的做法合不合法呢?企业能否以不正当竞争的理由进行起诉?一、如何认定相似域名构成不正当竞争域名相似会造成公众误认，要是注册、使用域名不当的话，那就可能会被认定为不正当竞争。按照规定，认定注册、使用域名等行为构成不正当竞争的，你就需要分析是否具备下面的要件：1、你请求保护的民事权益合法有效。2、被告注册、使用的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。或者说与你的注册商标、域名等相同或近似，并且足以造成相关公众的误认。这就像商标一样，按照公众的一般认知，他使用的域名就会被认定为是你的域名，那么就是混淆了。在这种情况下，你的域名权利就是被侵犯了。3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也没有注册、使用该域名的正当理由。4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。比如说就是想借你比较知名的域名

2023-06-08

144人看过
正当竞争
非同一行业会不会构成不正当竞争

非同一行业也可能构成不正当竞争，取决于是否故意损害消费者和其他经营者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。以下为不正当竞争行为第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;(四)其他足以引人误认为

2023-06-18

331人看过

正当竞争
世纪宝马“傍名牌”构成不正当竞争

■案情宝马股份公司(以下简称宝马公司)成立于1916年,是全球知名的汽车生产商。该公司的BMW及图、BMW、宝马商标经国家工商总局商标局核准注册，核定在第12类机动车辆、摩托车及其零件商品上使用。然而，让不少消费者惊奇的是，宝马竟然卖起了衣服。只是，这些服饰产品上使用的却是MBWL及图、MBWL标识，以及含有宝马文字的企业名称。那么，这些产品是宝马公司生产的吗?得到线索的宝马公司经过调查，发现上述服饰产品由深圳市世纪宝马服饰有限公司(以下简称世纪宝马公司)、家多润商业股份有限公司生产销售。傅献琴作为世纪宝马公司的职员，将自己的银行账户提供给世纪宝马公司收取加盟保证金、货款。为此，宝马公司以侵犯商标专用权

2023-06-07

259人看过
正当竞争
使用网上留言竟构成不正当竞争？

在案件中，两家公司中的一家作为一种互联网网友留言点评的公司，专门以收集网友的留言来作为营业渠道，而另一家公司在工作时则选取了很多属于前一家公司的网友留言。后来法院在审判中发现，两家公司是同行竞争关系，因后者的原因给前者造成了很大的损失，因此后一家公司则因为擅自使用他人收集的信息构成不正当竞争。不正当竞争是指经营者在竞争过程中利用虚假、欺诈等违法手段，损害他人合法权益的行为。企业在遇到不正当竞争时该怎么应对？1、一方面要搜集对方不正当竞争的证据材料，另一方面要与对方沟通，通知对方停止该违法行为。2、向有关行政机关进行举报，要求相关行政机关对该违法公司作出相应的处罚。3、向人民法院提取诉讼，请求法院责令对方停止违法行为并赔偿本公司所受经济损失。4、规范公司经营，树立公司品牌观念，合法使用法律保护伞。需注意的其他不正当竞争行为：1、影响交易的第三方也可以成为商业贿赂的对象；2、将他人已注册商标或

2023-06-09

371人看过
竞业限制
竞业限制与不正当竞争、保密条款

竞业限制与不正当竞争竞业限制与不正当竞争是两个既相关又不同的概念，是两种不同的规范，不能混淆。所谓不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。与竞业限制相关的不正当竞争是我国《反不正当竞争法》第10条的规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取的权利人的商业秘密；(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此看来，不正当竞争者侵犯他人的商业秘密和竞业限制所称的商业秘密

2023-06-05

174人看过
正当竞争
完善《反不正当竞争法》规制网络竞争行为

扩大申诉权主体范围。这里所说的申诉权主体主要包括两个：经营者和消费者。实践中，应该把经营者做扩大解释，即经营者不仅是指在工商行政部门进行登记的组织、法人和自然人，还应包括未登记但实质上从事生产经营活动的其他网络市场参与者。消费者是一切经济活动的最终归宿，是网络市场竞争行为中的最后环节，是网络市场最重要的组成部分，这样重要的角色不应被立法者忽视。消费者群体虽然庞大，但其组成成员多是互不相关的个体自然人，状态分散，这样的特性决定了消费者注定是弱势群体。因此，在网络不正当竞争中最先受伤且受损失最严重的往往是消费者。因此，《反不正当竞争法》在完善过程中，应该同样给予消费者申诉的权利，使消费者的合法利益能受到法律保护，在经营者和消费者共同进行诉讼的情况下，消费者应该有优先受偿权。扩大法律适用范围。现行的《反不正当竞争法》中列举的不正当竞争行为显然已经不能满足今天经济行为的需要，总结网络市场行为新特征

2023-04-24

471人看过

正当竞争
【反不正当竞争】解析高新技术不正当竞争纠纷

解析高新技术不正当竞争纠纷随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括联想集团、用友软件公司、中软公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，

2023-06-08

479人看过
版权
首例版权交易中心不正当竞争案将开审

近日，北京市朝阳区人民法院受理了北京国际版权交易中心诉北京东方雍和文化创意投资有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司不正当竞争纠纷案。该案为首例版权交易中心不正当竞争案。原告北京国际版权交易中心诉称：我中心是根据中办国办(2001)17号文件，于2002年5月经北京市政府批准成立的，是定位于中国国内文化创意产业核心领域的国际专业版权交流和贸易机构。2008年以来，被告东方雍和投资公司未经原告许可，悬挂国际版权交易中心字样，并在相关网站大量使用北京国际版权交易中心、国际版权交易中心名称进行网络宣传。被告东方雍和版权中心公司于2009年9月份在位于朝阳区的中国国际展览中心举办的第十六届国际图书博览会上设立展位以国际版权交易中心的名义进行宣传，并在会刊虚假宣传;2009年11月份该公司又在位于朝阳区中国国际展览中心举办的第四届中国北京国际文化创意产业博览会上设立展位并以国际版权交易中心的

2023-04-24

199人看过