原告:张留生,男,1962年10月1日生,汉族,初中文化程度,个体业主,住长葛市老城镇三里张村二组。
被告:天津市盛大薄板有限公司。
法定代表人:马庆智,任公司董事长。
被告:吕福军,男,1967年1月2日生,汉族,天津市盛大薄板有限公司股东之一,住天津市静海县独流镇南肖楼村。
被告:贺连彬,男,1963年10月25日生,汉族,天津市盛大薄板有限公司股东之一,住天津市静海县杨成庄乡双窑村。
被告:马洪玉,男,1943年8月11日生,汉族,天津市盛大薄板有限公司股东之一,住天津市静海县独流镇义合街永丰二街15号。
委托代理人:刘建,击水律师事务所律师。
委托代理人:马蒙蒙,击水律师事务所律师。
被告:刘恩平,男,1945年11月23日生,汉族,天津市盛大薄板有限公司股东之一,住天津市静海县王口镇义合村刘家胡同14号。
被告:马庆智,男,1974年6月15日生,汉族,天津市盛大薄板有限公司股东之一,住天津市静海县独流镇义合街永丰二街15号。
被告:于荣松,男,1979年9月17日生,汉族,原天津市盛大薄板有限公司股东之一,现任公司会计,住天津市静海县陈官屯镇南长屯村。
本院在审理原告张留生诉被告天津市盛大薄板有限公司及被告马洪玉、于荣松等行纪合同纠纷一案中,被告马洪玉及于荣松在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案被告住所地及履行地均在天津静海县,本院对此案没有管辖权,应将此案移送天津市静海县人民法院审理。
经审查,原告张留生与被告天津市盛大薄板有限公司于2008年6月9日在长葛市签订代理合作协议一式两份,其中第十七条明确约定的合同争议的解决方式为:双方协商解决,解决不成时,可向合同签订地人民法院起诉。本案没有违反有关法律规定,本院对此案有管辖权,被告提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定,裁定如下:
驳回被告马洪玉、于荣松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式五份,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长董保明
审判员张建岭
审判员李占奇
二OO九年三月二十日
书记员周颖惠
-
刘某某修理合同纠纷案
496人看过
-
郑州某科贸有限公司行纪合同纠纷
226人看过
-
某公司诉肖某增等股权纠纷案
398人看过
-
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案
374人看过
-
曹某丹诉深圳某公司等股权纠纷案
395人看过
-
某研究所与朱某保管合同纠纷案
454人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
青海行纪人民法院行纪合同纠纷案件怎么样江苏在线咨询 2023-01-181、民事案件收费 (1)无财产争议案件 普通民事、经济、行政案件,不涉及财产的,根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素,在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的,代理费不低于20000元。 (2)法律文书案件 代为撰写、修改、审查法律文书,根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素,每份文书在600-2000元之间协商收费。 (3)律师见证 根
-
赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案海南在线咨询 2021-01-22上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。 委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。 委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。 法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。 诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
-
赵某与他人合同纠纷北京在线咨询 2022-01-301、赵某和王某是应收款纠纷 2、张某和王某是投资款纠纷 张某想要要回钱需要证明如下事实: 1、张某委托赵某向王某投资,应补充授权委托书,另外,需要赵某的继承人证明此款项60万是张某委托赵某投资的,当然具体内容还要看合同约定,故一定要合同原件。 2、如果没有合同原件,就先与赵某继承人签署一份协议,然后以赵某继承人的身份告王某,然后退还60万予张某
-
杨某和陈某翔确认合同有效纠纷案一审怎么处理山西在线咨询 2021-03-10上诉人杨某要因与被上诉人陈某翔确认合同有效纠纷一案,不服湖南省安化县人民法院于二0一一年七月十四日作出的(2011)安法民一初字第524号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨某要及其委托代理人傅建高、被上诉人陈某翔的代理人陈石平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原审认为,双方签订的《转让合同》系双方的真实意思表示,没有违反法律、法规的规定,合法有效,
-
行纪合同纠纷的责任怎么认定吉林省在线咨询 2021-11-26我国《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条合同双方可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对等级管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院提起诉讼;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由先立案的人民法院管辖。根据上述规定,