韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机-法师兄

韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-12 16:16:15 168 人看过

2014年司法考试真题卷二第32题：

韩某和苏某共同殴打他人，致被害人李某死亡、吴某轻伤，韩某还抢走吴某的手机。后韩某被抓获，苏某在逃。关于本案的附带民事诉讼，下列哪一选项是正确的？（）

A.李某的父母和祖父母都有权提起附带民事诉讼

B.韩某和苏某应一并列为附带民事诉讼的被告人

C.吴某可通过附带民事诉讼要求韩某赔偿手机

D.吴某在侦查阶段与韩某就民事赔偿达成调解协议并全部履行后又提起附带民事诉讼，法院不予受理

【答案】D

【考点】附带民事诉讼

【解析】选项A错误。《刑诉解释》第一百三十八条第一款规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。根据《刑事诉讼法》第一百零六条的规定，"近亲属"是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。据此可知，其祖父母不属于近亲属范围，不可以作为原告。

选项B错误。《刑诉解释》第一百四十六条规定，共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。

选项C错误。《刑诉解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。据此可知，对手机应当依法予以追缴或者责令退赔，不可以就手机提起附带民事诉讼。

选项D正确。《刑诉解释》第一百四十八条规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同犯罪相关文章

有期徒刑
李某、李某诈骗案

北京市西城区人民法院刑事判决书（2007）西刑初字第00471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李某，男，1984年4月7日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住(略)。2002年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；因本案于2007年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某，女，1983年12月16日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市通州区宋庄镇小营村242号。因本案于2007年3月6日被羁押，同年4月11日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2007）第562、563号起诉书指控被告人李某、李某犯诈骗罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日，谎称信用卡

2023-06-11

217人看过
毒品犯罪
被告人李某、马某某贩卖、运输毒品案

2004年8月上旬，被告人李某的妻子拉xxx与阿xxx（均已另案判刑）共谋贩卖海洛因，由阿xxx联系货源，拉xxx邀约俄地拉沙、李x（均已另案判刑）帮助背运毒品。同年8月12日，李某驾驶一辆桑塔纳轿车同上述4人一起前往四川省盐源县购买海洛因。拉xxx、阿xxx购得海洛因4块，交给俄地拉沙、李x乘坐长途汽车运回四川省西昌市。次日11时许，李某驾车同拉xxx、阿xxx行至307国道磨盘山路段时，遇公安人员检查，李某加速逃跑，中途让拉xxx、阿xxx下车躲藏，其随后弃车潜逃。当日15时许，拉xxx、阿xxx在西昌市与俄地拉沙交接毒品时被抓获，公安人员当场查获海洛因4块，净重1386克。2007年，被告人李某与被告人马xxx及则日土（因病死亡）共谋贩卖海洛因。同年8月上旬，3人到达云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县），则日土向他人购得海洛因2块，藏于3人租赁的房屋内。同年9月28日，马

2023-04-25

140人看过
有期徒刑
朱某某犯过失致人死亡罪

上海市青浦区人民法院刑事判决书（2010）青刑初字第273号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2010]273号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2010年1月30日8时16分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪B82522东风货车在上海市青浦区华新镇凤溪火星村360号西侧机耕路上由北向南倒车时，因未查明车后情况、确认安全，将在该车后方的被害人张连波撞到，致被害人张连波当场死亡的重大事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某是本起事故的全部过错方，负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人朱某某电话报警，到案后如实供述了上述事实。被告人朱某某家属与被害人家属达成了赔偿协议

2023-06-11

160人看过
人寿保险
吴某人寿保险案

据了解，原告之父吴某（投保人和被保险人）曾于1997年5月9日向平安保险厦门分公司投得重大疾病险10万元，平安长寿险10万元，附加住院医疗1万元，被保险人身故时受益人均为原告本人。投保人在投保之前接受了保险公司的体格检查（未抽血），体检结果为健康。吴某于体检后第二天向保险公司交纳第一期保险后，保险公司分别签发重大疾病保险和平安长寿险两份保险单，保险合同发生效力。但1998年6月吴某因发热、乏力等症状入住厦门第174医院时，被临床诊断为肝癌，并于当年10月14日去世。投保人吴某去世后，受益人在法定期间向保险公司申请给付保险金时，保险公司以投保人吴某在投保过程中没有如实告知病情使保险公司对已确定的风险进行承保为由拒绝按约理赔。保险公司在陈述理由时主要有三条：一，投保人吴某在1997年5月9日接受保险公司体检时，其中对体检医生之告知事项（书面询问）中，其回答均为无，并隐瞒了其于当年1月27日曾去

2023-08-17

282人看过

有期徒刑
邵某某、苏某某、楼某某金融凭证诈骗上诉案(二审)

浙江省高级人民法院刑事裁定书（2000）浙法刑终字第104号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，1967年x月x日出生，汉族，浙江省桐庐县人，原系杭州龙图贸易公司经理，住xxx。因本案于1998年5月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人任旭荣、王艳，浙江星韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏某某，1968年x月x日出生，汉族，浙江省淳安县人，系浙江人盛实业发展有限责任公司经理，住xxx。因本案于1998年5月13日被监视居住，同月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人姜丛华、周红艳，浙江信安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）楼某某，1968年x月x日出生，汉族，浙江省杭州市人，原系中国建设银行杭州市分行钱江支行望山分理处主任。住xxx。因本案于1999年9月21日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人孙雪峰、胡灿灿

2023-04-25

316人看过
产品质量纠纷
李某海、李某华与刘某某产品质量纠纷上诉案

上诉人(原审原告)李某海，男，1959年8月5日出生，汉族，贵阳市公安局干警，住本市东新区路24号。上诉人(原审原告)李某华，女，1955年10月8日出生，汉族，贵州黄果树烟草集团职工，住本市盐务街116号。被上诉人(原审被告)刘某某，男，1958年2月3日出生，汉族，尖东精品服饰业主，住本市河南街16号。委托代理人张某，女，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住本市富水路139号。委托代理人刘某，男，1970年2月3日出生，汉族，律师，住本市解放路117号。上诉人李某海、李某华因产品质量纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2000)云三民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2000年2月3日李某海、李某华到刘某某经营的尖东精品服饰店购买裘皮大衣一件，价款一万四千元，刘某某向李某海、李某华出具了收款收据，注明名牌艾菲

2023-06-07

261人看过
拘役
王某、曹某某犯聚众斗殴罪

上海市崇明县人民法院刑事判决书（2010）崇刑初字第104号公诉机关崇明县人民检察院。被告人王某，男，1988年8月18日生，汉族，重庆市开县人，初中文化，农民，户籍所在地(略)。2010年1月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被崇明县人民检察院批准逮捕，2010年1月21日被重庆市开县公安局抓获，同月30日由崇明县公安局执行逮捕。现羁押于崇明县看守所。被告人曹某某，男，1991年2月17日生，汉族，重庆市开县人，初中文化，农民，户籍所在地(略)。2010年1月20日因涉嫌聚众斗殴犯罪被崇明县人民检察院批准逮捕，2010年1月21日被重庆市开县公安局抓获，同月30日由崇明县公安局执行逮捕。现羁押于崇明县看守所。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2010）58号起诉书指控被告人被王某、曹某某犯聚众斗殴罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王

2023-04-25

476人看过
欠款
李某欠王某赌博款

李某欠王某赌博款，赌博欠款法律不承认。明知借款人借款用于赌博、走私、诈骗、贩毒、吸毒、制假贩假等非法活动，仍予以出借的，法律将不予保护，出借人不仅不能通过法律手段要回借款，可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。一、老公赌博欠下巨款妻子怎么办一方赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由举债人个人自行承担，配偶另一方不承担偿还责任。应当指出的是，根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博，为我国法律所明令禁止，赌债属于非法债务，不受法律保护。如果出借人明知举债人所借债务用于个人赌博的，其债权也同样不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。二、赌博欠款真的受法律保护吗赌博欠款不受法律保护。《最高人民法院关于审

2023-03-05

301人看过

有期徒刑
李某某案十问十答

问题一、李某某案应否公开审理?不应当。李某某案中，4名被告人均为未成年人，并且案件严重涉及个人隐私，《中华人民共和国刑事诉讼法》第183条第1款规定：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第467条对上述规定进行了补充规定：“开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。到场代表的人数和范围，由法庭决定。到场代表经法庭同意，可以参与对未成年被告人的法庭教育工作。”从以上法律、司法解释的规定可以看出，李某某案属于不公开审理的范畴，对于李某某案的家属、代理律师申请公开审理的声明，完全不符合法律规定，人民法院驳回申请也于法有据。问题二、李某某

2023-06-03

389人看过
物权保护
胡某某诉李某物权保护纠纷案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分一份责任田，同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定，该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700

2023-06-08

218人看过
拘役
孙某某、黄某某犯赌博罪

上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2010）奉刑初字第380号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，文盲，原系上海某肉类厂职工。因涉嫌赌博犯罪，于2010年1月15日被刑事拘留，同年2月11日以开设赌场罪被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人吴某某。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，系上海某肉类厂销售总监。因涉嫌赌博犯罪，于2010年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]340号起诉书指控被告人孙某某、黄某某犯赌博罪，于2010年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。被告人孙某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月13日夜，被告人孙某某、黄某某为牟取非法利益，明知他人聚众赌博，仍提供本区南桥镇莘奉公路某肉类厂内的房屋作为聚

2023-04-25

303人看过
律师事务所
王某某、李某某与北京市某某贸易有限公司与公司有关的纠纷案

北京市丰台区人民法院民事判决书(2008)丰民初字第18200号原告王某某，男，1959年2月25日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。原告李某某，男，1955年12月22日出生，汉族，北京某某贸易有限公司股东。委托代理人袁烽，北京市大成律师事务所律师。被告北京市某某贸易有限公司。法定代表人马某某，执行董事。委托代理人原丽敏，北京市邦道律师事务所律师。原告王某某、原告李某某与被告北京市某某贸易有限公司(简称某某公司)与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凌琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告李某某共同委托代理人袁烽，被告马某某委托代理人原丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、原告李某某诉称，原告是北京市某某贸易有限公司的股东，并持有某某公司全部股权。2007年6月5日，原告召开临时股东会作出决议，作出决议免去被告

2023-06-05

433人看过

代理
汤某、吴某的行为是否为表见代理

[案情]王某系经销水泥制品的个体工商户，自2001年以来，王某一直向某建筑站供应水泥、黄沙等建筑材料。后王某多次向建筑站催要欠款，至2002年3月，某建筑公司第二工程处(简称建筑二处)会计吴某经负责人汤某审批后，向王某出据收款收据一份，注明：今欠王某建筑材料款170000元。在该收据的收款单位处，吴某加盖了建筑公司第二工程处财务专用章。此后王某多次追索无着，遂诉至人民法院，因建筑公司第二工程处不具有法人资格，故其要求建筑公司承担还款义务。审理中查明，建筑站与建筑公司第二工程处系一套班子，两块牌子，汤某既是建筑站站长，又是建筑二处负责人。2002年2月，建筑公司向工商局申请注销其第二工程处，在债务栏内写明：如有未尽事宜，由我公司处理。2002年3月，建筑公司第二工程处的行政章被切角作废。[分歧]对此案如何处理?合议庭讨论时,产生两种截然相反的意见。其争执的焦点是：该案的行为人，即建筑公司第二

2023-04-26

152人看过
著作权人
《打起手鼓唱起歌》著作权人洪某、韩某再审败诉

《打起手鼓唱起歌》著作权人洪如丁、韩伟再审败诉最高法院认定大圣公司复制发行不构成侵权记者28日从最高人民法院在重庆召开的全国法院知识产权审判座谈会上获悉，最高人民法院日前就其提审改判的再审申请人广东大圣文化传播有限公司与再审被申请人《打起手鼓唱起歌》著作权人洪如丁、韩伟，及原审被告广州音像出版社、重庆三峡光盘发展有限责任公司、联盛商业连锁股份有限公司侵犯著作权纠纷申请再审案进行了公开宣判。最高人民法院再审判决认为，原审法院判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。再审判决撤销了江西省高级人民法院的判决，驳回洪如丁、韩伟其他诉讼请求，同时要求大圣公司、广州音像出版社、三峡公司向洪如丁、韩伟支付音乐作品使用费14477元。记者了解到，《打起手鼓唱起歌》系由施光南作曲、韩伟作词的音乐作品。施光南系洪如丁丈夫。1990年施光南去世后，洪如丁及词作者韩伟分别将该音乐作品的公开表演权、广播权和录

2023-06-08

343人看过