当事人在申请伤残鉴定时保险公司的人不是必须要去，但是在理赔时，要提交给保险公司有关的鉴定材料。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，只要鉴定机构有资质就是合法的，法院也是采信的。但鉴定后保险公司不认可的，保险公司可以提出换一家机构重新鉴定。

一、当事人是可以申请复核

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、第28条分别规定了两种可以申请重新鉴定的情形：1、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议而且有证据证明其存在下列情形之一的：

(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；

(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

2、一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳的。交通事故认定书既不是人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，也不是一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，而是公安机关依职权作出的，当事人申请重新鉴定没有法律依据，因此当事人也不能重新提起认定的。

复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。

二、司法鉴定前后不一样以哪次为准

1、以后一次司法鉴定结果为准。

2、因为前一次司法鉴定结果因有争议才会有一方提出重新鉴定，因此以重新鉴定的结果为准。

如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。

这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

(二)鉴定程序严重违法的；

(三)鉴定结论明显依据不足的；

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。但“何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。聘请专业律师就显得尤为重要。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。

三、哪些情况下可申请重新鉴定？

重新鉴定是一个很严肃的话题。任何一次重新鉴定，都会使伤者承担非常大的风险。

有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：

1、原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；

2、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；

3、原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；

4、委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；

5、法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。

接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。

所以，为避免案件被重新鉴定，伤者应尽可能选择信誉度高的司法鉴定机构，最起码该鉴定机构被交警部门、法院及保险公司三家认可。

当事人不可为追求伤残级别而随便选择司法鉴定机构，特别是不可以选择那种在事故发生地没有合法、固定办公室的司法鉴定机构，否则，一旦重新鉴定，对当事人极其不利。

需要说明的是，案件如碰到车方或保险公司申请重新鉴定的情况，法院需要等待新的鉴定结果判决，案件诉讼的时间会拖得很长，当事人需要耐心等待。