盗用信用卡是否应被视为盗窃罪？-法师兄

盗用信用卡是否应被视为盗窃罪？

来源：互联网时间： 2023-07-06 20:34:10 499 人看过

盗窃信用卡并使用的都按盗窃罪处理是不合适的，盗窃信用卡行为人不仅有盗窃行为还要有进一步的使用行为，盗窃只是提供了一种冒用行为。定盗窃罪不能完全地反映行为人取得财产的冒用行为，所以建议定为信用卡诈骗罪较为合适。

盗窃罪是否为公诉案

盗窃罪一般属于公诉案件。刑事诉讼中的公诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送审查的案件自行侦查终结的案件；认为犯罪事实清楚，证据确实充分，涉嫌构成犯罪，应当依法追究被告人的刑事责任，提请人民法院审理诉讼活动。盗窃是指以非法占有为目的，盗窃公私财公私财产或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财产的行为。

《刑法》第一百九十六条，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。

前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多信用卡相关文章

信用卡
盗窃信用卡再使用应定为信用卡诈骗罪

《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款规定：“盗窃信用卡并使用的，依照刑法第二百六十四条的规定定为盗窃罪处罚。”笔者认为，盗窃信用卡并使用的，应当依照刑法第一百九十六条第一款的规定，定为信用卡诈骗罪处罚，理由如下：首先，从客观方面来看，一个行为是否构成犯罪，在很大程度上取决于其客观上的表现。我们知道，信用卡作为一种无记名的有价证券，有其特殊的操作机制。行为人在盗窃了信用卡之后，不同于取得了有些不需挂失的票据，如：不记名、不挂失的有价支付凭证，可以直接去支取。行为人盗得信用卡后，要想使用，就需要通过伪造持卡人的签名、伪造身份证等虚构合法身份、隐瞒客观事实的方法来完成。否则，它只是一张普通的卡，握在手中却无法得到物质利益。因此，从整体行为来看，盗窃信用卡只是使用并构成犯罪的一个前提，只有行为人采取欺骗手段获得钱财的行为才是构成犯罪的关键部分。其次，从社会危害性角度看，盗窃信用卡并使用的行为

2023-04-22

291人看过
信用卡
信用卡盗窃罪

盗窃信用卡并使用的，根据本法第196条第3款规定，应以盗窃罪治罪。盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。信用卡盗窃罪分析“盗窃信用卡并使用”中“使用”是指何种意义上的使用？对此理论界的争议很大，有人认为，这里的使用不仅包括行为人将自己盗窃所得的信用卡取现、刷卡、享受服务，而且还包括盗窃信用卡后出售、转让而获利的行为。笔者认为，将盗窃信用卡后出售、转让而获利的行为认定为盗窃罪是正确的，但将出售、转让盗窃的信用卡的行为包括在“使用”的含义里却是不妥当的。首先，立法者是将原本属于信用卡诈骗罪的部分行为拟制规定为盗窃罪，而盗窃信用卡并且出售、转让信用卡的行为属于盗窃后的销赃行为，明显属于盗窃行为，如果综合盗窃信用卡的次数、数量、非法获利数额以及其他情节，具备盗窃罪法定条件的，自然应以盗窃罪处罚，而无必要对此行为作出专条规定。其次，尽管“使用”一词在日常生活中可以作非常宽泛的理解，包括取

2023-06-11

180人看过
信用卡
盗窃信用卡盗刷是什么罪

如果是盗窃并使用的，涉嫌是盗窃罪。盗窃罪数额较低就可构成。如果是伪造信用卡的，或者冒用他人信用卡的，比如捡到别人的信用卡使用的，涉嫌信用卡诈骗罪。冒用信用卡，数额达到5000元构成犯罪。银行卡盗刷在一千元以上的就会进行立案，并且还会处相应的罚款，对于情节严重的最高量刑是会达到十年以上的有期徒刑的，所以对于银行卡盗刷的量刑也是比较严重的，尤其是对于这种金额犯罪的处理也很严格。一、盗窃信用卡并使用的怎么定罪盗窃信用卡并使用的构成定盗窃罪。但盗窃伪造、作废的、或者以虚假的身份证明骗领的信用卡并使用的，属于冒用或者使用作废的信用卡的行为，应定信用卡诈骗罪。一、信用卡诈骗罪构成要件如下：1、信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权；2、信用卡诈骗罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为；3、信用卡诈骗罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主

2023-04-06

306人看过
信用卡
“盗窃信用卡并使用”的行为为何要认定为盗窃犯罪

盗窃信用卡并使用的行为为何要认定为盗窃犯罪“信用卡”是银行或者信用卡公司发给用户用于购买商品、取得服务或者提取现金的信用凭证。“盗窃”信用卡就是采用秘密手段窃取他人信用卡的行为。“使用”信用卡就是用信用卡购买商品、在银行或者自动柜员机上支取现金以及接受信用卡进行支付结算的各种服务。在司法实践中，盗窃信用卡并使用的案件时有发生，此系新类型案件，对这类案件应当如何定性，虽然刑法对此已做了规定，但人们仍在不断思索其究竟，毕竟其不同于“标准”的盗窃犯罪。至于对“盗窃信用卡并使用的”行为以盗窃罪定罪处罚是否合理，我国刑法理论界存在肯定与否定两种不同观点。(一)、肯定论。1、一种意见认为，这是属于牵连犯的问题，即牵连触犯盗窃罪和信用卡诈骗罪两个罪名，应择处罚较重的盗窃罪定罪处罚。2、另一种意见认为，在这种情况下，盗窃行为是主行为，行为人冒用他人名义使用信用卡的行为是盗窃罪的继续，是从行为。按主行为吸收

2023-06-12

65人看过

信用卡
盗窃信用卡并使用是否为吸收犯

盗窃信用卡并使用是吸收犯，盗窃了信用卡并使用了违法所得属于吸收了其它行为，吸收犯是事实上有数个不同行为，其中一行为吸收其他行为，而只成立一个罪名的犯罪。包括以下几种情况：(1)重行为吸收轻行为。前后行为在性质或程度上有轻重差别时，重行为应吸收轻行为;(2)实施行为吸收预备行为。有预备行为又有实施行为时，预备行为为实施行为所吸收;(3)主行为吸收从行为。某人在共同犯罪中开始为从犯，后来成为骨干分子，则其从犯行为为主犯行为所吸收。吸收犯依照吸收行为成立后的罪名论处，不适用数罪并罚。一、如何区分非法吸收公众存款与集资诈骗1、概念不同。前者是指行为人违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。后者是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。2、客观方面表现不同。前者表现为，行为人实施了非法向社会公众吸收存款或者变相吸收公众存款的行为。后者表现为使用诈骗方法非法集资

2023-03-14

453人看过
信用卡
信用卡被盗刷是盗窃还是诈骗

被盗刷,涉嫌盗窃罪,不是信用卡诈骗罪。盗窃是指在未得到他人许可的情况下,以自以为不会被他人及时发觉或者及时维护的方式取得财物或其他物质的行为,根据刑法的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。一、盗窃罪的认定是什么盗窃罪的认定如下：主体是一般主体；主观方面是故意；客观方面是实施了盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为；侵害的客体是公私财物的所有权。盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。盗窃罪的构成要素如下：1、客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。另外，能源如电力、煤气也

2023-02-23

193人看过

换一批

#法律综合

北京

律师推荐

查看全部律师

#法律综合知识导航

民生政策知识频道

展开

#信用卡