申诉权和诉讼权的区别有哪些
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-09 15:44:08 140 人看过

一、申诉权和诉讼权的区别有哪些

1、申诉权和诉讼权有三个区别,分别是:

(1)上诉针对的是对一审的判决不服,在规定的上诉时间内进行的,而申诉针对的是生效的判决;

(2)时间上不同。对一审法院的判决上诉须在规定的15天之内进行,申诉的时间则是从判决生效之日起2年之内;

(3)条件不同。只要对一审判决不服就可以提起上诉,而申诉就必须具备有,判决所依据的事实不清楚、证据不充分、审理的程序违法,甚至是法官有行贿、受贿、徇私舞弊行为等条件。

2、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条

当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。

二、行政案件申诉与诉讼的区别有哪些

1、性质不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的,前者是行政机关,后者是人民法院,即司法机关。行政复议机关的复议行为属于行政行为,而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动。前者受行政程序法即行政复议法调整,后者则受诉讼法即行政诉讼法支配;

2、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的,必然属于行政复议范围。但属于行政复议范围的,未必属于行政诉讼的范围;

3、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象,但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查。行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查,对不适当的具体行政行为不予审查;

4、审理方式和审理制度不同。行政复议一般实行书面复议制度,也就是说复议机关在审理复议案件时,仅就行政案件的书面材料进行审查,不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭,这样可以节省时间精力和费用。而行政诉讼一般不实行书面审理制度,当事人双方必须到庭,相互答辩。行政复议实行一级复议制,也就是说对复议机关的复议决定,一般不得再请求复议。而行政诉讼实行两审终审制,当事人对一审裁判不服的,可依法向上一级人民法院提起上诉。

报复陷害罪的直接客体的是公民的申诉权吗

报复陷害罪的直接客体的是公民的申诉权以及批评权、控告权和举报权。本罪主体是国家机关工作人员,主观方面表现为直接故意并具有报复陷害他人的目的;本罪侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动,客观方面表现为滥用职权、假公济私对控告人、申诉人或批评人、举报人实行打击报复陷害的行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月15日 07:15
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多刑事诉讼法相关文章
  • 中止诉讼和终结诉讼的区别,和中断诉讼的区别
    一、中止诉讼和终结诉讼的区别诉讼中止和诉讼终结的区别有:1.两者法律效力不同:中止只是暂时终结了本次程序,并不是对案件的终结,相反,终止后,当事人申请执行权利的消灭。2.结果不同:中止可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序,以后不再恢复。3.产生条件不同:中止是指在执行过程中,因发生特殊情况,人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中,由于出现某些特殊情况,执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。二、诉讼中止诉讼和中断诉讼的区别诉讼中止和中断诉讼的区别有:1.发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。2.发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中。法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算,后者重新计算。三、人民法院裁定中止诉讼的缘由人民法
    2023-06-26
    454人看过
  • 民事诉讼一般授权和特别授权区别
    一、民事诉讼一般授权和特别授权区别一般授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。根据委托人授权,享有一般授权的代理人只能代理当事人行使其一般民事诉讼权利的代理,包括下列内容:1.代为起诉、应诉;2.代理申请诉讼保全或证据保全;3.申请回避,向法庭提供证据,鉴定人和勘验人,要求重新鉴定调查或勘验请求调解,发表代理意见;4.申请执行;5.双方商定的其他可以代理的事项。特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括下列内容:1.代为承认部分或全部诉讼请求;2.代为放弃、变更或增加诉讼请求;3.代为和解;4.代为反诉;5.代为提出或申请撤回上诉。二、民事诉讼授权委托书具体内容民事诉讼授权委托书是民事诉讼的当事人、第三人、法定代表人委托他人代为诉讼的证明文书,也是
    2023-09-21
    52人看过
  • 诉讼上的抗辩和抗辩权有什么区别
    我国有学者认为,抗辩可分为三类:其一,权利障碍的抗辩,即主张原告之请求权,基于特定的事由而自始不发生。例如法律行为的当事人无行为能力;限制行为能力人所订立的合同未得法定代理人追认;合同内容违反法律强制性规定;合同内容违反社会公共秩序与善良风俗;无权代理未得本人追认;合同不成立和自始客观给付不能。其二,权利毁灭(或消灭)的抗辩,即主张原告的请求权虽一度发生,但其后因特定事由已归于消灭。例如,已清偿及代物清偿;免除;混同;给付不能;提存。有人认为,抵销和撤销权的行使也属于权利毁灭的抗辩。对此,我们将在后文中进行分析。其三,抗辩权,即被告对于原告之请求,有拒绝给付之权利。上述前两类抗辩,学说上称为诉讼上的抗辩。后者称为实体法上的抗辩权。在德国,诉讼上的抗辩被称为不需要主张的抗辩,实体法上的抗辩权被称为需要主张的抗辩。无需主张的抗辩,在民法上主要表现为否定性抗辩,即否认请求权形成或存续合理性的抗辩
    2023-05-04
    375人看过
  • 申诉和抗诉在刑事诉讼中的区别
    申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解,认为确有错误,向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。抗诉是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。再审抗诉与二审抗诉的区别(一)对象不同:二审的抗诉对象是尚未生效的一审裁判,而再审抗诉对象则是已经生效的判决和裁定,其中有的是一审生效的裁判,也有两审终审的裁判。(二)抗诉机关不同:二审抗诉的机关是原审法院的同级检察院,再审抗诉的机关是原审法院的上级检察院或最高检。(三)接受抗诉机关不同:接受二审抗诉的机关是抗诉检察院的上一级法院,而接受再审抗诉的机关是抗诉的检察院的同级法院。(四)提起期限不同:二审抗诉有法定的期限(10天/5天)而法律没有对再审抗诉的期限作规定,只要人民检察院发现生效的裁判确有错误,不论是在判决、裁定的执行中。还是在执行完毕以后,均
    2023-07-06
    153人看过
  • 刑事诉讼民事诉讼和行政诉讼的区别,民事诉讼和刑事诉讼有什么区别
    刑事诉讼民事诉讼和行政诉讼的区别在于民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼而行政诉讼对于只能由行政管理的相对人提起诉讼,刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外是有人民检察院提起公诉等。民事诉讼和刑事诉讼有诉讼主体不同,诉讼原则不同,证据制度不同等。一、刑事诉讼民事诉讼和行政诉讼的区别刑事诉讼民事诉讼和行政诉讼的区别有:1.民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼,行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼,刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外,均由人民检察院提起公诉;2.民事诉讼中,谁主张权利谁负责举证,行政诉讼中,只由被告(行政机关)负举证责任,刑事诉讼中,公诉人进行举证。二、民事诉讼和刑事诉讼有什么区别民事诉讼和刑事诉讼区别在于:1.是诉讼主体不同。刑事诉讼法涉及公、检、法等数家司法机关,当事人为自诉人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人;而民诉法仅有人民法院一家诉讼主体,当事人有原告、被告及第三人;2.是
    2023-06-05
    430人看过
  • 审判权与诉讼权有什么区别?
    法院以事实为依据,以法律为准绳,对诉讼参与人之间的争议、争议进行居中裁判的权利。包括民事审判权和刑事审判权。诉讼权是诉讼参与人在诉讼过程中享有的权利,如当事人的陈述权、变更诉讼请求权、聘请律师权、律师会见犯罪嫌疑人权等。审判权是哪个机关的审判权是人民法院依照法律独立行使的权力。中华人民共和国法院是中国的审判机关,审判权,是指审理权和裁决权的合称,审判权是法院所专有的一种排他性的基本权力,除法院之外其他任何机关不享有这种权力。审判权通常指法院依法审理和裁决刑事、民事案件和其他案件的权力,是国家权力的重要组成部分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十四条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。诉讼参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为,有权提出控告。
    2023-08-09
    53人看过
  • 代位权诉讼和代位权中止执行的区别
    有下列情形之一的,人民法院应当裁定暂停执行:(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行目标提出有理由异议的;(三)公民作为一方死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)法人或者其他组织作为一方终止,权利义务承受人尚未确定的;(五)人民法院认为应当暂停执行的其他情形。停止后,恢复执行。【相关延伸】问:法院在什么情况下可以终止执行?答:有下列情形之一的,人民法院裁定终止执行:(一)申请人撤销申请的;(二)依据执行的法律文书被撤销的;(三)被执行人公民死亡,无遗产可执行,无义务承担人的;(四)追索赡养费、赡养费、抚养费案件的权利人死亡的;(五)被执行人公民因生活困难无法偿还贷款,无收入来源,丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终止执行的其他情形。税收代位权诉讼是什么样的?税收代位权诉讼是一种特殊的民事诉讼形式。税务机关在行使税收代位权诉讼中的和解权、请求调解权受到限制。依据《民
    2023-08-18
    469人看过
  • 起诉和诉讼请求的区别,起诉和仲裁有什么区别
    起诉和诉讼请求的区别在于有明确的被告人、承担的责任和义务不同、请求和事实一句不同等等。与仲裁的区别在与两者处理的机构不同、受案范围不同、程序不同。一、起诉和诉讼请求的区别起诉和诉讼请求的区别如下:起诉是指当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼,请求人民法院依照法定程序进行审判的行为。即请求法院通过审判,使被告人承担某种法律上的责任和义务。起诉须有明确的被告人、具体的诉讼请求和事实根据,还须属于受诉法院管辖范围。诉讼,指纠纷当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一方当事人解决纠纷的形式。是一种法律行动,分为民事和刑事两类,前者原诉人是受害者当事人,因为有未可解决的争议,所以诉诸法律。后者涉及刑事犯罪,由政府当局控告疑犯。二、起诉和仲裁有什么区别起诉和仲裁的区别如下:1.两者处理纠纷的机构不同。2.受案范围不同,仲裁只能受理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,而法院则可
    2023-07-12
    392人看过
  • 索赔权和追诉权有什么区别
    在司法实践中,造成的重复追诉原因复杂,但是,国家刑事追诉权近乎恣意化的行使,法院作为司法裁判机构所具有的追诉化倾向,以及嫌疑人、被告人地位的非当事人化,却是形成这一现状的重要制度原因。,保护被告人诉讼权利,限制重复追诉,就有必要对检察机关的追诉权进行适度的限制。我国《刑事诉讼法》第162条第2项规定:依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决。第3项规定证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。同时,新的刑诉法废除了原刑诉法第108条的公诉机关撤诉制度,六部门亦对撤诉制度亦未涉及。实际上,立法机关明确了:一旦检察机关撤诉后,均不得重新起诉和受理,严格控制公诉权的滥用,程序逆行在法律上遭到否定,不再具有正当性。在我国,由于没有陪审团制度及正当程序规则的支撑,一味地在国外司法理念上缘木求鱼将会使我国司法制度的演进失去自我,但保护人权最低限度的要求使得双重危险
    2023-04-25
    175人看过
  • 刑法和刑事诉讼法区别有哪些?
    一、刑法和刑事诉讼法区别有哪些?《刑事诉讼法》属于程序法,而《刑法》属于实体法,二者的任务不同。《刑法》对犯罪与刑罚进行规定,为判定犯罪与刑罚的问题提供依据,属于实体法;而《刑事诉讼法》规定的则是刑事案件相关的处理程序,为刑法的正确实施提供了具体的程序规定。简单地说,《刑法》规定了什么是犯罪、犯罪如何量刑等问题,而《刑事诉讼法》则规定了刑事案件如何开审、判刑等程序。《中华人民共和国刑法》第二条中华人民共和国刑法的任务,是用刑罚同一切犯罪行为作斗争,以保卫国家安全,保护了国有财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业的顺利进行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务,是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律
    2023-02-03
    449人看过
  • 必要共同诉讼和普通共同诉讼有哪些区别?
    一、必要共同诉讼和普通共同诉讼有哪些区别诉讼标的不同必要共同诉讼的标准是诉讼标的同一,是指诉讼客体是同一个具体行政行为。换句话说,被诉行政行为本身是一个独立、完整的具体行政行为,该行为或者是由两个以上行政机关共同作出,或者是一个具体行政行为处理两个以上公民、法人或者其他组织。普通共同诉讼的标准是诉讼标的同种类。普通共同诉讼属于诉讼客体的合并,并因为诉讼客体的合并,导致诉讼主体的合并。因此要成为普通共同诉讼,必须有两个以上的当事人,就两个以上同一种类的诉讼标的向同一法院起诉或应诉。审理和裁判方式不同必要共同诉讼人必须共同参加诉讼。如果有遗漏,人民法院应当通知其参加诉讼。如果不愿参加诉讼,法院可以通知他们以第三人的身份参加诉讼。在必要共同诉讼中,法院必须合并审理、合一判决。普通共同诉讼人可以共同起诉或应诉,也可以分别起诉或应诉,法院可合并审理,也可分开审理,合并审理时必须征得当事人同意。诉的特
    2023-06-04
    369人看过
  • 诉讼阶段和执行阶段的区别有哪些
    诉讼阶段和执行阶段的区别具体如下:1、范围不同,可以诉讼的案件范围大于仲裁案件的范围;2、效力不同,仲裁具有契约性、自治性;3、程序不同,仲裁是双方当事人在自愿得基础上订立的在纠纷发生时按照协议的约定向仲裁机构进行仲裁,诉讼是国家司法机关依照法定程序,解决纠纷,处理案件的专门法律活动。刑事诉讼阶段有哪些1、刑事诉讼主要包括五个阶段:立案、侦查、起诉、审判和执行。立案指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪人的自首等方面的材料进行审查,判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任,依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动;侦查指由特定的司法机关(检察院)或者行政机关(公安机关)为收集、查明、证实犯罪和缉获犯罪人而依法采取的专门调查工作和有关的强制性措施;起诉有两种,包括公诉和自诉;审判是指人民法院在控、辩双方及其他诉讼参与人参加下,依照法定的权限和程序,对于依法向其提出诉讼请
    2023-08-02
    139人看过
  • 诉讼时效和除斥期间的区别有哪些
    二者的区别如下:1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而只是消灭附着于其上的胜诉权;而除斥期间则使权利本身消灭。4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算;而除斥期间自权利成立之时起算。5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间,可以中止、中断、延长;而除斥期间为不变期间,不能中止、中断、延长。6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之;除斥期间之是否经过,法院应依职权主动调查而适用之。《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有
    2024-04-25
    365人看过
  • 欠条和借条的诉讼时效有哪些区别
    一、欠条和借条的诉讼时效有哪些区别欠条和借条的诉讼时效区别如下:1、借据和借据约定还款日期的,两者的诉讼时效没有区别,从单据规定的还款期限届满的次日起计算三年,如果还款日期没有在文件中注明,借据和借据的诉讼时效可能不同,未约定还款期限的借条,借款人可随时返还,贷款人可催促借款人在合理期限内返还,最长不超过二十年;2、对于未约定还款期限的欠条,诉讼时效期间的计算有两种争议:自收到欠条之日起计算满三年和自债权人要求偿还之日起计算满三年,目前主流一般采用第二种观点,诉讼时效因提起诉讼和当事人一方提出要求而中断,如发送律师函、催告函、对方同意履行义务等。诉讼时效中断的,从中断开始重新计算诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照
    2024-01-27
    415人看过
换一批
#刑事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>

    #刑事诉讼法
    相关咨询
    • 行政复议在哪申诉,和诉讼有哪些区别
      澳门在线咨询 2023-03-31
      申诉是部门内部人员对内部行政行为的救济,比如,对单位的处分不服的可以申诉。诉讼是对行政部门的具体行政行为不服向法院提起行政诉讼,就是民告官。复议是对行政部门的行政行为不服向行政部门的上级或同级政府提出的救济,要求行政部门的自查程序。
    • 诉讼和申诉的区别有哪些是如何规定的呢?
      重庆在线咨询 2022-07-31
      上诉是当事人对一审未生效的判决、裁定在法定期限内明示不服要求上一级人民法院对案件进行审理并撤销或变更原判决或裁定的诉讼行为。 申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服向人民法院或者人民检察院提出重新审查的处理案件的一种诉讼请求。 两者的主要区别:上诉必然引起二审程序;但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源,是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确
    • 刑事诉讼法控告和申诉的区别是哪些
      陕西在线咨询 2023-09-29
      刑事案件中,申诉与控告的区别: 1、享有权利的主体不同。申诉是指没有上诉权的当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解; 认为确有错误,向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。 2、提出的时间不同。申诉人应当是原审当事人、法定代理人、近亲属。申诉是一种补救措施,只发生在判决结果生效以后。 控告的目的在于要求依法予以惩处的行为。控告发生在判决以前。 3、针对的对象不同
    • 申诉和投诉的意思分别是哪些,有哪些区别
      辽宁在线咨询 2023-03-26
      申诉与投诉所产生的效力不同:投诉仅具有民事调解效力,双方当事人有一方方反悔调解就无效,调解的约束效力低;申诉则具有行政调解效力,双方当事人如达成调解协议或做出处理决定一般来说即具有行政执行力。申诉与投诉的诉诸方的主管意愿不同:投诉必须是双方都自愿调解的条件情形下;申诉则只要一方当事人向行政执法或行政管理部门提出即可
    • 民事诉讼诉讼标的和客体有哪些区别
      江西在线咨询 2022-08-23
      律关系的客体,是指民事诉讼法律关系主体之间诉讼权利义务指向的对象,它既包括需要查明的案件事实,又包括当事人之间争议的民事实体权利义务关系。诉讼标的,是指当事人之间因发生争议,而请求人民法院作出裁判的法律关系。每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的,但有的案件有两个或者两个以上的诉讼标的。诉讼标的仅限于当事人之间要求裁判确认的民事实力权利义务关系,不包括案件事实。