对于行政复议与行政诉讼之间的区别-法师兄

对于行政复议与行政诉讼之间的区别

来源：互联网时间： 2023-03-16 03:10:13 136 人看过

行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点，但毕竟是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在：

1.性质不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关，这决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。

2.受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。

3.审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。

4.审理方式和审理制度不同。行政复议一般实行书面复议制度，也就是说复议机关在审理复议案件时，仅就行政案件的书面材料进行审查，不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭，这样可以节省时间精力和费用；而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩。行政复议实行一级复议制，也就是说对复议机关的复议决定，一般不得再请求复议；而行政诉讼实行两审终审制，当事人对一审裁判不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

行政复议范围
行政复议范围确定的标准与行政诉讼确定范围的标准之间的区别是什么?

行政复议范围确定的标准及其与行政诉讼确定范围的标准之间的区别是：（一）具体行政行为标准行政诉讼的标准以及原来行政复议条例规定的复议范围的标准都是具体行政行为，似乎与原来的规定一致，但并非没有变化。具体行政行为这一标准本身并没有变化，所改变的在于与之相对的抽象行政行为，《行政复议法》将抽象行政行为部分有限的纳入进来。所谓部分是指行政法规规章以外的其他规范性文件，所谓有限是指虽然不能直接针对这部分提起复议，但你可以间接地对这部分要求审查，即在对具体行政行为提起复议的同时，可以要求复议机关对据以作出具体行政行为的这部分规范性文件要求审查。（二）违法不当复议的第二个标准是违法不当。它与行政诉讼范围确定标准的区别是在不当。行政诉讼只审查具体行政行为的合法性，不审查具体行政行为的适当性，而行政复议，既可审查合法性，也可审查适当性。造成这一区别的原因在于，行政复议是上级行政机关对下级行政机关的监督，行政

2023-06-06

347人看过
专利复审
专利复审委行政复议之间的区别是什么？

一、专利复审：是指专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。这里的复审是专指对驳回专利申请的单一行为。受理部门是国家知识产权局专利复审委员会。二、行政复议：是指公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可自知道该具体行政行为之日起六十日内向行政机关提出行政复议申请。这里的复议范围是包括了十一种情形。受理部门是各级政府法制办、各级政府组成部门以及其他能行使复议权的行政机关。三、专利行政复议：专利行政复议是指针对涉及专利事项的具体行政行为提起的行政复议。此处所谓涉及专利事项，既包括国家知识产权局在审查授予专利权等过程中做出的具体行政行为，也包括管理专利工作的部门在处理专利侵权纠纷、查处专利违法案件等过程中做出的具体行政行为。四、两者之间的区别1、受理部门不同一个是国家知识产权局专利复审委员会，一个是各级政府法制办、各

2023-04-17

449人看过
第三者
经济仲裁行政复议行政诉讼的区别包括什么？

1、参加的主体不同仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。2、主体的地位不同仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的公权力机关，受实体法行政法调整。3、调整的客体不同仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。4、管辖的机关不同仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。当事人选择了仲裁就不能再进行民事诉讼，视为放弃了诉讼的权利;当事人选择了民事诉讼就不能再进行仲裁。对于行政机关所作出的具体行政行为，行政相对人觉得是侵犯了

2023-04-13

172人看过
行政复议前置
行政复议前置下诉讼对象之确立

目前，经过行政复议的案件，复议机关复议行为的表现，并非局限在行政诉讼法第二十五条第二款规定的维持原具体行政行为和改变原具体行政行为两种形式，有时也表现为复议机关对申请人提出的复议申请裁决不予受理，或者复议机关在法定复议期限内不作出复议决定。对复议机关对申请人提出的复议申请裁决不予受理和复议机关逾期不作出复议决定，当事人应当如何确立诉讼对象，实务界存在较大的分歧。尤其对复议前置案件诉讼对象的确立，由于涉及到复议、诉讼二者的关系，复议、审判职能的区别以及复议功能的充分发挥等诸多问题，争论得尤为激烈。一种意见认为，在复议前置情形下，复议机关对申请人提出的复议申请裁决不予受理，当事人应选择复议机关为被告，将复议机关作出的行政复议申请不予受理裁决作为诉讼对象，请求人民法院予以撤销;对复议机关逾期不作出复议决定的，当事人应以复议机关行政不作为为由，向人民法院提起诉讼，请求判决复议机关履行法定职责，而不

2023-04-24

174人看过

税务行政复议
如何区分税务行政复议与诉讼

税务行政复议和税务行政诉讼作为两种不同的权利救济制度，是解决税务行政争议，规范税务行政行为，维护和监督税务机关依法行使行政执法权的重要途径。(1)性质和审查原则不同税务行政复议是指当事人(纳税人、扣缴义务人、纳税担保人)认为税务机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向上一级税务机关或作出具体行政行为的税务机关所属地方人民政府(复议机关)提出申请，复议机关经审理依法作出裁决解决税务行政争议的活动，是税务机关一种内部纠纷解决机制。税务行政诉讼是指税务当事人认为税务机关及其工作人员作出的具体行政行为违法或不当，侵犯了其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对具体税务行政行为的合法性进行审理并作出裁决的司法活动。税务行政诉讼通过司法途径保护税务当事人的合法权益，维护和监督税务机关依法行使行政职权，是一种司法救济制度。两者在行为性质和审查原则方面有以下两点区别：第一，从行为

2023-06-13

159人看过
行政复议前置
小议行政复议前置案件与行政复议选择案件的区别

在司法实践中，笔者会经常碰到一些行政复议案件的救济途径具体适用问题，这就需要对行政复议前置案件与行政复议选择案件的区别作出明确的分析。首先，我们来对行政复议作个基础性认识：行政复议是行政相对人认为行政主体的具体行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序，对被申请的具体行政行为进行合法适当性审查，并提出行政复议决定。行政复议是既行政诉讼、信访这两种法律救济途径之后，法律赋予行政相对人的又一种行政救济方式，其便民、高效的特点是其他两种方式所不具备的，行政复议制度是行政机关通过行政系统内部的层级监督，来实现对行政相对人合法权益的有效保护。行政复议前置案件与行政复议选择案件的区别主要表现在以下几点：一、概念不同。行政复议前置是指行政相对人对法律、法规规定的特定具体行政行为不服，在寻求法律救济途径时，应当先选择向行政复议机关申请行政复议，而不能直接向

2023-04-24

453人看过