案件简介：3月16日，四川省阆中市人民法院在阆中市江南镇召开公开宣判大会。8名被告人分别被判处有期徒刑6个月至8个月，其中2名被告人被缓刑

法律分析：

要求工资是合理的，但应该以适当的方式支付。以暴力讨薪、危害公共事务、以身试法、伤害他人、伤害自己，都是必须的。在与企业主和资本的博弈中，农民工往往处于弱势地位。因此，农民工要么寻求政府机构的帮助和支持维权，要么通过法律途径维权。然而，在现实中，农民工更倾向于向政府寻求帮助，以保护自己的权利。主要原因有：一是政府维权速度快、效率高；其次，如果采取法律手段，时间长、成本高，短时间内难以发挥作用。第三，农民工普遍缺乏法律知识，不能有效运用相关法律武器，因此，许多涉薪暴力案件的双方当事人，本应是用人单位和农民工，却变成了政府和农民工。农民工认为政府应该管好弱势群体，应该给他们提供帮助，应该出面讨薪；另一方面，政府本着维稳、为民服务的理念，愿意帮助支付

事实上，主要矛盾在于政府自身的权力局限和农民工对政府的误解。在之前所有的讨薪事件中，政府只能扮演协调者的角色，缺乏执法权，无从查处。比如，拖欠农民工工资的包工头一旦破产，即使政府可以让包工头收钱，但最终农民工还是拿不到钱，所以钱应该从哪里来就成了一个大问题。而且，由于缺乏强制力，政府无法要求违约者履行职责，这往往导致农民工对政府的运作模式缺乏正确认识，对支付意愿不强，协调效果不佳，他们往往会采取很多极端的行为，不仅影响政府的正常运作，也影响正常的社会秩序。维护自己的利益是合理的，但同时也不应损害他人的合法利益。因此，从这个角度看，政府处理暴力行为造成严重社会负面影响是合理的，事实上，法律一直是农民工讨薪的最佳武器，农民工需要确认与用人单位签订了劳动合同，以防止工资索赔举证难。据法院统计，只有不到15%的农民工在法院立案时持有合同；35%的农民工没有合同，只有欠条；50%以上的农民工无合同、无欠条、无工作记录、无工资单