被告人金鸽犯伪证罪一案
来源:互联网 时间: 2023-05-03 18:34:05 472 人看过

公诉机关河南省汝南县人民检察院。

被告人金-鸽,女,1979年8月28日出生。

汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2009〕91号起诉书指控被告人金-鸽犯伪证罪,于2009年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人金-鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。

汝南县人民检察院指控,被告人金-鸽于2007年6月,在收到平舆县公安局原禁毒大队大长刘*武通过他人退还该局于2005年12月16日被取保候审的嫌疑人位建立现金20176元时,其按照他人授意在出具的收条上,把接收时间写成2005年12月17日。并在没有收到手机的情况下,写收到二部手机。在汝南县人民检察院立案侦查刘*武涉嫌贪污一案时,被告人金-鸽故意隐瞒事实,作虚假证明,妨碍了正常司法活动。

上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某某、位某某、张某某、黄某等人的证言、书证既被告人金-鸽出具的收款条、刘*武案的立案决定书及被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人金-鸽在刑事诉讼中,故意作虚假证明,妨碍司法机关的正常活动,其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人金-鸽到案后能够认罪,认识到自已的行为妨碍了司法机关正常诉讼活动,有悔罪表现。根据本案被告人金-鸽的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑确实不致再危害社会,可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定,判决如下;

被告人金-鸽犯伪证罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

审判员邱*国

二00九年九月二日

书记员张*燕

,所有处理完全免费,点击查看详情。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月29日 19:36
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多拘役相关文章
  • 被告人吕满、韩帅犯抢劫罪一案
    公诉机关泌阳县人民检察院。被告人吕满,男,1990年8月1日出生。被告人韩帅,又名韩三,男,1986年1月17日出生。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2009]157号起诉书指控被告人吕满、韩帅犯抢劫罪,于2009年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,因二被告人对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪,公诉人及二被告人同意适用被告人认罪程序审理,本院决定适用被告人认罪程序审理,于2009年8月6日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李迅、刘方出庭支持公诉,二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2009年4月14日晚,由被告人吕满起意,被告人吕满、韩帅预谋抢劫“新新”美容店小姐郑某身上的项链及财物。随后,被告人韩帅以包夜为由将郑某带至泌阳县雅阁宾馆503房间后二人发生性关系。次日凌晨三、四点,被告人韩帅下楼和被告人吕满一起到503房间,被告人吕满持匕首威胁
    2023-06-11
    104人看过
  • 被告人孟现广、王金锋犯抢劫罪案
    河南省浚县人民法院刑事判决书(2002)浚刑初字第61号公诉机关:浚县人民检察院。被告人:孟现广,男,20岁,1982年10月24日出生,汉族,初中肄业,农民,捕前住浚县卫贤镇山西村,因涉嫌抢劫犯罪,于2001年8月30日被浚县公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕,现押于浚县看守所。被告人:王金锋,别名王金丰,男,23岁,1978年7月5日出生,汉族,高中肄业,无业,捕前住鹤壁市五矿家属院。因涉嫌抢劫犯罪于2001年9月1日被浚县公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕,现押于浚县看守所。辩护人梁保红,鹤壁明星律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检起诉(2002)12号起诉书指控被告人孟现广、王金锋犯抢劫罪向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,浚县人民检察院指派检察员陈永锋出庭支持公诉,被告人孟现广、王金锋及王金锋的辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。公诉机关指控称:
    2023-06-11
    114人看过
  • 被害人、同案犯能否成为伪证罪主体
    笔者认为,从侵犯的法益、法律解释、法条关系等角度看,被害人完全可以成为伪证罪的主体。从侵犯的法益看,伪证罪侵犯的法益是司法的客观公正,被害人虚假陈述,同样会对司法客观公正造成侵害或威胁。与证人一样,被害人也是向司法机关提供案件情况的人,证人只是从旁观者的角度见证犯罪事实的某一部分,而被害人则是犯罪行为的经历者,被害人并不缺乏证人概念所要求的任何要件,甚至被害人陈述对于证明案件的事实更为直接和具体。同时,被害人与案件关系更为密切,很有可能基于某种原因故意作虚假证明,意图陷害他人或者隐匿罪证使他人逃脱刑罚。相比证人而言,被害人虚假陈述对司法客观公正性的侵害与威胁可能更为明显或严重,不应将被害人的虚假陈述排除在归责范围之外。从法律规定来看,被害人完全可以归入证人的范畴。刑诉法第60条第1款规定:凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。该条规定并未将被害人排除在证人之外,而是表明证人的实质条件是知道
    2023-04-23
    393人看过
  • 被告人邹某某犯偷税罪上诉一案
    被告人邹某某犯偷税罪上诉一案广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2006)佛刑二终字第285号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹某某,男,1963年2月13日出生,汉族,出生地广东省龙川县,高中文化,佛山市顺德信泰纺织机械有限公司法定代被告人邹某某犯偷税罪上诉一案广东省佛山市中级人民法院刑事裁定书(2006)佛刑二终字第285号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹某某,男,1963年2月13日出生,汉族,出生地广东省龙川县,高中文化,佛山市顺德信泰纺织机械有限公司法定代表人,户籍地佛山市顺德区大良街连源二路四街5号。因本案于2005年3月30日被刑事拘留,于2005年4月2日被佛山市公安局顺德分局取保候审,2006年3月31日被佛山市公安局顺德分局解除取保候审,2006年4月3日被顺德区人民法院取保候审,2006年6月21日被逮捕。现押于佛山市顺德
    2023-06-07
    305人看过
  • 被告人曾武、杨小聪犯盗窃罪一案
    公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人曾武,男,1987年7月7日出生,湖南省隆回县人,汉族,高中文化,农民,住隆回县高坪镇窝山村4组。2009年1月12日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留,同年1月19日被逮捕,现羁押于隆回县看守所。辩护人袁平炽,男,湖南鎏芳律师事务所律师。被告人杨小聪,男,1990年5月22日出生,湖南省隆回县人,汉族,中专文化,农民,住隆回县高坪镇窝山村3组。2008年12月28日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留,2009年1月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。隆回县人民检察院以隆检刑诉[2009]30号起诉书指控被告人曾武、杨小聪犯盗窃罪,于2009年2月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员曾宪锋独任审判,书记员周新娥担任记录,于2009年3月9日公开开庭进行了审理。被告人曾武及辩护人袁平炽、被告人杨小聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终
    2023-06-11
    195人看过
  • 被告人李海利、张静犯盗窃罪一案
    公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李海利,男,1973年12月29日出生,无身份证,汉族,初中文化,吉林省长岭县人,农民。2007年2月因犯盗窃罪,被长岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月,2008年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月26日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕,现羁押于长岭县看守所。被告人张静,女,1990年4月20日出生,汉族,初中文化,吉林省长岭县人,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月26日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕,现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑诉[2009]146号起诉书指控被告人李海利、张静犯盗窃罪,于2009年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员王玉苹出庭支持公诉,被告人李海利、张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李海利与沈奇(在逃
    2023-06-11
    327人看过
  • 廉黎明犯盗窃罪、被告人韩长保、郭金平犯隐瞒犯罪所得罪一案
    公诉机关温县人民检察院。被告人廉黎明(廉利明、廉小利),男,1978年7出生,汉族,初中文化,农民,住武陟县三阳乡西大原村。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年被武陟县人民法院判处有期徒刑八年,2001年因犯盗窃罪被武陟县人民法院判处有期徒刑九年六个月,并处罚金4000元,2008年5月23日减刑释放。因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金3000元(刑期从2008年7月25日起计算)。因发现盗窃余罪现押温县看守所。被告人郭金平,男,1969年出生,汉族,小学肄业,农民,住武陟县城关镇坊街北段。因犯盗窃罪于2001年被武陟县人民法院判处有期徒刑四年,2004年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑三年,并处罚金1000元(刑期从2008年7月25日起计算)。因发现盗窃余罪现押温县看守所。被告人韩长保(韩三保),男,1972年出生,汉族,小学文化
    2023-06-11
    200人看过
  • 一般公民打鸽子也犯罪吗?
    一、一般公民打鸽子也犯罪吗打野鸽子,可能会受到行政处罚,各地因政策而异。《中华人民共和国野生动物保护法》第四十五条野生动物保护主管部门或者其他有关部门不依法作出行政许可决定,发现违法行为或者接到对违法行为的举报不依法处理,或者有其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等不依法履行职责的行为的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。二、危害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件是什么样的1、客体要件侵害的客体是国家的野生动物资源。2、客观要件客观方面表现为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。“非法”是指违反《野生动物保护法》《渔业法》等法律法规。野生动物保护法规定,禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物。因科学研究、种群调控、疫源疫病监测或者其他特殊情况,需要猎捕国家一级保护野生动物的,应当向国务院
    2024-01-16
    350人看过
  • 原审被告人宋明江犯故意杀人罪一案
    原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人(原审被告人)宋明江,男,1966年8月29日出生。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人宋明江犯故意杀人罪一案,于2009年6月26日作出(2009)卫刑初字第145号刑事判决,被告人宋明江不服,提出上诉。我院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问原审被告人,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人宋明江与被害人薛ⅩⅩ同村。被告人宋明江自感薛ⅩⅩ之弟薛ⅩⅩ欺负过自己产生不满,欲报复薛ⅩⅩ但找不到机会,便伺机报复薛ⅩⅩ。2009年2月9日凌晨2时许,被告人知道薛ⅩⅩ在本村村南河堤南边的水泵房内,便从家携带菜刀到水泵房,进房即照躺在床上正在睡觉的薛ⅩⅩ头部连砍数刀,致薛ⅩⅩ外伤致头皮锐器创口累计长度达8厘米以上,左颞骨骨折、左额、颞部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经卫辉市公安局法医鉴定,薛文华头部所受外伤属轻伤。2009年2月19日被告
    2023-06-11
    405人看过
  • 李**犯伪证罪一案一审刑事判决书
    公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李*义,男,1971年3月4日出生。因涉嫌犯伪证罪,于2009年3月23日被逮捕,同日被取保候审,3月30日被逮捕。现羁押信阳市第二看守所。辩护人陈*川,**银辉律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉(2009)90号起诉书指控被告人李*义犯伪证罪,于2009年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院指派检察员胡*勇出庭支持公诉,被害人邵*峰、被告人李*义及其辩护人陈*川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2007年10月20日下午1时许,被告人李*义和彭*刚、彭*伟父子(均已判刑)因琐事与邻居吴*美、邵*峰发生争执,继而彭*伟与吴*美二人进行撕扯。彭*刚上前劝阻时,因彭*伟不听其父劝阻,彭*刚朝彭*伟脸部打了一巴掌,经法医鉴定彭*伟耳膜穿孔,系轻伤。后彭*刚、彭*伟到公安机关报案,称邵*峰
    2023-06-11
    312人看过
  • 被告人毛成芬、吴维胜犯重婚罪一案
    重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书(2006)石刑初字第69号公诉机关:重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人毛成芬(又名:毛小琴),女,现年26岁,生于1980年6月2日,贵州省罗甸县人,汉族,小学文化,务农,户籍所在地:贵州省罗甸县逢亭镇新光村三组,现住石柱土家族自治县枫木乡风竹村玉堡组。被告人吴维胜,男,现年32岁,生于1974年5月10日,重庆市石柱土家族自治县人,土家族,小学文化,务农,住石柱土家族自治县枫木乡风竹村玉堡组。重庆市石柱土家族自治县人民检察院以石检刑诉(2006)110号起诉书指控被告人毛成芬、吴维胜犯重婚罪,于2006年6月29日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院于当日审查立案,并依法决定适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人毛成芬、吴维胜到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控:被告人毛成芬于2001年7月23日与南京市江
    2023-06-02
    57人看过
  • 被告人彭育忠、陈志高犯盗窃罪一案
    公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人彭育忠,男,1987年6月10日生于湖南省隆回县,汉族,中专文化,农民,住隆回县岩口镇石坳村4组3号。2008年10月23日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留,同年11月26日被逮捕,2009年2月10日变更为取保候审。2009年2月25日本院决定重新取保候审。被告人陈志高,男,1987年7月26日生于湖南省隆回县,汊,初中文化,农民,住隆回县岩口镇育贤村8组41号。2008年10月23日因涉嫌盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留,同年11月26日被逮捕,2009年1月19日变更为取保候审。2009年2月25日本院决定重新取保候审。隆回县人民检察院以隆检刑诉(2009)22号起诉书指控被告人彭育忠、陈志高犯盗窃罪,于2009年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由审判员罗教书独任审判,公开开庭进行了审理。代理书记员张优担任记录。被告人彭育忠
    2023-06-11
    200人看过
  • 被告人雷艳明、何伟伟犯盗窃罪一案
    公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人雷艳明,男,1984年10月24日出生于湖南省邵阳市北塔区,汉族,初中文化,居民,住邵阳市北塔区资枣社区居民委员会13号附1号。因涉嫌盗窃罪于2008年9月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人何伟伟,男,1982年12月17日出生于湖南省邵阳市北塔区,汉族,初中文化,居民,住邵阳市北塔区北塔社区居民委员会1组86号。因涉嫌盗窃罪于2008年8月11日被刑事拘留,9月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2008]305号起诉书指控被告人雷艳明、何伟伟犯盗窃罪,于2008年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员刘江华独任审判,于2008年12月4日公开开庭进行了审理。书记员周新娥出庭担任记录。隆回县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉。被告人雷艳明、何伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人雷
    2023-06-11
    315人看过
  • 被告人翻供后能否构成伪证罪
    一、被告人翻供后能否构成伪证罪1、翻供是被告人的权利,不构成伪证罪。2、伪证罪的主体是指证人、鉴定人、记录人和翻译人。二、被告人翻供后能否构成伪证罪的法律知识《中华人民共和国刑法》第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐匿罪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
    2023-06-14
    123人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #拘役
    词条

    拘役是刑罚中的主刑之一,指短期剥夺罪犯人身自由,就近拘禁并强制劳动的刑罚。拘役的期限为1个月以上6个月以下,数罪并罚时最高不能超过1年。 拘役刑期短于有期徒刑,由公安机关就近执行。服刑期间,被处拘役者每月可回家1~2天,参加劳动者还可酌量发... 更多>

    #拘役
    相关咨询
    • 民事诉讼被告人作伪证犯罪吗
      吉林省在线咨询 2021-11-05
      作伪证犯罪的民事诉讼,应当追究其刑事责任。伪证是指在诉讼过程中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的事实情节作出虚假证明、鉴定、记录、翻译,意图陷害他人或者隐瞒罪证的行为。
    • 被告伪造证据犯法吗,被告人改判无罪,原告是否有义务
      河南在线咨询 2022-04-27
      同样会涉嫌伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、妨害作证罪《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人
    • 伪证罪被告立案需要什么条件
      吉林省在线咨询 2023-02-04
      伪证罪的立案条件为:伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的、伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的、伪证行为造成冤、假、错案的、由于伪证行为,致使他人自杀或者精神失常的、伪证行为造成其他严重后果的应当立案。
    • 原告伪造证据被告人改判无罪还可以再起诉原告伪造证据被告人改判无罪还可以再起诉原告伪造证据
      江苏在线咨询 2022-05-06
      同样会涉嫌伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、妨害作证罪《中华人民共和国刑法》第三百零七条【妨害作证罪;帮助毁灭、伪造证据罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的,从重处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人
    • 被告人犯罪了,另一方告被告人,与被告人有关系吗?
      山西在线咨询 2022-07-09
      没有。被告与被告人所承担的法律责任不同。如果原告起诉的事实成立,被告侵犯了原告的合法权益,那么被告的行为属于一般违法行为或违约行为,应依法承担相应的民事责任或行政责任。而对于被告人,如果检察机关对他指控的事实成立的话,被告人的行为就不是一般的违法行为,而是犯罪行为,应依照刑法追究其刑事责任