违宪审查意义深远-法师兄

违宪审查意义深远

来源：互联网时间： 2023-04-24 20:10:22 89 人看过

全国人大常委会于5月间成立法规审查备案室，专司审查包括国务院所制定行政法规在内的法律法规是否违反宪法和法律。有专家认为，该机构的成立“是我国启动违宪审查机制的一个信号，表达出我国最高权力机关对违宪违法的审查进入操作层面”。

宪法作为国家的根本法和治国安邦的总章程，是一国法律体系的核心。宪法的生命不仅在于她的庄严，更在于她的实施，宪法的实施又依赖于违宪审查机制的建立和完善。

法规审查备案室的建立，迈出了建立违宪审查机制的一步。它的令人欣喜之处在于，对违宪的后果已由过往单纯的“责令修改”转变为“责令修改”与“撤销违宪条款”双管直下。据报道，法规审查备案室将“责令相关立法部门限期修改，或向全国人大常委会报告撤销违宪违法条款”。在笔者看来，“撤销违宪条款”的出现，较之法规审查备案室的建立显然更具实质的意义，它将使公民享有的宪法权利真正成其为一种不为国家权力随意左右的实体性权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多违宪审查相关文章

违宪审查
法规备案审查不是违宪审查

最近，不少媒体都在关注全国人大常委会法工委成立法规备案审查室一事，有的媒体还称这是中国违宪审查的开始，看后不禁哑然。其实，成立这样一个机构与启动违宪审查机制是两码事。法规备案审查室只是一个办事机构，连工作机构(如委员会之类)都不是，更不是一个有违宪审查权的权力机构(全国人大常委会有这个权力)。那么，成立办事机构能不能对违宪违法审查有所作用，是否有利于加强违宪审查呢?我认为，目前加强违宪审查不在于是否成立这个机构，而在于是否能建立一套违宪审查的工作程序并公开之，把公民提起的违宪审查建议按程序审查并给予公民一个回答。当然，成立了办事机构可以协助全国人大常委会进行违宪审查，但办事机构协助搞法规备案审查并不是现在才开始，早在上世纪八十年代中期就开始了。如果这个办事机构还是像过去那样工作，法规违法违宪的问题依然不会得到太大改变。法规备案审查工作是全国人大常委会一直在做的一件事。六届全国人大法规是只备

2023-06-06

63人看过
违宪审查
走出“违宪审查”的误区

作为一种政治信念和技术，近代以来人类对民主倾注了太多的情感，特别是在我们这个有着两千多年封建专制历史的国度里，民主舶来伊始便被赋予了所有的道德优越性和政治正当性。其实，民主像设计它的人类一样是有缺陷的，也正因为如此，才有了违宪审查理论及制度存在的必要性。民主政治的基石是多数决原则，亦即少数服从多数规则。在民主社会里，推定多数人的选择与判断是合理的并且能够代表社会整体利益的选择与判断，多数的主张是占统治地位的主张，所有的社会意愿以多数意志为转移。民主成功地解决了长期困扰人类的主权归属及政权合法问题，是后封建时代社会政治理论的前提和基础。但在民主主义的旗帜下，也并非如人们渴求的那样风平浪静，相反，却存在着人类永远无法消弥的纠葛与矛盾-精英和大众的对峙，多数与少数的冲突等。多数决原则不能排除多数权威利用合法多数进行合法专制的可能性-近的有文化大革命给民族记忆留下的挥之不去的沉痛教训，远的像法国大

2023-06-06

465人看过
违宪审查
“违宪审查”的司法原则

中国《新闻周刊》今年第23期报道说，全国人大常委会在5月成立了法规审查备案室，将“法规备案”与“违宪违法审查”的概念结合在一起，发出了一个刺激公众想象空间的信号。然而，全国人大常委会迄今尚未撤销过一项违宪或违法的法规；国务院、最高人民法院等五种机关迄今未向常委会提出过一次审查撤销的要求；而民间提出的审查建议迄今也尚未有过被采纳并启动审查程序的先例。这三个“尚无先例”哪天被打破，哪天才能说人大的违宪审查终于迈出了第一步。由立法机关来进行的“违宪审查”，无论走多远，在宪政的意义上也只能算作违宪审查的第一步。因为这种审查归根到底是一种自我审查。而“违宪审查”的本质，甚至宪法这个概念的本质，首先是对立法权的一种限制——一个议会如果接受一部宪法，就等于承认议会的立法权不完整。譬如承认自己不能制定剥夺公民基本权利的法律，不能制定违背正当程序的法律，不能制定有溯及力的法律，等等。一旦承认了宪法施加于立法

2023-06-06

255人看过
违宪审查
维护宪法权威需有违宪审查机制

十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出要维护宪法法律权威，具体而言是：要进一步健全宪法实施监督机制和程序，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平。坚持法律面前人人平等，任何组织或者个人都不得有超越宪法法律的特权，一切违反宪法法律的行为都必须予以追究。宪法作为广义法律的重要组成部分，包含着旨在构建社会法律秩序的最重要行为规范。宪法权威的确立和维护，要求这些行为规范具有严格的约束力。这就意味着，任何违反宪法规定的行为，都必须得到及时纠正和处理。宪法的内容主要包括两部分：一是关于政府权力的来源、范围、目的和行使方式的规定;一是关于公民基本权利保护的规定。就此而言，违反宪法的可能的行为主体，主要是政府权力的行使者。目前在我国，如果行政机关特定的具体行政行为侵犯了他人权利，利害关系人可提起行政诉讼，请求法院对相关行政行为的合法性进行司法审查。如果行政机关的行政行为缺乏

2023-04-24

392人看过

违宪审查
违宪审查制将迎新纪元

5月14日，一份题目为“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书”，传真至全国人大常委会法制工作委员会(见5月16日《中国青年报》)。这是以民间形式启动要求全国人大常委会行使违宪审查权的建议书。三位普通公民首先行使了2000年颁布实施的《中华人民共和国立法法》规定的公民权利———“公民认为行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议。”在西方，违宪审查已有过百年的历史，形成几种不同的违宪审查的流派。不管操作方式如何，对违宪进行审查，一方面是对公民享有宪法规定的各种权利的司法救济，另一方面是对行政机关执法的一种监督与约束。《立法法》虽然没有明确出现“违宪审查”这个词，但在字里行间多少还是可以找到这方面的意思，这是一种进步，说明我们的最高权力机构———人大也充分认识到违宪审查的重要性。正是有了这个良好的开端，才会有今天普通公民上书提请违宪审查的事情发生。由几

2023-04-24

156人看过
违宪审查
法德违宪审查制度比较

当前，违宪审查机构的专门化，已成为西方违宪审查制度发展的趋势。法国和德国是专门机构违宪审查模式的典型代表。两国同属大陆法系，但由于历史传统、基本国情以及政治理念的不同，以法国为代表的宪法委员会制度和以德国为代表的宪法法院制度存在着诸多差异。历史渊源和理论依据的比较专门机构违宪审查制度的渊源始于法国。1799年宪法决定建立专门负责审查法律和命令是否违宪的“护法元老院”机构。1946年宪法决定成立宪法委员会。1958年宪法通过了专门的《宪法委员会机构设置法》，以宪法委员会为执行违宪审查专门机构的制度最终在法国确立。法国这种宪法监督模式的理论基础是西哀耶斯的学说。西哀耶斯分析了司法审查制度模式的弊端，认为立法、行政、司法三权互相纠葛，设立一个专门行使审查权的机构就可以避免种种弊端。在德国，1849年法兰克福宪法规定建立帝国最高法院，享有对宪法问题的管辖权，是现代德国宪法法院的最初模式。1925年

2023-04-24

395人看过
违宪审查
“违宪审查”不是自我裁判

上期报道，全国人大常委会在5月成立了法规审查备案室，将“法规备案”与“违宪违法审查”的概念结合在一起，发出一个刺激公众想象空间的信号。拿破仑曾有名言，“每隔三个月就必须给法国人一点新东西”。但新东西多，有诚意的却少。全国人大常委会迄今尚未撤销过一项违宪或违法的法规；国务院、最高法院等五种机关迄今未向常委会提出过一次审查撤销的要求；而民间提出的审查建议迄今也尚未有过被采纳并启动审查程序的先例。这三个“尚无先例”哪天被打破，哪天才能说人大的违宪审查终于迈出了第一步。但由立法机关来进行的“违宪审查”，无论走多远，在宪政的意义上也只能算作违宪审查的第一步。因为这种审查归根到底是一种自我审查。而“违宪审查”的本质，甚至宪法这个概念的本质，首先是对立法权的一种限制。一个议会如果接受一部宪法，就等于承认议会的立法权不完整。譬如承认自己不能制定剥夺公民基本权利的法律，不能制定违背正当程序的法律，不能制定有

2023-04-24

405人看过
违宪审查
西安公民申请违宪审查

12月3日，西安一位律师以普通公民的身份正式向全国人大常委会提出违宪审查申请，要求审查最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》的合法性。提出违宪审查申请的张力生今年55岁，是陕西正纲律师事务所高级律师，他是通过信件的方式提出申请的。张力生在申请书中写到，《宪法》第十三条规定，“公民的合法的私有财产不受侵犯”、“国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权”，但他的一名被代理人据此诉请西安市新城区法院依法维护自己的房屋产权时，该法院引用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（【1992】38号）第三条规定，称其起诉不属于人民法院主管工作的范围故予以驳回。张力生认为，“38号文件”涉及公民私有房产的部分规定与现行《宪法》相背，故提请全国人大常委会启动违宪审查。张力生通过信件的方式向全国人大常委会提出违宪审查申请张力生的被代理人叫李育生。李育生的父亲在西安市后宰门1号有一处房产，“文革

2023-04-24

251人看过

违宪审查
“法规违宪审查建议权”的困境——期盼当然启动法规违宪审查程序

2003年5月14日，腾彪、俞江和许志永三公民向全国人民代表大会常务委员会提交了一份关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书。这一事件立即引起了国人的普遍关注。没过多久，8月18日，黑龙江省双鸭山市居民盛其芳、马继云向黑龙江省人民政府和省人大常委会提交了一份请求立即废止《黑龙江省信访收容遣送工作规定》的建议书;9月，广东省朱征夫等6名省政协委员联名发起提案，建议广东省先行废除劳动教养制度;11月20日，一封由1611名公民的签名的《要求对全国31省(市)公务员录用限制乙肝病毒携带者规定进行违宪审查和加强乙病毒携带者立法保护的建议书》同时递交到了全国人大常委会、卫生部和国务院法制办这一系列的事件，不仅使立法法第90条所确认的法规违宪审查建议权凸显在人们面前，而且使我们清楚地看到，该项权利大大激发了公民监督立法行为的积极性，并成为推动我国宪法诉讼和违宪审查机制最终建立的强大动力。随着该

2023-06-06

320人看过
违宪审查
我们90%的案件是违宪审查”

德国联邦宪法法院，是德国的最高上诉法院，也是世界上宪法监督三大模式中极富代表性的一支。在德国，法官通过司法考试，由议会选举产生，且大多来自学者，极少出身于律师。宪法法院的大法官们，同时还可以在大学兼任教职。大法官们不是终身制，一个任期为12年，且不得连任，68岁必须退休。在宪法法院十余项重要职能中，受理公民权利受到侵犯的违宪案件，是其中最重要的一项职能，现在此类案件已占到全部案件的90%。温弗里德·哈斯默尔，德国联邦宪法法院副院长，德国当代著名的法哲学和刑法学家。1940年2月17日出生，法学博士。自1973年以来在法兰克福的歌德大学担任法理学、法社会学和刑法学教授。1996年起担任联邦宪法法院法官，2002年起担任宪法法院副院长，并兼任第二审判庭庭长。哈斯默尔教授有多部著述问世，其中《当代法哲学与法律理论》已成为当代德国最具影响力的法学著作之一。违宪审查是近年来在中国关注度极高的一个话题

2023-06-06

482人看过
违宪审查
任何公民可提请违宪审查

“任何公民都可以向全国人大及其常委会提出进行违宪审查的要求。”昨天下午，全国人大常委会法制工作委员会副主任李飞做客人民网强国论坛。针对网友提出的“中国没有宪法法院，出现违宪问题由哪个机关来处理”的问题，李飞全面解释了中国的违宪审查制度。李飞说，在实行三权分立的西方国家设有宪法法院，对立法机关的立法行为进行审查。我国不实行三权分立，实行人民代表大会制度。按照宪法规定，全国人民代表大会的重要职权是修改宪法和监督宪法的实施。我国的宪法监督由人大及其常委会实施。今年在全国人大法工委增设了一个备案审查室，对规范性文件的合宪性进行审查。李飞介绍，这一审查采取被动审查和主动审查相结合的方式，如果法规存在违宪或者违反法律的情况，公民和任何组织都可以向全国人大常委会提出来，有关的国家机关也可以提出来。对于被质疑的法规，首先由全国人大常委会的立法工作机构进行审查，如果确认违法、违宪，按照法律规定的程序，可以撤

2023-04-24

294人看过
违宪审查
违宪审查又向前迈进一步

法官打人与法官被打是同胞怪胎当北京市崇文区法院一名法官对一起案件宣判后，两名当事的年轻女子在庭上出言不逊拒绝签字，并将一名劝阻的法官猛然推倒在地。法院的监控录像完整地记录下当时的情景。崇文法院随即派出4名法警赶到现场劝阻，并对两名肇事姐妹司法拘留。前不久，有媒体报道说，北京律师王令受11名天津当事人的委托接手一个拆迁纠纷案，于3月28日与当事人前往天津南开区人民法院办理立案手续，该律师指称(并有多名目击者证明)，自己在立案大厅被该院行政庭庭长王学林掐住脖子殴打。该庭长叫嚣：我就是法院，法院就是我。美国著名法学家德沃金说：在法律帝国里，法院是帝国的首都，而法官则是帝国的王侯。法院和法官对于法治的实现至关重要，他们是正义的守护者。不过现在，在我们的一些地方，法院不像是法律帝国的首都，反倒像是古罗马的角斗场;而法官也不像是法律帝国的王侯，反有些角斗士的气味，动辄对当事人、诉讼参与人拳脚相向。而有

2023-04-24

456人看过

法律综合知识
违宪审查的对象包括哪些

违宪审查的对象是法律法规行政命令以及公权机构所作出的其他处分。违宪审查的主要目的就是纠正和制裁违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定违宪的法律和法律性文件的行为，以制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施。它是宪法监督的重要措施之一。《中华人民共和国立法法》第九十九条国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审

2024-04-21

164人看过
违宪审查
“法规违宪审查建议权”的困境

2003年5月14日，腾彪、俞江和许志永三公民向全国人民代表大会常务委员会提交了一份“关于审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议书”。这一事件立即引起了国人的普遍关注。没过多久，8月18日，黑龙江省双鸭山市居民盛其芳、马继云向黑龙江省人民政府和省人大常委会提交了一份“请求立即废止《黑龙江省信访收容遣送工作规定》的建议书”；9月，广东省朱征夫等6名省政协委员联名发起提案，建议广东省先行废除劳动教养制度；11月20日，一封由1611名公民签名的《要求对全国31省(市)公务员录用限制乙肝病毒携带者规定进行违宪审查和加强乙肝病毒携带者立法保护的建议书》同时递交到了全国人大常委会、卫生部和国务院法制办……这一系列的事件，不仅使立法法第90条所确认的“法规违宪审查建议权”凸显在人们面前，而且使我们清楚地看到，该项权利大大激发了公民监督立法行为的积极性，并成为推动我国宪法诉讼和违宪审查机制最终建立的

2023-04-24

136人看过