在现在的司法实践中，股权确认纠纷非常多，股权确认纠纷案件的处理有三个难点：一是公司法规定的阙如;二是司法理论的不统一;三是实践当中当事人操作的不规范。诉讼是解决股权纠纷的重要途径。本文就股权确认纠纷的解决的基本原则;分类;以及司法实践中法院判决此类案件的司法逻辑;法院判决中的股权确认的证据展开论述。

一、股权确认的原则

股权确认的司法活动是围绕着股权取得这个判断对象展开的。司法实践中比较混乱。下面几个原则可以是裁判的依据：

第一，利益平衡原则。

无论主张股权的还是否认股权的都是以自已的利益为出发，意图获得合法的或者非法的利益。面对利益的冲突和矛盾，法律要发挥其利益平衡作用，矫正失衡的利益关系，遏制非法利益的获取，维护正当利益的需求。

第二，保护善意第三人的原则。

第三人属于外人，在公司利益体系中处于弱者的地位。

第三，交易的稳定，便捷和公平原则。

参与公司体系的每一个主体都在相互进行交易，通过交易获取利益，所以，股权的确认应当本着有利于交易稳定的原则，尽量不否定股权的存在;股权确认应符合交易的便捷原则，重视商法的公示主义和外观主义，尤其是在涉及第三人的时候;交易的公平原则要求股权确认要体现公平精神。

二、法院判决的思路

首先，找出股权确认的共性。除继承行为以外，所有的股权取得行为在法律性质上均属于民事法律行为

。民事法律行为旨在建立法律关系，以承受相关权利和义务，而这个目的的全部基础就是行为人的意思表示。所以，股权取得的效果产生于行为人的意思表示，而行为人的意思表示来源于契约(除继承外)。将这个过程反过来表述就是：契约生效，则意思表示生效，意思表示生效则股权取得。这就是股权司法确认的共性。

其次，要找出股权确认的个性。

第一，要区别内部关系和外部关系的确认之诉。内部关系的确权之诉应当坚持民法的真实意思主义，探究当事人那新的真实意思，并据次此作出裁判。对外部关系的确认之诉应坚持商法的表示主义。由于内心的意思需要借助一定的方式外化，由于表意人的故意，过失，受胁迫等原因，这样就可能会产生内心意思与表示出来的意思不一致的情形。对于外部交易的第三人来讲，第三人有充分的理由相信其表示出来的意思。为了交易的安全和便捷，法律支持第三人信赖外观意思，肯定依次而为的民事行为。

第二，区别善意之诉与恶意之诉。法官应当根据经验和常识注意识别诉讼背后的真相。

第三，正确认识股权取得各种方式的法律特点，做好法律的衔接。股权取得的方式有：设立取得，增资取得，继承取得，赠与取得，转让取得，合并取得等。不同的取得方式的程序是不同的，不同取得方式的股权生效时间也不一样。

设立取得要经历以下几个步骤：订立合作协议，签订公司章程，向公司出资，工商登记，出具出资证明书，实际承受权利和义务。

继承取得要经历：承受股权遗产，申请工商变更登记。

赠与取得要经历：签订赠与协议，公证(或不公证)，申请工商变更登记。

时间：发起设立的取得时间是公司成立的时间;继承取得股权的时间是被继承人死亡的时间;转让取得股权的时间是合同生效的时间;赠与取得股权的时间是赠与合同生效的时间。