郎慧君律师

执业20年，擅长工程建筑、房地产、知识产权、医疗事故纠纷等领域。>>详细介绍

湖南踩踏事件，谁应该负责?

郎慧君律师：我认为1.学校管理上存在着问题，比如不应让上自习的学生在同一时间冲出来。这个晚自习也有问题!晚自习太晚了，学生一天体力消耗很大，都饿的受不了了，都着急回家，一打铃，一下都冲出来了，绝堤的红水!这是一个很实在的原因!2.楼梯间的照明是否按时维护，亮度能否达到要求，这个主要是设计和维修的问题。3.我认为最主要的责任还是建筑设计满足不了学生疏散的要求。

因此，学校应当承担主要责任。除了学校要承担法律责任外，这栋楼的设计能否满足国家规范的要求，如不能其设计人员也应承担法律责任。国外的教学楼大多采用坡道设计，而国内的行少，对于年弱无知的学生很容易造成伤害的!就是对于有拥挤人群的建筑物，修一种斜坡一直到楼下的!人群不易摔倒!建筑物的设计也促成了这起严重的事故!

那这起事件应该怎样定性呢?是意外事件还是其他?

郎慧君律师：我认为是一起责任事故!责任在学校管理不到位，另外设计也是事发的诱因!

学校是不是应该支付赔偿呢?

郎慧君律师：是的，都应由学校来支付!如果存在设计问题学校再向设计单位追偿!死亡赔偿金一项就二十八万七千，精神损害抚慰金八万五千丧葬费一万三千八!还有交通费等都是小费用了，以上都是辽宁省的赔偿标准。

国家和地方政府在这方面的立法是不是也存在着不够完善的地方啊?

郎慧君律师：存在!比如对学生的补课时间，下课方法!由其是在中小学教学楼的设计标准方面。国家是有标准的，不知道该楼是否按标准设计!!

杨全好律师

安徽省律师协会理事，淮南市律师协会民事行政专业委员会主任委员，淮南市消费者协会专家委员会委员。擅长于保险、合同、公司类纠纷案件的办理。>>详细了解>>

安徽大学法学院法律硕士。法学理论功底深厚,具有丰富的办案经验。

您觉得这起事件谁应该负责?是学校还是?

杨全好律师：所谓负责,可以说是包括多方面的.民事赔偿之责、刑罚处罚之责、行政处分之责。

对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。

您对这起事件应该怎样定性呢?是意外事件还是其他?

杨全好律师：怎么定性呢?从安全管理角度说，是安全责任事故;从刑法角度是涉嫌教育设施重大安全事故罪;从民事赔偿角度说呢，那就是人身损害赔偿啦。

对于学生、家长还有我们这些人而言，确实是意外事件。太意外了。但对于学校管理人员而言，无论如何都谈不上是意外，那是一种过失。啥叫过失?就是应当预见没有预见或者已经预见但心存侥幸认为不会发生。

对于此次事件，死者家属能获得赔偿吗?赔偿应该学校支付还是?

杨全好律师：肯定能获得赔偿。赔偿义务主体是学校。

有党和政府的高度重视，学校能敢不赔?这样的事情基本不需要进入诉讼程序。有钱要赔;没有钱，政府借钱给它它都要赔!

发生此次事件，国家和地方政府在这方面的立法是不是也存在着不够完善的地方呢?

杨全好律师：不能说立法不够完善，尤其是教育部门相关的规章规定那多了去了。事发后教育部不是又发文专门重申学校安全问题吗?

但是那些规定，只是写在纸上供各级部门转发而已。不出事故，谁又想起这样的规定呢?

其实此类事故并不少见。这次只不过又是以极其惨烈的方式吸引了更多人的关注罢了。值得深思的问题太多，但我认为法律问题仅是其中的一小部分而已。