一、司法鉴定意见能否撤销

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

(二)鉴定程序严重违法的；

(三)鉴定结论明显依据不足的；

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”

第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”

1、申请人或委托鉴定人在司法鉴定意见作出前可以申请撤销鉴定申请，鉴定机构可以撤销，但对已经作出的鉴定意见无法定申请撤销权，鉴定机构也无法定撤销权；

2、司法鉴定所依法可以拒绝申请人或委托鉴定人的鉴定请求，但对已经作出的鉴定意见无法定撤销权；

3、申请人、委托鉴定人、利害关系人以及司法鉴定机构认为鉴定意见存在瑕疵，依法有权申请补充或者重新鉴定，但无法定撤销权。因此，司法鉴定所撤销其作出的司法鉴定意见没有法律依据，撤销行为属于违法行为，对其已经作出的鉴定意见依法没有撤销权，依法不能撤销，只能作补充鉴定或者重新鉴定。

二、注意事项

司法鉴定委托程序方面有法律规定，比如鉴定依据的检材要先经双方当事人质证。鉴定材料经质证，确保真实、完整、充分，与案件有关联性。如果没有质证，则那么委托程序就违法了。如果是受害人单方面自行委托的司法鉴定，则可以就气委托程序提出异议，从而申请重新鉴定。

司法鉴定往往涉及的是专业性问题，但很多专业性问题并无统一的鉴定标准，不同标准的适用决定了鉴定结论的巨大差别。这就是司法鉴定的实际情况。但普通的当事人并不知道这些，他们往往只能无奈地接受结论，只是因为鉴定结论是专家做出的，而自己并不懂鉴定应该依据什么标准，更不知道有很多标准可供选择。那么到底在某个专业问题上应该适用什么标准呢？可以说仁者见仁智者见智。而且同样的鉴定标准，也可能存在理解和适用上的不一致。专家也存在理解适用错误的情况。因此，笔者认为，针对具体的鉴定结论，吃透案情，熟悉各种鉴定标准就显得非常重要了。所以，建议当事人找一个精通司法鉴定的专业律师非常重要，律师可以帮助你在这个关键的问题上出实质性的贡献。比如，律师在司法鉴定方面有很多技巧和经验，往往能够出奇制胜，使鉴定结论更有利于委托人的需要。