一、入室盗窃损失如何赔偿

1．对于入室盗窃造成的损失，赔偿的具体方式主要取决于盗窃案件的处理结果和受害人的实际损失。

2．如果盗窃案件被侦破，且盗窃者被确认有罪，受害人有权向法院提起民事诉讼，要求盗窃者赔偿其因盗窃造成的经济损失。

3．赔偿的金额通常包括被盗物品的价值、修复因盗窃造成的损害所需的费用等。如果盗窃案件未能侦破，或者盗窃者无力赔偿，受害人可能无法获得全额赔偿。

4．根据我国的《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

二、盗窃赔偿的法律责任

盗窃赔偿的法律责任主要包括民事责任和刑事责任两种。

1．民事责任是指盗窃者因盗窃行为给受害人造成的损失，需要承担赔偿损失的责任。这种责任通常在民事诉讼中通过法院判决来确定。

2．刑事责任是指盗窃者因盗窃行为触犯刑法，需要接受刑事处罚。这种责任通常在刑事诉讼中通过法院判决来确定。

在盗窃案件中，如果盗窃者被确认有罪，他不仅需要承担向受害人赔偿损失的责任，还需要接受刑事处罚。

三、盗窃与信用卡诈骗区别

盗窃与信用卡诈骗是两种不同的犯罪行为，它们在犯罪故意、犯罪客观方面、犯罪对象、退还后果以及主体要件等方面存在明显的区别。

1．盗窃罪的行为人认识到自己是以秘密方法非法获取他人财物，而信用卡诈骗罪的行为人则是通过对信用卡的恶意透支等手段非法占有他人财物。

2．盗窃罪的手段只能是秘密的手段，而信用卡诈骗罪的手段则包括恶意透支等多种方式。

3．盗窃罪的对象是行为人在犯罪前并不持有的他人财物，而信用卡诈骗罪的对象则包括信用卡本身以及信用卡所代表的信用额度。

4．盗窃罪即使窃取财物之后又主动退还的，也已构成犯罪，而信用卡诈骗罪在恶意透支的情况下，如果能在规定期限内归还透支款项并支付透支利息，就不构成犯罪。

5．盗窃罪的主体为一般主体，而信用卡诈骗罪的主体则仅限于合法持卡人。这些区别使得盗窃罪和信用卡诈骗罪在法律上被视为两种不同的犯罪行为。