两岸仲裁界协议：台商纠纷仲裁效力互为适用-法师兄

两岸仲裁界协议：台商纠纷仲裁效力互为适用

来源：互联网时间： 2023-06-06 10:36:12 208 人看过

台商到大陆做生意时遭遇经济纠纷，多会通过大陆当地或是台湾的仲裁机构来做协商处理，不过常因两地相关规定不同，使得仲裁结果效力有限。现在经过两岸仲裁界的努力，台商纠纷仲裁效力两岸互为适用。

据港媒报道，在29日举行的“第四届两岸仲裁硏讨曁座谈会”上，两岸的仲裁机构经过协商，决定今后两岸任何一方所做的仲裁结果皆可在对岸产生效用。

“中华仲裁协会”理事长王又曾表示，今后台商在大陆做生意遭遇纠纷，可以向台湾的四个仲裁机构请求协助，而所做的裁决在大陆方面同样有效；当然，台商也可以在大陆的一百七十个仲裁点就近寻求法律帮助，裁决结果同样适用台湾。

中国台湾网·言恒

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁效力相关文章

仲裁机构
仲裁协议约定两个仲裁机构的仲裁协议有效吗

仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议是否有效需要具体分析。某些仲裁条款可能约定两家或两家以上的仲裁机构，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。一、解决合同争议有哪些途径？解决合同争议的途径，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。二、发生合同纠纷怎么处理发生合同纠纷当事人可以协商，合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解。具体处理方式如下：1、调解。合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解

2023-04-01

247人看过
仲裁机构
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗

仲裁协议约定了两个仲裁机构，当事人协商选择其中一个仲裁机构的，仲裁协议有效；当事人不能就选择仲裁机构达成一致的，协议无效。一、房屋买卖合同纠纷的问题应该如何处理当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书;拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。二、民事合同纠纷怎样解决？民事合同纠纷当事人可以通过和解或者调解解决合同争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁，当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《民法典

2023-04-02

180人看过
仲裁机构
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗

仲裁协议约定了两个仲裁机构，仲裁协议有效吗《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定:仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。许多国家的商事仲裁机构都不只一个。中国现有仲裁机构已经超过200家。在这种情况下，当事人拟订仲裁条款时可能选定两个或两个以上的仲裁机构。在此前的仲裁实践中，包括最高人民法院在内的各级法院，对于约定两个仲裁机构的仲裁条款，均持宽容的态度。但按2006年司法解释第五条规定，则在仲裁协议约定两个以上仲裁机构且当事人未能协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁时，仲裁协议无效。该规定推翻了此前司法实践和最高人民法院自己原有对于该问题的看法。一种特殊的情形是当事人约定了两家仲裁机构，但作了唯一性限定。例如，深圳市**集团有限公司诉**资源有限公司(新加坡)买卖合同纠

2023-04-27

333人看过
仲裁协议效力
仲裁协议效力

仲裁协议自成立时生效，对仲裁协议双方具有法律约束力，双方应当按照仲裁协议解决纠纷，如果约定不明的，可以协商解决，无法协商的，仲裁协议无效。有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权，受理案件的唯一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。一、劳动仲裁和法院判决有什么区别？1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。2、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。3、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成

2023-03-19

428人看过

仲裁当事人
仲裁裁决撤销后仲裁协议的效力

作者：中国政法大学·乔欣仲裁裁决的撤销是否必然导致仲裁协议的无效或者失效，在仲裁裁决被撤销之后，当事人是否只有通过重新达成仲裁协议才可以再申请仲裁?这一问题颇为重要。一、撤销仲裁裁决的法律基础在现代商事仲裁制度中，撤销仲裁裁决是司法对仲裁实施法律监督的重要内容。仲裁庭作出仲裁裁决后，受仲裁裁决约束的任何一方当事人都可以基于法定事由向有管辖权的法院申请撤销仲裁裁决。法院经启动撤销程序，对符合法定撤销事由的仲裁裁决予以撤销。仲裁裁决是法律所认可的对特定纠纷解决的终局性结果。法律之所以规定撤销仲裁裁决制度，其基础之一在于商事仲裁一裁终局的特性。尽管一裁终局是仲裁有别于诉讼的显著特点，是仲裁的优越性所在，体现着仲裁的效益原则。但也正是一裁终局制度阻止了当事人寻求救济的可能性，只有司法监督才是保证仲裁合法性与公正性的必然选择。正是基于撤销仲裁裁决的功能在于确保仲裁的合法与公正，维护当事人的合法权益，

2023-06-06

235人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议效力之仲裁庭认定

一项有效的仲裁协议是仲裁庭取得管辖权的依据。因此，在仲裁程序中，如果当事人对仲裁协议的效力提出异议，那么直接牵扯到仲裁庭是否享有对争议的管辖权。现代国际商事仲裁界普遍认为，仲裁庭有权对仲裁协议的有效性以及其自身的管辖权问题作出决定，这被通称为管辖权/管辖权原则。有学者认为，这一原则包括两个方面的内容，一是仲裁庭拥有裁决自己是否对某一案件享有管辖权的权力;二是只要当事人之间订有仲裁协议，法院就须将争议交付仲裁，不存在当事人只要提交实体答辩和没有管辖权异议即被视为放弃仲裁协议而接受诉讼管辖权的问题，因为认定仲裁管辖权成立与否的权力在仲裁庭。据此推论，法院对其受理的争议，如一方抗辩应将争议交付仲裁，法院只要有表面证据证明存在仲裁协议，就要给予仲裁庭优先的管辖权，由仲裁庭去决定仲裁协议是否有效及是否享有仲裁管辖权。这确是较为理想化的扩大解释，但这既不符合《纽约公约》第2条(即法院有权对仲裁协议的效

2023-04-22

412人看过