一、外观专利侵权如何认定责任

1．在确定外观专利侵权责任时，首要步骤是明确专利权的保护范围。

（1）依据《专利法》第五十九条第二款的规定，保护范围以外观设计专利权人在申请时所提交的图片或照片为准，包括主视图、俯视图、侧视图等多个视图。

（2）这些视图共同构成了专利权的保护边界，特别是主视图，它集中体现了外观设计的美感要素。

（3）在认定侵权时，必须首先明确这些保护范围，以确保对专利权的准确界定。

2．我们需要判断外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似商品。这主要依据产品的功能和用途来判定，同时参考国际外观设计分类表的相关分类。

若两者在功能和用途上相同或相似，则可能构成侵权；反之，若功能和用途不同，则通常可排除侵权的可能性。

3．将外观设计专利与被控侵权产品进行对比分析。这一步骤至关重要，它要求以普通消费者的视角，对专利设计与被控侵权产品的外观设计进行仔细观察和整体判断。

通过对比，我们可以判断被控侵权产品的设计是否与专利设计存在实质性相似，从而确定是否存在侵权行为。

二、判断专利和侵权商品关系

在认定外观专利侵权时，除了关注专利权的保护范围和侵权产品的设计特征外，还需注意专利与侵权商品之间的关系。

1．要明确专利权的授权范围，即专利所覆盖的产品类别和设计特征。

2．要对侵权商品进行仔细分析，确定其是否属于专利所覆盖的产品类别，并判断其设计特征是否与专利设计相似或相同。

3．在这个过程中，需要注意避免以发明和实用新型专利侵权判定的思维来指导外观设计专利的侵权判定。

因为外观设计专利主要保护的是产品的视觉效果和美感，而发明和实用新型专利则更注重技术构思或技术方案的保护。

因此，在判断专利和侵权商品关系时，应更加注重对设计特征的分析和比较。

三、外观专利侵权的法律限制

尽管外观专利保护的是产品的视觉效果和美感，但法律也对其保护范围进行了一定的限制。这主要体现在以下几个方面：

1．根据“专利权穷竭原则”，专利权人制造或经其许可制造的专利产品售出后，使用或销售该产品的行为不再需要得到专利权人的许可。

2．对于在专利申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或已做好制造、使用准备的行为，且在原有范围内继续制造、使用的，法律也不视为侵犯专利权。这体现了对先用权原则的尊重和保护。

3．法律还规定了一些特定情况下的非侵权行为，如善意地使用或销售未经专利权人许可而制造出售的专利产品、为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利等。

这些规定体现了法律的公平性和合理性，避免了对专利权的过度保护而损害其他合法利益。

《中华人民共和国专利法》第五十九条