哪些法律标准用于审查羁押必要性的类型-法师兄

哪些法律标准用于审查羁押必要性的类型

来源：法律编辑整理时间： 2023-10-16 22:46:12 348 人看过

一、哪些法律标准用于审查羁押必要性的类型

羁押必要性进行审查的审查类型如下：

1．检察院依职权审查。人民检察院在办案过程中可以依职权主动进行羁押必要性审查。

2．申请审查。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以申请人民检察院进行羁押必要性审查。申请时应当说明不需要继续羁押的理由，有相关证据或者其他材料的应当提供。

3．建议审查。看守所根据在押人员身体状况，可以建议人民检察院进行羁押必要性审查。

二、羁押的条件有哪些

1．有证据证明有犯罪事实；

2．犯罪嫌疑人所涉嫌的罪可能被判处徒刑以上刑罚；

3．采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要。

三、刑事羁押算刑期吗

刑事羁押算刑期。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

《刑法》第四十一条

管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。

第四十四条

拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第四十七条

有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则第三章　刑罚第二节　管制　　　　第四十一条　管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

羁押
羁押必要性审查相关监所

公诉部门要想获取案情的最真实情况，就必须与公安机关、监所检察部门、侦查监督部门实行信息共享，形成四方联动机制，建立羁押必要性审查常态化机制。审查起诉阶段，公诉部门承办人应将是否有羁押必要报分管刑检工作的副检察长作出是否继续羁押的决定。重大案件或意见分歧较大的案件或者侦查监督部门、公诉部门有不同意见的案件应当提交检委会讨论后决定。对于决定无羁押必要而应当变更强制措施的嫌疑人，监所检察部门应当向有关机关发出变更强制措施的检察建议。在作出《有继续羁押必要》的决定后，还应当建立后续审查机制。在审查的方式上，可考虑定期和不定期相结合的审查模式。定期审查模式能够使公诉部门积极履行职责，但不利于及时对没有羁押必要的嫌疑人进行审查。不定期审查制度能够及时审查羁押必要性，但有可能存在怠于行使审查职责的情况。所以，必须建立定期和不定期两种相结合的审查模式。对羁押必要性审查，还应注意在切实保障被羁押的犯罪嫌疑人

2023-04-07

447人看过
法律综合知识
应当进行羁押必要性审查的情形有哪些

1．当刑事诉讼中的主要涉案者，即犯罪嫌疑人或被告已被执行逮捕之后，由国家检察机构即人民检察院仍然应当依法行使职权，对其继续羁押的必要性进行深入细致的审查。2．人民检察院在处理案件的过程中，有权自主地进行是否有必要持续羁押的审查工作。同时，犯罪嫌疑人、被告人以及他们的法定代理人、近亲或辩护律师也有权向人民检察院提出申请，请求进行羁押必要性的审查。在提出申请时，申请人应详细阐述无需继续羁押的具体原因，并附上相关的证据或其他相关资料作为支持。此外，看守所也可依据在押人员的健康状况，向人民检察院提出进行羁押必要性审查的建议。3．负责侦查与起诉事务的部门将依照法律规定，对侦查及审判阶段的羁押必要性进行严格的审查。若经过审查认定无须继续羁押，则应当向公安机关或人民法院提出建议，释放犯罪嫌疑人、被告人或变更相应的强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当

2024-05-01

174人看过
羁押
关于羁押必要性审查，什么阶段提出？

在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍需对羁押的必要性进行审查。选择恰当的申请时机羁押必要性审查的提出和取保候审的申请，都是要理由的。如果不具备一定的理由和依据，提出来也是浪费司法资源。因此，选择时机很重要。如在刑拘侦查阶段，在侦查机关已向检察院提请批捕后再提出，就使有些可以取保候审的犯罪嫌疑人失去了被取保候审的机会；而太早，则案情未查明而无法作出判断。在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍需对羁押的必要性进行审查。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。选择恰当的申请时机羁押必要性审查的提出和取保候审的申请，都是要理由的。如果不具备一定的理由和依据，提出来也是浪费司法资源。因此，选择时机很重要。如在刑拘侦查阶段，在侦查机关已向检察院提请批捕后再提出，就使有些可以取保候审的犯罪嫌疑人失去了被取保候审的机会；而太早，则案情未查明而无法作出判断。取保候审申请如何选择时机？取保候

2023-10-21

175人看过
羁押
找哪个部门申请羁押必要性审查

2016年1月22日最高检公布了《羁押必要性审查规定》全文，目的是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。这对于被告人、犯罪嫌疑人来说是个利好的消息，以更好地避免冤假错案的发生。羁押必要性审查案件的办理主体是人民检察院刑事执行检察部门。刑诉法修改后，刑诉规则(试行)第617条将羁押必要性审查权赋予侦监、公诉、执检三个部门。经过两年多的实践，执检部门在开展羁押必要性审查方面的优势日益凸显，主要有三个方面：一是相对中立性。侦监部门是审查逮捕部门，逮捕决定即是侦监部门做出的，对自己做出的逮捕决定进行羁押必要性审查，立场难免有失客观；而公诉部门的主要任务是保障对犯罪的成功追诉，与不羁押相比，羁押明显更有利于追诉犯罪。因此，与侦监部门、公诉部门相比，执检部门相对更加超脱，更加中立。二是便利性。刑事执行检察部门派驻看

2023-04-25

350人看过

羁押
羁押必要性审查需要多长时间

新《刑事诉讼法》增加了第93条：嫌疑犯、被告人被捕后，人民检察院仍应审查拘留的必要性。不需要继续拘留的，应当提出释放或变更强制措施。有关单位应在十日内通知人民检察院办理情况。审查时间可以在审查的频率和间隔期间每月定期展开一次。如果期限过短，频率过多，结论和审查逮捕阶段不同，失去审查意义，检察机关也无法承受。如果取保候审期限，不利于对嫌疑人的保护。诉讼环节发生变更，比如从侦查阶段到起诉阶段，检察机关需要对犯罪嫌疑人适用强制措施是否正确和适当取保候审，如发现不应继续拘留，应及时更改强制措施，因此取保候审起诉应对所有案件的犯罪嫌疑人是否有拘留的必要性进行主动取保候审。什么是羁押必要性审查？羁押必要性审查是指：1、对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查；2、依照不同情形，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。最高

2023-08-05

145人看过
法律综合知识
刑事发回重审羁押必要性审查合法吗

羁押必要性审查乃是人民检察院严格遵循相关法律规范实施的一项制度，其主要职责在于对已经被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人是否仍需继续受到羁押进行认真细致的审查，若发现其不再具备继续羁押之必要条件，则会向办案机关提出释放该嫌疑人或被告人或者变更其强制措施的建议和意见。《刑事诉讼法》第九十三条“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”

2024-05-04

217人看过
羁押
犯罪嫌疑人羁押必要性审查有哪些内容

逮捕作为一种强制措施，其功能仅在于保障整个刑事诉讼的顺利进行，不能滥用。羁押作为逮捕的法律后果，也就有必要随时进行审查。羁押必要性审查的内容主要有以下三个方面:一是社会危害性审查。二是人身危险性审查。三是诉讼可控性审查。检察环节羁押必要性审查的主体包括侦查监督部门、公诉部门和监所检察部门。但与其他部门相比，公诉部门的审查应突出以下两方面。一是逮捕羁押后有无新的证据变化，包括定罪证据、量刑证据两方面。对于量刑证据发生变化，犯罪嫌疑人与被害人达成民事和解，在审查起诉阶段发现其具有自首或者立功情节，犯罪嫌疑人已不符合逮捕的条件等情况，应当改变羁押措施，对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住等措施。二是羁押公正性的审查。也就是羁押合法性和合理性审查。合法性审查，主要包括是否构成犯罪，也就是对逮捕质量的间接监督，前诉讼环节批准逮捕是否正确，有无事实证据依据、法律依据，事实证据有无变化，继续羁押是否报批、

2023-06-14

473人看过
羁押
刑诉法羁押必要性审查程序是怎样的？

一、刑诉法羁押必要性审查程序是怎样的?犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在10日以内将处理情况通知人民检察院。检察机关对羁押必要性的审查是依职权进行的，不以有关诉讼参与人提出审查的申请为前提。1、立案犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人申请进行羁押必要性审查的，应当说明不需要继续羁押的理由。有相关证明材料的，应当一并提供。2、审查人民检察院进行羁押必要性审查，可以采取以下方式：(1)审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料;(2)听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见;(3)听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议;3、结案办理羁押必要性审查案件，应当在立案后十个工作日以内决定是否提出释放或者变更强制措施的建议。案件复杂的，可以延长

2023-06-03

207人看过

羁押
羁押必要性审查申请的流程解析

羁押必要性审查申请应交给办案机关对应的同级人民检察院的刑事执行检察部门。羁押必要性审查，是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。哪些是羁押必要性审查不立案通知书羁押必要性审查不立案通知书是人民检察以书面形式通知刑事案件申请人该刑事案件的审查结果的一种文种。有关羁押必要性审查不立案通知书的书写格式，可参考以下内容。羁押必要性审查不立案通知书格式XXX市XXX区人民检察院羁押必要性审查不予立案通知书羁押必要性审查案件申请人：关于你就ＸＸＸＸＸ一案，向本院提出羁押必要性审查。我院已经按照规定进行初查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》XXXX条规定，经本院审查认为：申请理由明显不成立，决定不予立案，理由如下：特此通知。ＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日相关刑事知识链接：＜人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行

2023-07-06

183人看过
羁押
羁押必要性必要性

羁押又称审前羁押、未决羁押，是犯罪嫌疑人、被告人在人民法院生效裁判作出前被暂时剥夺人身自由的一种状态，它不是一种法定的刑事强制措施，而是刑事拘留和逮捕适用的一种法定后果和当然状态。首先，有利于充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，防止错误羁押，不当羁押的出现。其次，有利于改变我国羁押率居高不下的局面，节约国家的司法成本和资源。最后，有利于更好地贯彻落实宽严相济刑事司法政策。羁押必要性审查的最佳时间羁押必要性审查时间一般在5个工作日内。如果情况较为复杂的，可以再延长5个工作日。羁押是逮捕、拘留决定后剥夺公民人身自由的一种自然状态，不是独立的强制措施。羁押场所包括监狱、看守所、拘留所、置留室。羁押一般由检察院受理，看守所进行办理。《刑事诉讼法》第九十三条，公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送看守所羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家

2023-08-01

52人看过
法律综合知识
逮捕前羁押必要性审查可以吗

逮捕前可以提出羁押必要性审查，但通常是在逮捕后提出的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。《刑事诉讼法》第九十五条逮捕后的必要性审查犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

2024-04-23

247人看过
羁押
必要羁押审查流程

本文描述了羁押性必要审查程序的具体流程。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人向同级人民检察院的同级公安机关提出申请,并说明不需要羁押的理由。公安机关初审后,在三个工作日内提出是否立案审查的意见。公安机关制作《羁押必要性审查报告》提出处理意见,并制作《羁押必要性审查报告审批表》,报分管副检察长审批。若符合条件,结案即可。羁押性必要审查程序:犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人向同级人民检察院的同级公安机关提出申请,并说明不需要羁押的理由。公安机关初审,在三个工作日内提出是否立案审查的意见。公安机关制作《羁押必要性审查报告》提出处理意见,并制作《羁押必要性审查报告审批表》,报分管副检察长审批。结案。犯罪嫌疑人权益保障：羁押性审查规定犯罪嫌疑人权益保障是民主主义法治的基本要求之一。在羁押性审查规定中，公安机关对于犯罪嫌疑人的羁押应当符合

2023-09-01

469人看过

法律综合知识
羁押必要性审查成功了之后呢

羁押必要性审查通过后，会变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。

2024-04-25

333人看过
羁押
羁押必要性审查与取保候审的异同点

取保候审和羁押必要性审查是两种不同的强制措施。取保候审是刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要性进行审查的监督活动。取保候审主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审查主要是《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》。羁押必要性的审查和取保候审之间的区别在于:1、它们的性质不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否有继续羁押的必要性进行审查,对不需要继续羁押的,建议办案机关予以释放或变更强制措施的监督活动。2、不同：取保候审主要是《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条；羁押必要性审查主要是《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》。羁押必要性审查与取保候审的区别羁押必要性审查

2023-09-03

455人看过