合同变更与撤销的区别是什么？-法师兄

合同变更与撤销的区别是什么？

来源：互联网时间： 2023-09-17 09:30:11 345 人看过

目前法律规定的合同只能被撤销, 不能被更改。可撤销的情形有因重大误解订立的合同；因欺诈订立的合同；显失公平的合同；乘人之危订立的合同。法律规定，合同在撤销后，合同自始无效，因可撤销合同获得的财物需要返还。

目前法律规定的合同只能被撤销,不能被更改。可撤销的情形有因重大误解订立的合同；因欺诈订立的合同；显失公平的合同；乘人之危订立的合同。法律规定，合同在撤销后，合同自始无效，因可撤销合同获得的财物需要返还。

可撤销合同与不可撤销合同的区别

可撤销合同与无效合同的区别在于其生效要件和影响范围。可撤销合同是指因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。而无效合同则是指违反法律和行政法规的强制性规定，或者损害国家、集体或第三人利益，或者恶意串通，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效的合同。因此，可撤销合同与无效合同的区别在于生效要件和影响范围。

综上所述，可撤销的情形有因重大误解订立的合同；因欺诈订立的合同；显失公平的合同；乘人之危订立的合同。合同自始无效，因可撤销合同获得的财物需要返还。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多显失公平相关文章

仲裁机构
合同可变更与合同可撤销的区别

一、合同可变更与合同可撤销的区别合同变更和撤销的区别有：（一）产生的法律后果不同。撤销的合同，自始没有法律效力，变更的合同依然具有法律效力。（二）行使的方式不同。撤销合同需要申请仲裁或者向法院提起诉讼；变更合同除此之外还可以由双方协商变更。（三）变更合同具有优先权。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、合同可变更含义合同的变更，是指合同依法成立后尚未履行或尚未完全履行时，由于客观情况发生了变化，使原合同已不能履行或不应履行，经双方当事人同意，依照法律规定的条件和程序，对原合同条款进行的修改或补充。合同的变更有广义和狭义之分。从广义上讲，是指合同内容和主体发生变化；从狭义上讲，仅指合同内容的变更。从我国《民法典》的规定来看，合同的变更是指狭义的合同变更，即仅指合同内容的变更。而合同主体的变更则称为合同转让。三、合同的变更的条件（一）须经当事人协商一致，方可变更合同。当事人协商一

2023-05-03

453人看过
可变更合同
可变更合同与可撤销合同的区别

一、可变更合同与可撤销合同的区别根据《民法典》第一百四十七条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。二、合同变更的条件（一）原以存在的合同关系合同的变更，是改变原合同关系，无原合同关系便无变更的对象，所以合同的变更离不开原已存在着合同关系这一条件。合同无效，自始即无合同关系；合同被撤销，合同自始失去法律约束力，亦无合同关系；追认权人拒绝追认效力未

2023-05-03

418人看过
仲裁机构
合同变更与撤销的区别有哪些

合同变更与撤销的区别如下：1、法律后果不同，撤销的合同从一开始就没有法律效力，变更的合同仍然具有法律效力；2、行使方式不同，撤销合同需要申请仲裁或向法院提起诉讼，除变更合同外，双方还可协商变更合同；3、变更合同具有优先权，当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。合同变更是在不改变主体而使权利义务发生变化的现象。劳动合同变更、转让与终止的区别由于劳动合同一般无法转让，故不在讨论的范围内。劳动合同的变更和终止的区别主要体现在下面几个方面：1、是否需要双方当事人的协商不同。劳动合同的变更必须经过双方当事人的协商才能够进行；而劳动合同的终止则是自动的行为。只要条件达到，合同就自动终止。2、产生事由不同。劳动合同的变更没有特殊的条件要求，只要双方当事人意思表示致就可以；而劳动合同的终止是因劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现而导致的。3、行为性质不同。劳动合同的变更是双方当事人的

2023-07-21

118人看过
可撤销合同
情势变更与可撤销合同的区别

一、情势变更与可撤销合同的区别（一）可撤销合同的情形有在合同成立时是显失公平的，而情势变更说的是在合同成立之后才导致的不公。（二）主张情势变更有可能是因为不可抗力也有可能是非不可抗力，可撤销的合同是适用“重大误解、受欺诈、受胁迫、显失公平”的情形。二、可撤销合同与无效合同怎么区别（一）从内容上来看，可撤销合同主要涉及意思表示不真实的问题。据此，法律将是否主张撤销的权利留给撤销权人，由其决定是否撤销合同。而无效合同在内容上常常违反法律的禁止性规定和社会公共利益。（二）可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的，而且根据我国《民法典》第54条、第56条的规定来看，撤销权人亦可要求不撤销合同而仅要求对合同予以变更，这就表明了可撤销合同并非都是当然无效，这可由享有撤销权的一方当事人进行选择。（三）对可撤销合同来说，撤销权行使撤销权必须符合规定的期限，超过该期限，合同即为有效。但是，无效合同因其为当然无效，

2023-04-12

141人看过

可撤销合同
变更合同和可撤销合同的区别是什么

《中华人民共和国民法典》的规定，可变更合同和可撤销合同的区别主要体现：1、条件不同。2、引起的原因不同。3、有权主张的人不同。4、确认或管辖机关不同。一、除斥期间和诉讼时效诉讼时效和除斥期间都是限制权利行使的期间，权利人在期间内不行使权利，在期间届满后均引起权利变动的后果。两者的区别主要体现为：1、适用对象不同：诉讼时效适用于请求权;除斥期间适用于形成权。2、法律效力不同：诉讼时效的法律效力表现为胜诉权之丧失，权利本身并不消灭;除斥期间的法律效力表现为形成权的消灭。3、价值取向不同：设置诉讼时效的价值在于促使权利人及时行使权利，加速财产的流转，消灭原有法律关系;设置除斥期间的价值在于消除当事人关系中的不确定、不稳定因素，维护交易安全，维护原有法律关系。4、期间和计算不同：诉讼时效一般长于除斥期间，而且诉讼时效可能中止、中断甚至延长;而除斥期间固定不变。5、适用的主动性不同：法官不能迳行适用

2023-03-24

378人看过
可撤销合同
情势变更与可撤销合同区别

情势变更并不是可撤销合同的情形，签订合同的基本情势发生变化后，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条【情势变更】合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。一、民法典中撤销合同的情形有哪些根据我国《民法典》的相关规定，因重大误解签订的合同、订立合同时显失公平和以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同都是可撤销的合同具体如下：（一）因重大误解订立的合同。所谓“重大误解”是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，致使行为的后果与自

2023-04-01

412人看过