公司僵局中的公司解散之诉-法师兄

公司僵局中的公司解散之诉

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-09 15:34:05 431 人看过

公司解散应该跟公司设立一样，更多的是公司股东自由意志的结果，但在现实中由于股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使公司运行出现障碍，甚至可能导致公司的运行机制失灵，公司股东大会、董事会包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司处于瘫痪状态。在这种情况下，无法通过公司正常的表决机制来实现公司的解散。旧公司法并没有设置股东通过向人民法院提起诉讼来解散公司的救济机制，公司僵局问题无法通过司法程序得到解决。

新公司法第一百八十一条增加规定了公司可以因人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定了股东通过诉讼解散公司的具体情形，即公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。这样就确立了公司僵局的司法救济机制，维护了股东的利益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司解散相关文章

债权人
公司出现僵局时解除公司

公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。一、股东解散公司程序是怎样的股东解散公司程序如下：1、持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东向人民法院申请解散公司；2、受理清算，人民法院组织清算组进行清算；3、通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；4、登记申报的债权；5、制定清算方案，经人民法院确认后执行；6、清算完毕，注销公司。根据《公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损害，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、公司自行解散的条件有哪些？公司自行解散条件是：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分

2023-06-27

265人看过
仲裁机构
公司僵局发生后股东是否有权起诉要求解散公司？

有限责任公司不仅财产是公司股东共同筹集的，具有资合性，而且更重要的是公司目的的实现依赖于股东的相互信任和意思的协调，即具有人合性。公司僵局的出现破环了股东的相互信任，股东的意思不能协调导致公司不能做出决策，在此情况下，公司本应解散，然而根据公司法的规定，公司的重大事项都由股东大会决定，公司的解散同样需要股东大会的决议，而已陷于僵局的公司是任何决议(包括解散公司的决议)也无法作出的。当事人因此只能寻求司法或仲裁的救济，向人民法院或仲裁机构提出解散公司的诉讼请求。公司僵局的司法或仲裁救济问题就此摆到了司法机关或仲裁机构的面前。所谓的公司僵局是与电脑死机颇为类似的一种现象。电脑死机时，几乎所有的操作按键都完全失灵。公司陷于僵局时，一切决策和管理机制都彻底瘫痪，股东大会或董事会因对方的拒绝参会而无法有效召集，任何一方的提议都不被对方接受和认可，即使能够举行会议也无法通过任何议案。这种情况在股东人数

2023-06-25

491人看过
董事会
股东是否有权解散陷入僵局的公司

目前，一些公司经营困难严重，财务状况恶化。虽然尚未达到破产门槛，但如果继续维持，其利益将遭受更大的损失；由于股东之间存在严重分歧，股东大会和董事会无法作出解散和清算的决议，公司经常陷入僵局，修改后的《公司法》规定，公司经营管理发生严重困难，继续存在将给股东利益造成重大损失，其他途径无法解决的，持有公司全体股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司股东了解公司相关事务的实际情况，是保护股东利益的基础和前提。据此，修订后的《公司法》规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面要求，说明查阅目的。公司有合理理由认为股东查阅会计帐簿的目的不正当，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，应当自股东提出书面请求之日起十五日内，书面答复股东并说明理由。公司拒绝检查的，股东可以请求人民法院要求公司检查。同时，法律规定，股东按照实缴出资的比例分得红利；公司增资时

2023-05-07

235人看过
仲裁条款
公司僵局的解决途径

一、强制解散《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此为公司僵局确立了司法救济途径，规定适格股东在出现公司僵局的情形下可以起诉要求法院强制解散公司。二、通过章程进行事前预防。新公司法加大了公司的自治权，公司可以通过章程载入公司僵局的解决方法，从而起到事前预防的效果。比如可以在章程中规定对股东或董事表决限制措施，以防止公司僵局的出现。这种限制措施主要有：限制表决权行使制度，类别表决权制度和表决权回避制度等。公司还可以在其章程中赋予董事长在出现表决僵局时以最终的决定权;规定在董事会出现表决僵局时，可以将此事项交由股东大会表决等以防止僵局的产生。如果股东在公司章程中规定了仲裁条款或诉讼前达成了仲裁协议，还可以将僵局事项提交仲裁解决，而解决方案可以在符合强制法

2023-06-16

84人看过

利润分配
当公司出现僵局,股东能否通过诉讼请求解散公司?

公司僵局是指公司在存续运行中由于股东或董事之间发生分歧或纠纷,且彼此不愿妥协而处于僵持状况,导致公司机构不能按照法定程序作出决策,从而使公司陷入无法正常运转,甚至瘫痪的事实状态。公司法第183条规定公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司出现僵局，是否可以认为是公司经营管理发生严重困难？是否可以请求解散公司呢？根据最高人民法院于08年5月12日新发布的关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条的规定可以看出,公司出现下列僵局,单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以通过诉讼请求法院强制解散公司。（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出

2023-06-09

368人看过
强制执行
公司僵局诉讼问题

1、公司僵局诉讼系指由于股东之间或者公司管理人员之间的利益冲突或尖锐矛盾导致公司出现运营障碍，陷入僵局，股东提起的退出或解散公司之诉。其主要表现形式为公司股东僵局和董事僵局两种。2、关于公司及其他股东的法律地位问题。有观点认为，应将公司列为被告，其他股东列为第三人。因为，股东请求解散公司，实质上是为了变更其与公司之间投资与被投资的法律关系，故此类诉讼，在性质上属于变更之诉。解散公司之诉系针对公司提起。为使公司解散之诉不损及其他股东利益，通过司法调解方式将原告股东的股权转让给其他股东以达到既解决公司僵局、又保证公司继续存续的目的，在股东提起解散公司之诉时，可同时将其他有关股东作为第三人，有利于法院审理中通过调解解决各方之间的争端。3、关于判决解散公司的法律后果问题。有观点认为，人民法院依法作出解散公司的判决后，也仅仅产生公司出现解散事由的法律后果，即法院并不当然组织公司清算。公司应当按照公司

2023-06-09

118人看过
公司僵局纠纷
公司僵局诉讼的司法运作

公司僵局一旦进入诉讼程序，就面临着诉讼的管辖、当事人的诉讼地位、公司僵局的认定标准以及对诉讼的裁判等一系列细节与实务问题，而新公司法仅对公司僵局诉讼做了原则性规定，对上述问题并未一一涉及。对此，审判人员必须深刻把握公司法的基本精神和原理，合理地运用自由裁量权，对上述问题做出合法、合理的解答。(一)程序安排1、解散之诉的管辖新公司法明确赋予了法院主管股东解散之诉的权利，但并未对其管辖做出特别规定。对此，笔者认为，应由公司所在地法院管辖为妥。(1)解散之诉所涉及的问题主要是公司应否予以解散，由公司所在地法院管辖，可以方便当事人诉讼和法院对案件的审理，减少诉累。(2)由于本诉公司作为被告，由公司所在地管辖也可防止一个案件在多家法院进行诉讼而产生不同的判决。(3)外国立法例也多规定本诉由公司所在地法院专属管辖。如德国有限责任公司法第61条第3款规定：此种诉讼由公司所在地在其辖区的州法院专属管辖。日

2023-06-22

86人看过
债权人
什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些

一、什么是公司僵局，公司僵局的对策有哪些（一）基本介绍面对公司僵局形成的原因及其危害，寻求破解公司僵局的途径就倍显重要，但从经济角度或效率角度上看，预防僵局的形成更具有价值。新《公司法》第四十三条、第四十四条、第四十九条、第七十二条等条款赋予了股东可以通过公司章程对股东会会议行使表决权，对股东会的议事方式和表决程序，董事长、副董事长的产生办法，董事会的议事方式和表决程序，股权转让等内容进行自治约定的权利。由于新《公司法》给了公司章程更大的自治空间，根据新《公司法》中体现的约定优于法定的授权性规定精神，股东可以通过发挥公司章程中约定性条款的作用为预防公司僵局、破解公司僵局、确保公司正常运营提供有效的途径。（二）进行合理设置规定一方担任董事长的，则另一方委派的董事可以占多数；双方的董事人数相等时可以以公司的名义聘请中介机构出面委派独立董事；一方担任执行董事的，则另一方担任总经理，并明确执行董事

2023-06-09

192人看过

强制解散
在司法实践中公司陷入僵局的强制解散标准究竟如何

2004年，中天公司成立，股东之一的王某任总经理管理公司事务。2007年，该公司股东变更为王某、马某、马一某、邹某，持股比例分别为21.43%、54.63%、22.48%、1.46%，由马某担任公司董事长。2013年3月16日，中天公司正式投入生产。马某作为占公司股份半数以上的股东，逐渐掌握了公司的经营管理权，并与王某在公司的股东分红和管理问题上产生分歧。王某于2013年4月23日提起诉讼，称鉴于公司董事长期冲突已经陷入僵局，三年都未能召开股东会，股东之间相互无法信任，失去了有限责任公司人合的基本特征，股东之间已丧失合作基础，公司经营管理发生严重困难，不能通过召开股东会形成有效决议打破僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失。请求法院判决解散公司。【以案释法】本案的争议焦点：公司是否已经陷入公司僵局。公司解散是指已经成立的公司，基于一定事由的发生，致使公司法人人格发生消灭的行为和程序。公司解

2023-06-09

480人看过
公司决议
“公司僵局”的认定

判断公司经营管理是否发生严重困难应从公司组织机构的运行状态进行综合分析。通常所说的“公司僵局”是指公司股东会、董事会等权力或决策机构由于股东或董事之间的矛盾发生运行障碍，无法按照法定程序就公司事务作出有效决议，以致公司经营及内部治理陷入瘫痪的事实状态。其实质是公司作为法律拟制的主体无法按照公司法以及公司章程的要求形成自主意志。通常情况下我们所说的公司经营管理困难，一般既包括公司经营上的困难（如公司亏损、资金周转困难），又包括管理上的困难（如公司三会无法正常运转）；但是法律意义上的“公司僵局”在司法实践中偏重于公司治理上的困难，而不及于单纯的公司经营上的暂时性的困难。如何预防公司僵局？1、公司僵局的概念及特征公司僵局（CorporationDeadlock）是源于英美法系的法律概念，根据《布莱克法律词典》所载，公司僵局是指：公司的活动被一个或者多个股东或董事的派系所停滞的状态，因为他们反对公

2023-08-17

102人看过
优先购买权
我国《公司法》中有规定“公司僵局”吗

一、我国《公司法》中有规定公司僵局吗？《公司法》条文中没有直接使用这个概念。在理论上，公司僵局（corporatedeadlock）是指公司在存续运行中由于股东、董事之间矛盾激化而处于僵持状况。主要表现为股东会、董事会等公司机关不能按照法定程序作出决策，从而使公司陷入无法正常运转，甚至瘫痪的状态。二、公司僵局的具体产生原因从公司的性质来分析，公司除了具有资金之外，还具有团体性，资金的联合和股东间的信任是其两个不可或缺的信用基础。如公司法规定，有限责任公司股东要转让出资必须征得其他股东的同意，在同等条件下，其他股东享有优先购买权。在现实生活中，不断出现诸如夫妻、父子、母子、兄弟、姐妹等家族式的有限责任公司，往往人合因素大于资合因素，当公司资合要素和人合要素发生冲突时，由于制度安排前者优先，公司僵局就可能出现。特别是股东较少、股权集中、产权较封闭的公司，董事长与总经理由一人兼任，股东会、董事会

2023-02-17

338人看过
终止审理
公司“僵局”与虚假诉讼

什么能成为公司解散的理由?尽管新春佳节已近，但对浙江开化县香香木业有限公司的股东沈坤松与郭正全来说，这仍是一个继续博弈的时刻，因为他们的案子，目前正在最高院立案庭。等待他们的再审，将决定这个公司未来的命运。向最高院提起再审的沈坤松，也是公司最大的出资人，他的困惑是：在股东之间存在矛盾时，因虚假诉讼导致公司经营管理混乱的局面，进而以公司陷入僵局要求解散公司。在这种情况下，解散公司是否合理。一个不知名的公司，一个标的额不过几百万元的案件，经历了一审、二审、当地高检抗诉及高院再审，一直到目前最高院的再审。在几乎穷尽所有法律程序的背后，暴露的是《公司法》中敏感而复杂的虚假诉讼、公司僵局，中小股东利益保护，以及人合性丧失能否作为公司解散前提等等涉及公司治理的一系列重大问题。案情回报：蹊跷的公司解散案《公司法》183条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解

2023-06-09

210人看过

强制解散
公司陷入僵局，什么情况下司法可以强制解散？

【案例分析】2004年，Z公司成立，股东之一的王某任总经理管理公司事务。2007年，该公司股东变更为王某、马某、马一某、邹某，持股比例分别为21.43%、54.63%、22.48%、1.46%，由马某担任公司董事长。2013年3月16日，Z公司正式投入生产。马某作为占公司股份半数以上的股东，逐渐掌握了公司的经营管理权，并与王某在公司的股东分红和管理问题上产生分歧。王某于2013年4月23日提起诉讼，称鉴于公司董事长期冲突已经陷入僵局，三年都未能召开股东会，股东之间相互无法信任，失去了有限责任公司人合的基本特征，股东之间已丧失合作基础，公司经营管理发生严重困难，不能通过召开股东会形成有效决议打破僵局，继续存续会使股东利益受到重大损失。请求法院判决解散公司。【案例分析】本案的争议焦点：公司是否已经陷入公司僵局。公司解散是指已经成立的公司，基于一定事由的发生，致使公司法人人格发生消灭的行为和程序

2023-06-09

318人看过
公司解散
公司解散之诉合法吗

需要。《公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。公司解散之诉的原被告都有谁呢公司解散之诉的原告是单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，其他股东或者有关利害关系人也可以成为共同原告；被告是公司。可以将其他股东列为第三人，但是不能列为共同被告。如果原告坚持将其他股东列为被告的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）

2023-08-02

350人看过