正当防卫的案例：女车主驾车撞死劫匪-法师兄

正当防卫的案例：女车主驾车撞死劫匪

来源：互联网时间： 2012-05-23 04:05:33 86 人看过

女车主驾车撞死劫匪？法院称系正当防卫

核心提示：去年7月13日凌晨，顺德女司机龙女士开车将3名劫匪撞倒，致其中1人死亡。昨日佛山中院首度表态，认为歹徒仍在龙女士的视野范围内，因此其抢劫行为仍然是在进行过程中，龙女士的行为完全符合“正当防卫”。

？去年7月13日凌晨，顺德女司机龙女士开车将3名劫匪撞倒，致其中1人死亡，该事件曾一度引起社会热议。昨日，佛山中院对其余两名劫匪进行了终审宣判，以抢劫罪，判处两人有期徒刑十一年至十二年不等。在对于龙女士的处理问题上，佛山中院首度表态，认为歹徒仍在龙女士的视野范围内，因此其抢劫行为仍然是在进行过程中，龙女士的行为完全符合“正当防卫”。

昨日，佛山中院对劫案全过程的细节进行了认定。

作案实录

案发细节

法院认为，13日凌晨4时许，被告人莫宗壮、庞成贵伙同庞成添（已死亡）到被害人龙女士位于佛山市顺德区伦教街道一处住宅车库附近，莫宗壮驾驶摩托车在附近接应，庞成贵和庞成添则戴上白色手套，并各持一个铁制钻头守候在被害人住宅车库两旁。

5时15分许，庞成贵、庞成添见被害人龙女士驾驶小汽车从车库出来，庞成添走到汽车驾驶室旁，庞成贵走到汽车副驾驶室旁，分别用铁制钻头敲打两边的汽车玻璃，抢走龙女士放在副驾驶室的一个装有80360元现金和票据的手袋。

追截过程

中院判决书中还对龙女士追截匪徒及撞死匪徒的情况作出了确认。法院指出，在得手后，两人立即朝摩托车接应的地方跑去。莫宗壮即启动摩托车搭载庞成添和庞成贵逃跑。龙女士见此驾驶汽车追赶欲取回被抢财物。当追至小区二期北面的绿化带，被害人驾驶汽车将摩托车连同摩托车上的三人撞倒。莫宗壮、庞成贵被撞倒后爬起逃跑并分别躲藏，庞成添则当场死亡。

公安民警接报后赶到现场先后抓获被告人莫宗壮、庞成贵，并在现场起获被抢赃物以及作案工具。

终审：

两劫匪刑期维持一审原判

一审法院认为，被告人庞成贵、莫宗壮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取暴力的手段当场劫取他人的财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。鉴于本案的赃款已被起回，且被告人庞成贵、莫宗壮在庭上能自愿认罪，根据两被告人在共同犯罪中的作用大小，分别酌情予以从轻处罚。遂依法判处两名被告有期徒刑十二年和十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元、11000元不等。

？

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
司机撞死劫匪是过失致人死亡还是正当防卫？

[案情]2010年5月16日，朱某在外出取货、正常骑车的过程中，突然一辆无牌的摩托车朝其驶来，坐在上面的男子将朱某身上的挂包抢走，并飞快地驾车离开。朱某马上骑车追赶，由于速度太快，结果与摩托车相撞，致抢其包的两位男子坠车，其中一个当场死亡，另外一人则受重伤。[分歧]司机撞死动匪应当认定为过失致人死亡还是正当防卫？第一种意见认为，司机撞死动匪应当认定为是正当防卫。正当防卫的前提是必须有不法侵害行为的发生，而且行为必须是为了保护国家利益、公共利益或者是自已的合法利益。在本案中，朱某的挂包被动匪抢走，其财产利益已经受到不法侵害，朱某在驾车追回其财产的同时，撞死了劫匪，应当是属于一种正当防卫行为。第二种意见认为，司机撞死动匪是一种过失致人死亡的行为。过失致人死亡是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。司机在驾车追赶劫匪时，因为疏忽大意而没有预见到会撞死劫匪，这种行

2022-11-07

106人看过
正当防卫
撞击拦路抢劫的人，车主构成正当防卫吗

开车撞了抢劫的人，构成正当防卫。刑法规定，对正在进行抢劫的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫应该符合下列条件：一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。一、自卫伤人该如何判自卫伤人如果没有超过必要限度属于正当防卫，不构成犯罪，也就不涉及判处刑罚的问题;如果超出必要限度，要看具体情况，可能涉嫌故意犯罪，也可能因过于自信而涉嫌过失犯罪，不能一概而论，建议就具体情况具体分析。《刑法》规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫应当符合以下条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;

2023-04-04

164人看过
正当防卫
情侣捅死劫匪9成网友认为系正当防卫

20岁的云南小伙孙某与女友在厚街南五社区约会，却遭遇了晚上外出抢劫的重庆小伙叶某涛。叶某涛抢劫未得手，反被孙某一刀刺中心脏而毙命。这起近日被曝光的刑事案件，受到了东莞网友的强烈关注。在某网站组织的投票中，98％的网友认为，在此事件中，孙某应属于正当防卫。按照刑法第二十条规定，为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有网友说，叶某涛先实施抢劫，又追打情侣，而且孙某的女友受了伤，然后孙某才反击，这应该算是正当防卫。对于抢劫事件，民众一般都会表达出极大的愤慨，超过九成的网友认为孙某无罪，这也在情理之中。但目前，相关部门对于孙某在事发时的具体行为并无详细公开披露，带有情绪地讨论孙某是否负有刑事责任并无太大意义。司法审判需要更翔实的证据来界定孙某的行为，同时保证客观中立，不应受到民意审判的干扰。事实

2023-08-16

63人看过
法律综合知识
开车撞死抢劫犯算正当防卫吗，相关法律规定

一、开车撞死抢劫犯算正当防卫吗如果抢劫行为正在实施，而被抢劫者为了制止抢劫行为而开车，在开车过程中造成被抢劫者死亡的，可以认定为正当防卫。二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。依据《刑法》的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫。如果抢劫行为是正在实施的，开车撞死抢劫犯，一般是正当防卫。《中华人民共和国刑法》（

2024-01-23

357人看过

正当防卫
肇事者驾车撞死劫匪算不算违法？

行为人遭抢劫后驾车撞劫匪，如果驾驶人具有的是防卫意图，且抢劫行为是正在进行的，不算过失致人死亡。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、造成轻伤是否成立防卫过当致人轻伤不会防卫过当，防卫过当需要致人重伤、死亡。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、强奸正当防卫致人死亡怎么处罚？正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，

2023-02-25

225人看过
正当防卫
男子见义勇为驾车撞死小偷正当防卫不成立

因抓小偷被起诉故意伤害，这是温XX一案中，传媒及大众关注的字眼。案发后，温XX一再强调自己是见义勇为，但司法机关却不这么认为。今年34岁的温XX，揭阳人。案件的缘起是，2014年7月7日上午11时许，钟XX驾摩托搭张XX到温XX所在的装饰档口，盗取员工杨小姐一部手机后逃离。温XX发现后，驾小车追踪，钟XX发现后加速逃跑。追到惠沙堤二路金城花园商铺北侧路段时，温XX加速追尾撞上摩托车，致钟XX、张XX摔倒。张XX倒地不起，钟XX起身逃跑，温XX将其按倒，并电话报警。被害人张XX入院后经诊断为肺挫伤，腰椎横突骨折，全身多处软组织挫裂伤。7月8日，张XX家属申请将其带回老家梅州治疗。途中张XX病情恶化，被送至当地医院抢救无效死亡。今年5月13日，惠城区法院一审判决温XX犯故意伤害罪成立，判处有期徒刑八个月，赔偿6792.86元(死者家属索赔93万余元)。温XX不认罪，表示自己是正当防卫，辩解公民

2023-04-22

297人看过
正当防卫
撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫吗,相关法律规定

一、撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫吗刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等的暴力犯罪，车主采取防卫行为撞了抢劫者的，一般都会认定为正当防卫。二、相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》二、正当防卫的具体适用5.准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包

2023-06-17

436人看过
法律综合知识
遭抢劫后驾车撞劫匪，算不算过失致人死亡

行为人遭抢劫后驾车撞劫匪，如果驾驶人具有的是防卫意图，且抢劫行为是正在进行的，不算过失致人死亡。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。遭抢劫后驾车撞劫匪，算不算过失致人死亡的法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《

2022-07-04

257人看过

正当防卫
被劫司机驾车撞伤劫匪怎么定性

被劫司机驾车撞伤劫匪的，应当定性为正当防卫，不承担相应责任。正当防卫的实行和保持其正当性必须遵守几个条件：1、不法侵害行为发生；2、必须是正在进行的不法侵害；3、必须是以保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利为目的；4、针对不法侵害人本人实施防卫行为；5、不能超过必要限度。被劫司机驾车撞伤劫匪司机是否构成犯罪司机遭受抢劫，开车撞伤劫匪应认定正当防卫，不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压，就可能存在防卫过当问题，防卫过当可能构成过失致人死亡，应当承担法律责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或

2023-07-23

491人看过
正当防卫
男子驾车撞小偷被公诉属于正当防卫吗？

去年7月7日，惠州市民温演森驾车追击盗窃嫌疑人时将其撞伤，因嫌疑人后来离奇死亡，温也由见义勇为者戏剧性地变为被告，该案曾备受社会关注。昨日上午，惠城区人民检察院起诉温演森涉嫌故意伤害罪，在惠城区人民法院开庭审理，温演森当庭坚称自己无罪。该案并未当庭宣判，审判长表示将在核查完证据后择期宣判。庭审直击昨日上午的审理中，公诉方惠城区人民检察院并没有提及被告人温演森曾报警，也没有提到警方批准温演森进行跟踪的细节，同时还认为温演森的见义勇为认定书公章没有责任人的签名，建议法院不予采信。不过，公诉方明确表明，张银丽死亡结果与温演森行为上没有刑法上的因果关系，也就是说，承认温演森不应承担导致张银丽死亡的刑事责任，而应该承担故意伤害责任。南都记者从法庭了解到，事发当日，河南岸派出所曾给温演森出具了见义勇为认定书。撞上嫌疑人前是否有刹车公诉方在陈述完后，向被告温演森发问：张银丽与钟国新在其店内盗窃成功离开后

2023-04-22

243人看过
法律综合知识
关于正当防卫的几个案例

案例1、赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。[问题]对赖某的行为应如何认定?并请说明理由。分析：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：(1)赖某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。(2)赖某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。(3)赖某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚。案例2、一天晚上，田华从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌

2022-11-16

480人看过
法律综合知识
案例分析：成立正当防卫

青年王某，高中毕业后因没有考上大学，又不愿参加工作，成为无业游民。王某不久结识一帮“铁哥们儿”。因“铁哥们儿”好赌，王某便自告奋勇，利用其住房独门独户十分隐蔽的有利条件，每天晚上邀请“铁哥们儿”到其住所打麻将赌钱。王某本人自称“手气背”，从不参加赌钱，只是为其他“铁哥们儿”提供水、食等方面服务，遇紧急情况，王某还及时通风报信。作为回报，王某则要求几个参加赌博的哥儿们每天给其几百元的“好处费”。久而久之，这种交易已成惯例。同村青年李某，素来游手好闲，不务正业。一次偶然的机会，李某发现了王某的“秘密”。李某灵机一动，料定王某不敢声张，想出一个“大发一笔而不担风险”的主意。1999年5月2日深夜1时许，李某蒙面持猎刀闯入王某房中，抢走赌资6000余元。王某吃了一个“哑巴亏”，又不敢报案，只得暗中查访。终于，在王某的几个哥儿们的帮助下，认定5月2日抢劫赌资的就是近来突然阔绰起来的李某。王某对此没有

2022-11-28

189人看过

正当防卫
如何认定被劫司机驾车撞伤劫匪的动机

被劫司机驾车撞伤劫匪的，应认定正当防卫，不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压，就可能存在防卫过当问题，防卫过当可能构成过失致人死亡，应当承担法律责任。一、对方先动手打人反击造成对方受伤这法院要结合具体的情形，如危急程度，以及是否超过必要的限度等。比如对方只是用手，你拿刀等凶器，就可能是防卫过当。属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当致人死亡的标准是什么防卫过当致人死亡的认定标准：1、采取防卫措施已经超过了当时必要的程度，即当别人侵犯自己的人身或财产等合同权益时，但反抗的程度超过了必要的程度；2、当别人无法反抗时，仍然反抗殴打别人，导致别人死亡。在这种情况下，可以认定为防卫过当致人死亡。为使国家、公共利益、本人或者别人的人身、财产和其他权利不受正在

2023-03-20

407人看过
正当防卫
持刀抢劫被打死是正当防卫吗

是的，如果正在持刀抢劫时，把劫匪打死了，属正当防卫，不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，

2023-03-22

209人看过