我们都知道，受害人在遭遇他人非法伤害时采取的正当防卫，一般不承担刑事责任。可是实践中，也会出现受害人在防卫的时候，出现假象防卫的情况。也就是并没有非法伤害，而是假象防卫行为人的主观判断错误，造成他人受伤的行为。

首先，认定假象防卫的几个要素：

1、不法侵害行为的实际不存在。

说白了就是没有人对你实施侵害行为，也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。

2、行为人主观上存在防卫意图。

这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。

不过需要注意的是，如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。

3、行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。

由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。

认定为假象范围后，你关心的假象防卫的刑事处罚：

1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任；

2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点；

3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”；

4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪。

需要注意的是，如果构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。

假想防卫，一般按照过失犯罪定罪处罚，根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况，来确定是否从轻、减轻处罚。

假如行为人涉嫌假象范围要相应承担刑事责任的，也不用太过于担心，一方面，假象防卫一般应酌情从轻或减轻处罚，另一方面，如果却因不能预见的原因而造成假想防卫，可认定为意外事件，将不需要受到刑罚处罚。而实践中，担心自己的行为造成严重后果的，也可以请专业的刑事辩护律师为行为人做最大化地从宽处理辩护。