周先生外出办事,为贪图方便,想走捷径,在穿越绿化带时不慎摔倒。因此他将物业告上法庭索赔,他认为,花坛内的塑料窨井盖没有盖好,导致其踩到窨井盖时摔伤,物业公司作为窨井设施的管理人应当承担侵权责任;但法院审理后驳回了其诉讼请求。
在此案中,涉事窖井是设置在绿化带内的,而绿化带就不是让行人通行的一个地方,所以对于设置在绿化带内的窖井并无需与地面持平;而且对于涉事窖井在事发时井盖也是盖好了的,所以被告物业其实已经尽到了对窖井的管理职责了,所以他们对于周先生摔倒一事并不存在过错。
其次,周先生作为一个成年人应该知道绿化带不是让行人通行的,他如果执意要穿越绿化带,就应该尽到注意义务,在走路的时候注意脚下;但实际上他在穿越绿化带的时候却一直在打电话,并没有尽到注意义务,因此他自己没有尽到注意义务才是导致损害结果发生的原因。因此此事应该由周先生自己承担责任,物业是无责的。
侵权行为法上的归责原则一般情况下为过错责任原则。关于过错责任的有无,原则上应由受害人负举证责任,为进一步保护受害人,特殊情况下法律规定了举证责任倒置规则,即先推定加害人有过错,非经反证即不能免责。
因为窨井等地下设施通常设于道路等公共场所,一旦发生井盖丢失、破损等现象,将会对公众安全形成安全隐患。为保护受害人的利益,《民法典》特别规定了窨井等地下设施管理人的过错推定责任。《民法典》第1258条规定,窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任。
窨井地下设施致人损害,其构成要件有三:一是致害物为窨井等地下设施,该设施应当是人工铺设、安装于地面以下;二是造成了他人的人身、财产损害,损害与窨井地下设施有因果关系;三是管理人不能证明已尽管理职责。
本案中,窨井设置花坛草坪内,该花坛并装有护栏,显然依一般人的注意义务应该知道该绿化带并非供行人通行。杭州某物业公司对窨井设施已加盖窨井盖,即使窨井盖未能保持与花坛地面完全平整,也已尽到管理人的管理职责。
-
单方做亲子鉴定被定无效一男向妻索赔20万被驳回
105人看过
-
女子好心扶摔倒老人被索赔15万,法院:驳回诉请
305人看过
-
业主摔伤物业怎么索赔
446人看过
-
行人横穿绿化带被车撞伤怎么走法律程序
105人看过
-
男子地震时跳楼摔伤起诉大厦索赔18.6万
235人看过
-
保洁拖地摔伤起诉雇主赔偿,法院:驳回
228人看过
在刑事诉讼中,举证责任是公诉案件的公诉机关(检察院)和自诉案件的自诉人(被害人)依法应当承担的证明责任。 公诉案件的检察院负责举证,公安机关有侦查权,公安机关收集的证据可以作为检察院举证的材料,但公安机关没有向法庭举证的资格。... 更多>
-
业主在绿化带摔伤物业有责任吗江西在线咨询 2023-02-19物业收取了物业管理费,就负有义务对小区内的设施、绿化、交通、安全进行管理。因此,如果物业已经预见到障碍物会对业主的安全造成威胁,而没有采取必要措施,物业管理公司就要承担责任。
-
行人穿越绿化隔离带横穿马路被逆向行驶汽车撞责任如何江苏在线咨询 2022-10-09如果你能提供行人违法在先通行的有效证据并被采纳,行人负本次交通事故的主要责任,你负次要责任(驾驶员属于瞭望不够、采取措施不当)。反之机动车及驾驶员要负主要责任甚至全部责任,【交通法】是保护弱者(行人)的权益的。
-
-
如何向法院驳回起诉香港在线咨询 2022-06-21法院驳回起诉解答如下: 原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。人民法院在立案审查时,应对原告的诉讼权利能力和行为能力予以审查。实践当中经常由于种种原因导致不具备诉讼权利能力和行为能力的原告进入审理程序,如以已被工商管理机关注销的公司的名义起诉,以已死亡的公民的名义起诉等等。这类情况经审理发现,即予驳回起诉。
-
被起诉人的诉讼请求中驳回起诉和驳回驳回的区别江西在线咨询 2021-11-18驳回起诉和驳回诉讼请求的区别如下:1。适用法律不同。驳回起诉适用程序法;驳回诉讼请求可以适用程序法和实体法。2、适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体单一,主要适用于原告的起诉;而且适用于驳回诉讼请求的主体是多种多样的,既可以针对原告的诉讼请求,也可以针对被告的反诉请求,以及具有独立请求权的第三人的诉讼请求。3、不同的裁判形式。驳回起诉是程序意义上的上诉权的确认,应当采取裁定的形式;驳回诉讼请