一、民法典名誉权的赔偿应该怎么认定
民法典对侵犯名誉权的赔偿怎样认定没有规定,侵犯名誉权的赔偿是属于精神损害赔偿,要依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。
二、相关法律规定
《中华人民共和国民法典》
第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有:
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)修理、重作、更换;
(七)继续履行;
(八)赔偿损失;
(九)支付违约金;
(十)消除影响、恢复名誉;
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
第一千零二十四条【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千一百八十三条【精神损害赔偿】侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。
三、名誉侵权的形式
名誉侵权主要有下列几种方式:侮辱,诽谤,泄露他人重要隐私等。
侮辱:是指用语言(包括书面和口头)或行动,公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流,肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。
诽谤:是指捏造并散布某些虚假的事实,破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好,并四处张扬、损坏他人名誉,使他人精神受到很大痛苦。
侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为。任何人或者组织禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害,主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息,如虚构某种事实,诬说某工厂的产品质量如何低劣,以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等,这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。
《中华人民共和国民法典》:第八章 民事责任 第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有:\n (一)停止侵害;\n (二)排除妨碍;\n (三)消除危险;\n (四)返还财产;\n(五)恢复原状;\n(六)修理、重作、更换;\n(七)继续履行;\n(八)赔偿损失;\n (九)支付违约金;\n (十)消除影响、恢复名誉;\n(十一)赔礼道歉。\n 法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。\n 本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。
-
民法典如何认定是否侵害名誉权
492人看过
-
民法典公司是否有名誉权,如何认定侵犯名誉权的行为
311人看过
-
名誉权赔偿应该赔偿哪些方面?
147人看过
-
如何根据民法典认定网络名誉侵权
444人看过
-
民法典如何认定构成名誉侵权责任
323人看过
-
民事主体的名誉权怎么认定
229人看过
-
民法典网上怎么认定手上的名誉权新疆在线咨询 2022-12-02认定侵害公民名誉权需有以下几点: 1.行为人客观上存在损害他人名誉的事实如侮辱、诽谤等行为,并为第三人知悉。 2.行为人主观上有过错。从法理上讲,对于公众人物提起的名誉侵权之诉,在主观过错方面的考察,应当以行为人是否具有实际恶意为标准,没有实际恶意的行为,即使确实损害了公众人物的名誉,也不应认定为侵权。这种过错包括故意和过失。 3.被侵害的对象应当是特定的人(即某个具体的自然人或法人)。 4.在后
-
民法典能概括怎样认定名誉侵权浙江在线咨询 2021-12-01根据我国民法典的有关规定,侵犯他人名誉权的,受害者有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,道歉,并可以要求赔偿损失。也可以依法向人民法院申请责令行为人停止相关行为的措施。《中华人民共和国民法典》第九百九十五条人格权受到侵害的,受害人有权依照本法和其他法律要求行为人承担民事责任。受害者停止侵权、排除障碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、道歉请求权,不适用诉讼时效。第九百九十六条当事人一方违约,损害对方人
-
民法典中名誉损害怎么认定?天津在线咨询 2022-06-13如果对方歪曲事实,恶意诽谤,可以侵犯名誉权为由提起诉讼,如果后果严重,还可以追究其诽谤罪的刑事责任。 根据法律规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
-
民法典规定名誉侵权怎样赔偿,法律是如何规定的台湾在线咨询 2023-11-10民法典规定名誉侵权的赔偿为:造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及误工费。侵害他人人身权益造成财产损失的,首先按照被侵权人因此受到的损失赔偿。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格计算。
-
侵犯名誉权的赔偿数额如何确定,侵犯名誉权的赔偿数额应该怎么确定新疆在线咨询 2022-03-08侵害名誉权的损害赔偿,司法实践中一般从一下几个方面来衡量:一是从侵害情节来考虑,侵害情节较重,造成较严重的后果的,可以予以赔偿。二是从受害人的谅解程度考虑。如果责令加害人承担非财产责任后,受害人能够谅解,就说明受害人的精神创伤已经平复,可以不予以赔偿。三是从加害人认错态度考虑。如果受害人谅解而加害人仍不认识错误,则不能因为受害人精神创伤的平复而对违法行为不予以制裁,仍应责令加害人承担赔偿责任。根据