这段内容讲述了从法律角度来看，失信被执行人名单和老赖名单存在差异。失信被执行人名单是指被执行人主观意愿故意不履行义务造成的，含有违反道德的水平；而老赖名单是指被执行人没有财产可供执行，只能等被执行人有履行能力后再执行，或者是没有履行且具有不可信执行人名单规定的。失信被执行人名单的效力不仅限于被执行人本身，还可以用于高管、法定代表人和实际控制人。

从法律角度来看，由于两者属于不同的法律法规，因此它们之间必然存在差异。具体来说，有几点：1。判断标准不同的区别在于被执行人是否主观上不愿意履行义务。不值得信赖的人通常被称为老赖。根据《最高人民法院关于公布不值得信赖的执行人名单信息的若干规定》第一条，被列入不值得信赖的执行人的判断标准是：被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》，只要被执行人在执行通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的支付义务，人民法院原则上可以采取限制消费的措施，限制其高消费及非生活或经营所需的相关消费。也就是说，虽然两者都是被执行人未能按时履行义务造成的法律后果，但不值得信赖的被执行人是被执行人主观意愿故意不履行义务造成的，含有违反道德的水平；限制高消费可能是因为被执行人主观意愿不愿意履行义务，也可能是因为其他客观原因暂时无法履行义务。2、不同的法律原因被列入不可信执行人名单是强制执行的结果之一。强制执行的法律后果有三种。一是被执行人有财产可供执行，并主动履行生效法律文书确定的履行义务，程序终结；二是被执行人没有财产可供执行，只能等被执行人有履行能力后再执行；三是被执行人有履行能力而不履行，且具有《最高人民法院关于公布不可信执行人名单信息的若干规定》规定的，列入不可信执行人名单。3、不同对象和效力列入不可信执行人名单的对象一般是被执行人本身。如果执行人是公司或其他法人组织，失信的效力通常不会影响高管、法定代表人、实际控制人等。但是，限制高消费措施面临的群体很广，除了被执行人本身外，还可以用于高管、法定代表人和实际控制人。

失信人名单与限高令的执行对象

失信人名单和限高令是针对失信被执行人采取的措施，旨在维护社会公平和秩序。失信人名单是指在法院判决后，被执行人逾期不履行给付金钱义务，被列入的一个黑名单，对其进行惩戒。限高令是指在失信人名单上，对于特定的被执行人，限制其高消费和出行自由的措施。

失信人名单和限高令的执行对象主要是有助于维护社会公平和秩序的被执行人，包括失信被执行人、老赖等。这些被执行人未能履行法律判决，给社会和经济带来负面影响。通过失信人名单和限高令的执行，可以促使被执行人履行义务，维护社会稳定和公平正义。

然而，失信人名单和限高令的执行也存在一些问题。首先，一些被执行人可能因为一些意外情况无法履行义务，比如突发事件、突发事件等，不应被列入失信人名单。其次，一些被执行人可能因为法律判决存在错误，导致其受到不公正的对待，也应该被解除失信人名单和限高令。

因此，对于失信人名单和限高令的执行，应该在法律程序中进行严格把控，确保其合法、公正、公开地进行。同时，也应该加强对失信人的教育和引导，让他们认识到失信的后果，自觉履行法律义务。

失信人名单和限高令的执行有助于维护社会公平和秩序,但需要严格把控法律程序,确保其合法、公正、公开进行。同时,也应该加强对失信人的教育和引导,让他们认识到失信的后果,自觉履行法律义务。

《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校。