音著协胜诉获赔1.21万
来源:互联网 时间: 2023-06-08 16:53:33 215 人看过

曾有报道:未付版权费,就擅自在卡拉OK点歌播放系统中播放著作权人的20首音乐作品,为此盘龙区某某娱乐中心被中国音乐著作权协会(以下简称音著协)告上法庭,该案被称为昆明卡拉OK维权第一案。2月15日获悉,此案经过两审尘埃落定,音著协最终胜诉,获赔12100元。此案标志着昆明告别音像版权免费时代。

音著协称,他们是经国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织,依法代表音乐著作权人行使权利。两年前音著协发现盘龙区某某娱乐中心未经许可,在其经营场所的点歌系统营业性播放音著协管理的音乐作品《渴望》、《少年壮志不言愁》、《好人一生平安》、《小芳》、《一封家书》、《走四方》、《大海啊故乡》、《花房姑娘》、《不是我不明白》等20首歌曲,侵犯了音著协享有的著作权。

2009年9月11日,音著协申请昆明市中衡公证处保全到某某娱乐中心点歌系统中存有上述涉案的20首歌曲,并对上述歌曲的播放画面全程录像。昆明中衡公证处为此制作了公证书并对录像后形成的光盘予以封存。

之后,音著协将盘龙区某某娱乐中心老板赖某某告上法庭,要求其立即停止侵权,并从曲库中删除上述20首音乐作品;赔偿经济损失人民币4.66万元;其中包括律师费、公证费、取证费、查询费等。

一审后,法院判决赖某某立即停止侵权,从其经营场所的点歌系统中删除侵权的20首音乐电视作品;赔偿音著协人民币12100元;驳回音著协的其他诉讼请求。宣判后,赖某某不服提出上诉。省高院二审驳回了赖某某的上诉,维持原判。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月10日 23:34
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多保全相关文章
  • 美国唱片业协会诉LimeWire案获胜获赔1.05亿美元
    音乐盗版时代即将面临终结。最近,针对Limewire公司通过点对点(也被称为文件共享)进行版权侵权的活动,美国唱片业协会(RIAA)在长达五年之久的法律对峙中获得胜利。自从美国最高法院在2005年规定,新兴技术的开发者在第三人使用该技术从事盗版活动时可能要被追究盗版责任,LimeWare是该规定中唯一幸存下来的企业。在美国地区法院裁决LimeWare和其创立者MarkGorton在该案件中负有责任并责令该公司停止其业务之后,这场长达五年的对峙最终结束。在法院审理期间经过大多两周的协商,针对美国唱片业协会在诉讼中14亿美元的赔偿要求,LimeWire同意向四大唱片公司赔偿1.05亿美元。尽管实际赔偿与诉讼主张的赔偿不一致,但美国唱片业协会主席MitchBainwol认为这是进一步防止盗版的一大胜利。他还提到“LimeWire对音乐产业造成的巨大损害,会导致上千上万人失业并让有抱负的艺术家失去
    2023-06-05
    256人看过
  • 阿朗诉微软侵犯专利获胜获7000万美元赔偿
    北京时间7月30日凌晨消息美国圣迭戈联邦法院判决微软必须支付7,000万美元给阿尔卡特-朗讯公司(以下简称“阿朗”),以赔偿微软Otlook及其他两款程序对阿朗专利的侵犯。阿朗要求法院判决微软赔偿7,500万美元,但微软的律师则希望法官将赔偿金额限定在500万美元以内。阿朗所谓的“Day专利”涉及触摸屏表单条目,微软辩称这项专利充其量只是“日期选取器”(date-picker),电子邮件根本不会使用,而电子邮件也是Otlook最受欢迎的功能。阿朗则反驳称,这项专利是表格填写的弹出工具,“在Otlook整个操作过程中发挥着重要作用。”圣迭戈联邦法院陪审团2008年曾经做出初步判决,裁定微软侵犯了阿朗的专利权,并要求微软向阿朗赔偿3.58亿美元的经济损失,当时那个陪审团的构成与现在这个不一样。由于不满判决结果,微软提起上诉。上诉法院虽然维持原判,但推翻了损失赔偿的判决结果,声称损失赔偿计算方法
    2023-06-05
    167人看过
  • 音乐著作权人对百度维权胜诉创先例
    7月25日获悉,针对今年初北京海淀区法院判决的中国音乐著作权协会(下称“音著协”)起诉百度公司侵权一案,近日北京市第一中级人民法院作出维持原判的二审判决。多年来音乐著作权人针对百度公司的诉讼由于种种原因一直未获得有效成果,本案两审判决开创了权利人在面对“百度”的维权诉讼中获胜的先例。自2005年起,音著协接到其会员投诉,称百度网大量侵权提供歌曲在线播放、下载服务,音著协遂多次与百度公司联系交涉,但均遭拒绝。音著协在百度网的歌词搜索栏目中随机选取了50首歌曲,于2008年1月正式向海淀法院提起诉讼,要求百度公司停止侵犯音乐著作权人合法权益的行为,公开道歉并赔偿《爱我中华》等50首歌曲的著作权使用费人民币50万元。在本案审理时,百度公司辩称其经营的百度网提供搜索引擎服务,本身不提供歌词内容,网页显示的歌词系以“网页快照”形式展示的第三方网站内容,不构成侵权;同时,百度网在接到本案诉讼通知后立即
    2023-06-08
    304人看过
  • PHILIPS沪上维权一审获胜获赔40万元
    知名品牌PHILIPS(飞利浦)商标被仿冒,皇家飞利浦电子股份有限公司将仿冒制造商上海菲浦开关有限公司、浙江飞迪亚斯电器制造有限公司告上了法庭。5月15日,上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决,认定两被告构成商标侵权和不正当竞争,应立即停止侵权和不正当竞争行为,并共同作出40万元的经济赔偿。皇家飞利浦公司是一家根据荷兰王国法律成立并存在的有限责任公司,总部位于荷兰爱恩霍芬市,主要从事电气、电子、机械、化学产品的生产和买卖等业务。去年,该公司以PHILIPS(飞利浦)商标权人的身份,向上海市一中院提起诉讼,称上海菲浦公司和浙江飞迪亚斯公司在其出品的浴霸、换气扇、吸顶灯等多项产品上使用了“香港飞利浦”的商标和“拥有飞利浦生活更幸福”的广告用语,构成商标侵权和不正当竞争行为,要求两被告停止上述行为并赔偿经济损失。法院查明,香港飞利浦公司于2006年9月在香港注册,唯一董事兼法定代表人为温州人
    2023-06-05
    164人看过
  • 音著协诉昆明一歌厅侵权20首歌曲索赔4.6万元
    据《都市时报》报道4月21日下午,云南省昆明市中院审理中国音乐著作权协会(音著协)诉某娱乐中心侵权案。原告音著协就《牧羊曲》《渴望》等20首歌曲索赔4.6万元。被告律师则称,音著协不具备诉讼主体资格。中国音像著作权集体管理协会(音集协)已制定云南地区收费标准,音著协无权再单独主张其词曲的表演权,因为这项权利的许可费用已包含在卡拉OK版权使用费中。原告音著协认为,某娱乐中心未经许可,未交版权费,就擅自在卡拉OK点歌播放系统中公开播放其管理的音乐作品《渴望》、《好人一生平安》、《牧羊曲》、《女人是老虎》等20首歌曲。为维护规范有序的版权使用市场秩序,音著协要求某立即停止侵权行为,从曲库中删除全部侵权作品,并赔偿4.6万元。被告某代理律师则称,音著协不具备诉讼主体资格。音集协已制定了一个在云南地区的收费标准,音著协没有权利再单独主张其词曲的表演权,因为这项权利的许可费用已包含在卡拉OK版权使用费
    2023-06-08
    275人看过
  • 百度歌词搜索侵权赔偿中国音著协5万
    中国音乐著作权协会认为百度提供的歌词搜索侵犯著作权,遂将北京百度网讯科技有限公司诉至法院,要求赔偿著作权使用费并停止侵权行为。日前,海淀法院审结了原告中国音乐著作权协会起诉被告北京百度网讯科技有限公司侵犯著作权纠纷案。原告音著协作为音乐著作权集体管理组织,与乔羽等歌词作者签订音乐著作权合同,享有《爱我中华》等50首歌词的著作权。其认为被告百度公司在未征得作者及协会的许可,未支付使用费的情况下,擅自在其经营的百度网长期提供上述50首歌词的网上浏览和传播服务,侵犯了著作权人的权益。音著协起诉要求百度公司停止在百度网使用涉案歌词作品,在《法制晚报》公开致歉,赔偿著作权使用费50万元,承担因诉讼支出的合理费用5.5万元。被告百度公司辩称,百度网针对特定歌词格式提供搜索引擎服务,本身不提供歌词内容,所有歌词均来自第三方网站服务器,通过百度快照等方式提供,上述方式不构成侵权。法院经审理认为,音著协作为
    2023-06-09
    443人看过
  • 《第二次握手》作者维权终审胜诉获赔13万
    被称为“感动过整整一个时代的中国人”的长篇小说《第二次握手》作者张扬,认为海豚出版社有限责任公司未经许可将其小说改编成连环画出版,侵犯其著作权,法院提起诉讼并索赔50万元。日前,北京市第一中级人民法院对该案作出终审判决,维持了北京市西城区人民法院判令海豚出版社停止侵权,赔偿张扬经济损失10万余元、精神损失3万元的一审判决。据了解,2007年12月,海豚出版社在张扬毫不知情的情况下,擅自将其1979年版长篇小说《第二次握手》改编成连环画《名家老版连环画·关庆留专辑》(全七册)出版发行。张扬认为,出版社侵犯了自己的著作权,据此向北京市西城区法院提起诉讼,请求判令海豚出版社停止出版、销售连环画,公开赔礼道歉,并支付精神损害赔偿费5万元、赔偿经济损失40万元及合理支出5万元。海豚出版社辩称,其出版的连环画是陕西人民美术出版社出版的《第二次握手》连环画的再版,那本连环画的著作权人是关庆留,海豚出版社
    2023-06-05
    291人看过
  • 被辞职工胜诉可继续上班获赔10万余元
    被辞经过2008年5月12日,万某与诺X亚通信系统技术(北京)有限公司(去年10月变更为诺X亚技术公司,以下简称诺X亚公司)签订无固定期限劳动合同,担任研发工程师。2012年5月16日,公司通过系统发出变更万某的直线经理为张某的邮件。同年8月22日,张某通过邮件告知万某公司于次日搬家,从原来的A办公区搬至B办公区。不过,万某次日并未搬离。当天,万某因岳母去世回湖南老家奔丧,8月28日返京后仍回到原办公区上班。2012年9月5日,诺X亚公司以万某不遵守直线经理指示、连续旷工三天以上为由解除了与他的劳动合同关系。在申请仲裁被驳回后,万某状告公司违法,要求判令继续履行无固定期限劳动合同,支付违法解除劳动合同期间的工资共计10.2万余元。一审败诉后,万某上诉要求改判。庭上辩护争论焦点1搬家通知万某当庭表示,张某并非公司员工,自己曾就张某的身份以及张某通知其搬家的邮件向公司提出过异议,但未得到答复。
    2023-06-05
    140人看过
  • 音著协诉"超音波歌王DVD"侵权案一审判决
    日前,中国音乐著作权协会(下称音著协)诉北京东方万意服装市场有限公司(下称东方万意公司)、广州市花都区新华宏图高科电器厂(下称宏图高科电器厂)侵犯著作权案在北京市第二中级人民法院一审宣判,判决宏图高科电器厂构成侵权并停止生产、销售涉案DVD机。据悉,2008年1月26日,音著协在东方万意公司所经营的市场内商户处购买到被告宏图高科电器厂生产的涉案DVD机一台,并取得专用发票一份。此DVD-792P的“超音波歌王DVD机”中使用了涉案音乐作品《一二三四歌》。歌曲的曲作者臧云飞、词作者石顺义系音著协会员,与音著协签订有《音乐著作权合同》,授权音著协对其音乐作品进行管理。音著协认为,宏图高科电器厂未经许可,擅自在其生产、销售的型号为DVD-792P的超音波歌王DVD机中使用了涉案音乐作品。东方万意公司销售了上述DVD机。于是,音著协据此将该二被告诉至北京市第二中级人民法院,请求判令二被告停止生产、
    2023-06-05
    186人看过
  • 龙乐诉音著协不正当竞争案败诉
    北京龙乐文化艺术有限责任公司以不正当竞争为由将中国音乐著作权协会告上法庭。日前,北京东城区人民法院认定原告的诉求缺乏事实和法律依据,一审判决原告败诉。原告诉称,其将拥有著作权的两首歌曲于2003年和2005年分别提供给两家SP公司,以共同经营电话彩铃业务。而2006年和2007年,被告音著协分别向两家SP公司发函,称两公司未经许可的使用行为构成侵权。音著协辩称,涉案歌曲的著作权人既是音著协的会员,又是原告的法定代表人和高级管理人员。当协会合法履行正常职能发函,敦促使用者解决音乐著作权问题时,使用者暂停了与原告的合作,原告才恶意起诉,企图转嫁由于自身缺乏商业信用导致的不良后果。因此,音著协请求法庭驳回原告的诉讼请求。法院经审查后作出一审判决:被告作为音乐著作权集体管理机构,对上述两家SP公司的警告提示不属于经营行为,并没有排挤原告的市场地位和贬低损害原告的商业声誉,故驳回原告的所有诉讼请求,
    2023-06-28
    401人看过
  • 微软诉中关村装机商案一审取胜获赔46万
    微软起诉中关村“装机商”思创未来公司预装盗版软件一案,今日在北京市第一中级人民法院一审宣判,原告微软公司的诉讼请求获得法院支持,判处被告北京思创未来公司赔偿原告微软公司人民币共计46万元。这也是微软在起诉盗版软件商之后,首次为打击盗版将目标对准装机商。微软方面解释称,此次起诉一家装机商,是针对部分消费者、销售商缺乏知识产权相关知识和知识产权保护意识的现象,为了维护自己利益作出的行动。“多年来,微软一直大力投入对用户和经销渠道进行正版软件价值和知识产权保护等相关内容的宣传和教育工作。但目前市场上随销售计算机预装盗版软件行为依然十分猖獗,这给软件的著作权人微软公司造成了巨大的经济损失”。北京市第一中级人民法院审理
    2023-06-08
    288人看过
  • 肖战维权再次胜诉,起诉两家网店侵权获赔5万
    近日,肖战与深圳市港岛眼镜有限公司、台州市佐拉商贸有限公司两则一审文书公开,文书显示,两被告均在其经营网店中擅自将原告的肖像和姓名用于店铺和产品的宣传及推广,甚至对原告与其他品牌合作拍摄的照片进行恶意P图,侵犯了原告的肖像权,最终裁定两被告致歉并分别赔偿肖战3万余元、2万余元。本案案由是什么?本案是案由是肖像权纠纷,肖像权纠纷是指违法使用公民肖像产生的侵权行为时,就赔偿等问题产生的纠纷。肖像权是公民人格权利中的一种,它主要表现为公民有权拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像,或是未经本人许可,以营利为目的地使用自己的肖像。侵犯肖像权要如何进行赔偿?我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果
    2023-05-03
    437人看过
  • 美的状告格力空调虚假宣传胜诉获赔3万
    被业界称为中国家电虚假宣传第一案的重庆美的状告重庆格力空调虚假宣传一案,日前已经做出判决,重庆格力被判赔3万元,且需登报声明。但据本报得到的消息,虽然胜诉,重庆美的空调方面对一审判决并不满意,已经向重庆市高级法院提起上诉,要求加重惩罚。格力判赔3万元加报纸声明8月24日,重庆第五中级人民法院依法判定,格力空调违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定,构成虚假宣传。具体判决如下:重庆格力电器公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆美的空调销售公司经济损失和其他合理费用共计人民币30000元,并且在《重庆商报》上刊登声明,就其侵权行为消除影响。据悉,今年3月6日,格力空调在《重庆晨报》报纸和网络上发布的广告中含有3天格力空调销售突破15万套,市场占比达81%,空调专卖系统格力市场占比97%等语句,但美的空调重庆分公司称,其广告数据来源与2009年3月5日格力公司出具的《报告》所涉
    2023-06-07
    122人看过
  • 无欠条有录音能胜诉吗
    一、无欠条有录音能胜诉吗无欠条有录音不一定能胜诉的,不过还需要结合借贷金额、转账凭证、证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否存在。录音必须经过审查,才能认定作为证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。二、欠条利息最高不能超过多少欠条利息最高不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。根据相关法律规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。且双方可以自行约定利息,但约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报
    2023-06-04
    306人看过
换一批
#民事诉讼知识
北京
律师推荐
    展开
    #保全
    词条

    保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>

    #保全
    相关咨询
    • 125万有借条有录音是否能胜诉?
      新疆在线咨询 2023-09-20
      125万的借款,当事人有借条和录音可能会胜诉,在民事诉讼中,当事人对于自己提出的主张应当提供相应的证据,人民法院会根据法定程序,对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。
    • 工程索赔能获得胜诉吗
      河南在线咨询 2022-10-18
      一般来说,能。由于工程范围的变更、文件有缺陷或技术性错误的索赔,承包人可以列入利润。但对于工程暂停的索赔,由于利润通常是包括在每项实施工程内容的价格之内的,而延长工期并未影响削减某些项目的实施,也未导致利润减少,所以,一般监理工程师很难同意在工程暂停的费用索赔中加进利润损失。 通常情况下可索赔利润的情况有下列几种: (1)因工程师数据差错、放线错误。 (2)工程师指令钻孔勘探。 (3)业主的风险及
    • 中国音乐著作权协
      上海在线咨询 2022-08-11
      法律部 为广大会员、音乐著作权人及其他部门提供全方位、多层次的法律服务,是会员强大的法律后盾和必备的法律保障力量。同时,法律部还肩负着对外宣传、交流及学术研究的多重职能。 分配与技术部 其主要职能是确认会员及相关权利人的每一笔著作权收入准确无误,并为协会提供所需的网络、通讯等软硬件技术支持。 财务与总务部 其主要职责是确保协会的正常财务运作,同时为协会的正常运作提供坚实的后勤保障。 根据发展需要,
    • 侵犯著作权100万能获赔吗
      浙江在线咨询 2023-08-24
      著作权侵权赔偿100万是可以的,著作权侵权行为需要按照具体的情况进行认定还有赔偿,著作权侵权的赔偿计算一般需要按照权利人的实际损失计算,如果难计算,可以按照侵权人的违法所得赔偿。
    • 邮政纠纷录音能胜诉吗
      新疆在线咨询 2022-02-01
      1、本案系邮政合同纠纷,邮局未按约定完成托运违反了合同约定的义务,故应承担违约责任。 2、可以到您当地的邮局所在的区县一级法院去起诉。 3、能否胜诉,对于您来说,有两点至关重要:一是要证明包裹的损失数额;二要证明是邮递过程中发生的损失。故您录制的录音证据很重要。如果能够证明以上两点,您是完全能够胜诉的。