案件回放:
2006年3月19日,吕女士和朋友到大连某餐饮有限公司所属的酒店消费,吕女士自己带了一瓶红酒,但是被收取了100元的开瓶费。我们不同意交这100元开瓶费,但是不交就没法结账,在朋友面前不好看。宴席不欢而散,吕女士索要了开瓶费的收据准备起诉。
在吕女士看来,收取开瓶费侵犯自己的权益,于是一纸诉状将大连某餐饮有限公司告上了法庭,提出三项诉讼请求:被告返还100元开瓶费;赔礼道歉;赔偿经济损失1元人民币。为了起诉往返于沈阳和大连之间,交通费损失就不纠缠了,只要1元钱的经济损失赔偿,这是象征性的,为的就是讨个说法,吕女士下决心不惜成本去打这个官司。2006年6月,中山区法院开庭审理此案。
判决某公司返还开瓶费100元,驳回原告赔礼道歉和赔偿经济损失1元的诉讼请求。昨日上午,中山区法院对倍受大连市民关注的百元开瓶费一案进行了一审宣判。法院判决酒店返还消费者吕女士100元的开瓶费,理由是酒店没有对收取开瓶费进行公示,但在判决书中并没有提及收取开瓶费的对与错。
一审判决消费者胜诉
昨日上午,中山区法院,这一在社会上引起强烈关注的开瓶费一案一审进行了宣判,结果让胜诉的吕女士露出了笑容。
不过,在采访中记者发现,法院并未对收取开瓶费是否合法给出认定,酒店的败诉在于其没有明示。中山区法院认为,吕女士自带一瓶红酒就餐时引用,是基本消费行为增加的内容,应依照消费者和经营者间的约定而进行。被告酒店现无证据证明在店堂或显著位置标明:谢绝自带酒水或自带酒水收取开瓶费,所以酒店对吕女士收取开瓶费的行为,不能证明与吕女士合意一致。另外,被告酒店虽称其有着自带酒水收取开瓶费100元的规定,但也没有明确酒水的品种,酒店收取的费用可能会超过酒水本身的价值,违反了民事活动诚实信用、等价有偿的基本原则。所以对吕女士要求被告某餐饮有限公司返还100元开瓶费的诉讼请求,法院予以支持。
关于原告吕女士要求被告酒店赔礼道歉并赔偿损失1元的诉讼请求,因没有相关的法律依据或事实根据,法院不予支持。
被告仍坚持原有观点
此案判决之后,双方还有15天的上诉期,原告吕女士对判决结果满意,在她看来,消费权益得到了维护,不准备进行上诉。
记者昨日也采访了大连某酒店的闫经理,他表示坚持酒店的观点,但是不能透露是否进行上诉。闫经理告诉记者,酒店本是禁止自带酒水的,这涉及酒店利润的道理大家都知道。还有一个原因就是,如果自带酒水出现饮食健康问题,酒店负不起这个责任。也正是基于这些原因,提出了收取开瓶费的规定。
法律专家
此案将对市场规范有推动作用
辽宁槐城律师事务所刘甲明律师认为,开瓶费实质上是对某些特定饭店间接利益损失的一种补偿或赔偿。对于新出现的消费前沿问题,必须注意平衡各方面的权益,法律是衡平的艺术,对于自带酒水来说,任何权利都是有界限的,权利与义务相对等的原则,饭店对自带酒水的消费者收取一定的、适度的费用,应该是符合公平原则的:饭店的档次应该达到中档以上;费用收取之前,经营者事先告知消费者,并予以明示;收取费用不超过酒水价格的30%,在目前来看,满足这些条件,酒店是可以收取开瓶费的。
根据这个判决结果,是不是可以推断只要公示就可以收取开瓶费?很多人都在期待着这份判决的里程碑式的意义。但法律专家表示,开瓶费该不该收、该怎么收仍然模糊,这个案件更重要的意义是推动了法律规范盲点问题的解决,加速相应规范的制定。
如果一审败诉的酒店选择上诉,此案将进入二审程序,新商报将继续进行关注。
监管方明示可收取但仍需规范
市发改委价格举报中心宋维家主任表示,关于该不该收取开瓶费,物价方面没有明确规定。但在目前情况下,如果商家对开瓶费在明显的位置进行公示,是可以收取的。
虽然在满足一定条件下可以收取开瓶费,但宋维家认为,这个问题应该从消费者和商家两方面考虑,要保护消费者的合法权益,也要考虑到商家的正当利益。消费者和商家之间应该尽量避免产生矛盾,这就需要国家对开瓶费的收取制订具体的规范和统一的标准。有了可操作的标准,商家和消费者的矛盾就会降低,实现等价有偿的交易原则。
国内多起开瓶费案件消费者胜诉的理由都是酒店在公示方面有瑕疵,对开瓶费本身的对错避而不谈,这更说明开瓶费本身需要详尽的法律去规范。目前,在法律规范存在盲点的时候,我们提示商家对开瓶费的收取应该尽量合理,消费者也尽量尊重商家的合理利益,出现矛盾时双方各让一步。宋维家表示。
记者调查多数餐饮企业表示坚持收费
虽然这个案件判决支持了返还消费者开瓶费的请求,但记者采访了大连的多家酒店,酒店都表示会继续收取开瓶服务费。
为何要收取开瓶费?采访的几家餐饮企业经营者表示,酒店能够提供给消费者相应的消费环境和服务,而这些自是产生了较高的经营成本,酒店需要从菜品和酒水销售中获得利润,以菜养店、以酒养店,而且这其中,主要的利润来自于酒水,酒店不是只挣酒店水的供销差价,在一定程度上,酒水是酒店主要的盈利点,可以说,这是行业共识。也正是因此,酒店多是谢绝自带酒水,若有自带,就会收取开瓶费。我们也知道菜品应是餐饮企业主角,酒店当家并不正常,但面对目前市场竞争,我们餐饮企业也没办法。在采访中各餐饮企业异口同声表示,虽有此案,但他们还要收取开瓶费。昨日,记者联系了十余家餐饮企业,对大连餐饮企业开瓶费收取情况进行了小范围调查。从不同酒店收取开瓶费的方式来看,这些酒店的开瓶费的收费没有统一的标准:有的是按瓶收费、有的是按照销售价格的百分比收费,还有的酒店同意在达到一定消费额后自带酒水。
记者所调查的餐饮企业主要是社会餐饮,并未涉及星级酒店,其中,有三四家企业是中档酒店。在调查中,100%的餐饮企业表示,酒店不允许自带酒水,若客人强行自带,酒店将会收取一定的开瓶费或是瓶盖费。
有12人就餐,可否自带酒水,对于记者的提问,有五六家酒店表示,自带红酒、白酒每瓶收取开瓶费20元,同时,这些酒店也给出了条件,消费金额要达到600以上、消费金额要超过800元可带酒店没有的酒。另有餐饮企业称,外带红酒,收取瓶盖费50元,而且只能带一瓶。有的餐饮企业对于消费人数给出了限定,人数必须超过14人。在调查过程中,也有酒店态度坚决不能自带,即使给付开瓶费也不能带。
北洋酒店杨刚总经理对于开瓶费的观点,在一定程度上代表了餐饮企业的想法:开瓶费该不该收、该怎么收现在仍然模糊,眼下来看,各大酒店应谨慎的制定自己收取开瓶费的标准,同时也期待着法律对此进行规范。
-
四川公开审理首例“开瓶费”案
374人看过
-
云南自带酒水案有果饭店被判返还"开瓶费"
55人看过
-
燕京啤酒天价索赔案宣判两名消费者被判刑
438人看过
-
酒店谢绝消费者自带酒水吗
336人看过
-
大连首例物业合同纠纷诉讼案开庭
62人看过
-
酒店消费者权益法赔偿规定
337人看过
消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>
-
消费者在酒店滑倒摔伤酒店赔偿么天津在线咨询 2022-11-201、若消费者在酒店居住时滑倒摔伤造成损害的,若酒店没有尽到安全管理义务,是可以要求酒店给予赔偿的。 2、《民法典》规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
-
平安消费者在酒店摔伤酒店怎么赔偿?澳门在线咨询 2023-05-08消费者在宾馆、商场、银行、娱乐场所等经营场所、公共场所遭到人身等损害的,经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因此,消费者在酒店滑倒摔伤,酒店尽到提示管理义务的,则不需要承担责任;未尽到相应义务的,应该承担责任。
-
消费者在酒店滑倒摔伤酒店有赔偿吗湖南在线咨询 2022-05-26视情况而定。 消费者在宾馆、商场、银行、娱乐场所等经营场所、公共场所遭到人身等损害的,经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因此,消费者在酒店滑倒摔伤,酒店尽到提示管理义务的,则不需要承担责任;未尽到相应义务的,应该承担责任。
-
酒店欺骗消费者怎样处理台湾在线咨询 2022-08-20受到侵害的消费者可以拨打12021进行投诉。欺诈消费者行为,是指经营者在提供商品(以下所称商品包括服务)或者服务中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害的行为。根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定,对经营者的价格欺诈行为,责令改正,没收违法所得,并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的,处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿,或者由工商行
-
酒店在欺骗消费者怎么办?陕西在线咨询 2022-08-181、根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元;法律另有规定的,依照其规定。 2、消费者在消费过程中还应要求商家及时开具发票或收据,并进行妥善保管。在与商家发生纠纷后,消费者应注意收集与商家沟通协商过程中出现的书面材料