敲诈勒索罪既遂与未遂的界限在于行为人是否非法取得了他人的财物。如果行为人使用了威胁或要挟手段并非法取得了他人的财物,就构成了敲诈勒索罪的既遂;而敲诈勒索罪未遂则指的是行为人虽然使用了威胁或要挟手段,但尚未取得他人的财物。如果行为人仅仅使用威胁或要挟手段,在没有使对方产生恐惧心理的情况下就交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物的,均属于敲诈勒索罪的未遂。

敲诈勒索罪既遂与未遂的界限在于，当行为人使用威胁或要挟手段，非法取得他人的财物时，就构成了敲诈勒索罪的既遂。而敲诈勒索罪未遂则指的是，行为人虽然使用了威胁或要挟手段，但是尚未取得他人的财物，因此还没有构成犯罪既遂。如果行为人仅仅使用威胁或要挟手段，在没有使对方产生恐惧心理的情况下就交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物的，均属于敲诈勒索罪的未遂。

敲 诈 勒 索 罪 既 遂 与 未 遂 的 界 限 是 什 么 ？

敲诈勒索罪既遂与未遂的界限问题，是司法实践中常见的一个争议点。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索，使对方给与财物的行为。而敲诈勒索罪既遂与未遂的界限，主要体现在以下两个方面：

1. 既遂与未遂的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，敲诈勒索罪既遂是指犯罪分子已经成功敲诈勒索他人财物，具有非法占有的目的；敲诈勒索罪未遂则是指犯罪分子尚未成功敲诈勒索他人财物，仅具有实施敲诈勒索行为的故意。

2. 既遂与未遂的界限划分：在司法实践中，对于敲诈勒索罪既遂与未遂的界限划分，主要依据犯罪分子敲诈勒索的目的、敲诈勒索行为是否成功以及敲诈勒索财物的数额等因素进行综合判断。具体来说，如果犯罪分子敲诈勒索的目的是非法占有，且敲诈勒索行为成功，使对方给与了财物，则可以认定为敲诈勒索罪既遂；如果犯罪分子敲诈勒索的目的是非法占有，但敲诈勒索行为未成功，或者敲诈勒索财物未达到敲诈勒索罪的构成要件，则可以认定为敲诈勒索罪未遂。

敲诈勒索罪既遂与未遂的界限问题，需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。在司法实践中，对于既遂与未遂的界限划分，要严格依法办事，确保案件处理结果的公正、公平。

敲诈勒索罪既遂与未遂的界限在于行为人是否成功非法取得他人的财物。如果成功，则构成敲诈勒索罪既遂；如果未成功，则构成敲诈勒索罪未遂。但这种界限并非一成不变，需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。在司法实践中，对于既遂与未遂的界限划分，要严格依法办事，确保案件处理结果的公正、公平。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。