信用卡起诉恶意透支怎么处理
来源:互联网
时间: 2023-05-23 18:24:33
94 人看过
一、信用卡起诉恶意透支怎么办
信用卡恶意透支被起诉的应积极应诉。尽量减轻或者免于刑事处罚。对于被认定为恶意透支的,法律规定应当立案追诉,银行可以向法院提起刑事诉讼,追究持卡人的刑事责任。但是如果能在判决前偿还欠款的,可以减轻或者免除刑事责任。恶意透支是指持卡人为了非法占有,超过规定时间或规定数额,经银行两次催收后超过三个月仍不归还欠款的行为。
二、欠信用卡真的无力偿还怎么办
1、如果我们实在无法偿还信用卡欠款,可以主动联系银行,询问欠款及利息金额并向银行说明目前的情况,表示自己不是不想偿还欠款,而实在是有心无力,向银行表示自己的还款意向,避免被起诉。
2、与银行积极沟通之后,向银行提出申请,申请个性化分期付款,根据自己的经济状况及收入预期合理分期。
当无力偿还信用卡欠款时,一定不要等到银行催债,要积极采取措施,主动与银行沟通。
根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条之规定:在特殊情况下,确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力且持卡人仍有还款意愿的,发卡银行可以与持卡人平等协商,达成个性化分期还款协议。个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年。所以,一般情况下,银行都会根据实际情况来处理。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
什么是信用卡恶意透支,恶意透支信用卡如何处罚
115人看过
-
信用卡恶意透支的判断标准信用卡恶意透支怎么办
236人看过
-
恶意透支信用卡和善意透支信用卡怎么区分
201人看过
-
处理信用卡恶意透支的方法
99人看过
-
信用卡恶意透支比较多,信用卡恶意透支夫妻责任怎么样
156人看过
-
恶意透支信用卡的类型,恶意透支信用卡如何认定
57人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合
北京
律师推荐
展开
#信用卡
最新文章
#信用卡
相关咨询
-
恶意透支恶意透支信用卡案例黑龙江在线咨询 2022-04-20法律依据如下:根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2009〕19号):第六条持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。恶意透支,数额在1万元以上不满10万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满1
-
构成信用卡恶意透支的条件,信用卡恶意透支怎样处罚云南在线咨询 2022-10-26一、构成信用卡恶意透支的条件以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还,将被视为恶意透支。恶意透支有下列要件构成: (1)主体要件。仅限于合法持卡人。骗领信用卡人和其他非经申办程序而基于诸如借用、拾取、收买、盗窃、抢劫等行为持有信用卡的人员,不能成为恶意透支的主体。 (2)主观要件。行为人的主观罪过形式是故意,包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目
-
信用卡恶意透支的判断标准信用卡恶意透支怎么办台湾在线咨询 2021-10-221、在司法解释中,恶意透支增加了两个限制条件:一是发卡银行的两次催款,二是三个多月没有偿还债务。其中没有收到银行的催款通知和其他催款文件,所以排除了没有按还的行为。持卡人未收到相关通知和文件,过了一定期限未归还的,不是恶意透支。2、由于恶意透支这类信用卡诈骗犯罪属于故意犯罪,主观上具有非法占有的目的,这是该行为犯罪非常重要的构成要件。非法占有是区分恶意透支和善意透支的主要界限,只有以非法占有为目的
-
善意透支与恶意透支的关系,信用卡恶意透支山东在线咨询 2021-03-12善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。二者在客观表现上虽然都是造成了透支,但前者的行为人是为了先用后还,届时将归还透支款和利息;而后者是为了将透支款占为己有,根本不想偿还或者没有能力偿还,因此在行为上必然表现出千方百计地逃避有关部门的催款,甚至采取潜逃的方法躲避债务。在现实生活中,使用信用卡进行透支的情况经常发生,但行为人究竟是善意还是恶意、必须对其行为进行综合分析,才能得出
-
恶意透支信用卡和善意透支信用卡怎么区分河北在线咨询 2023-03-29我国刑法学界通说认为,善意透支与恶意透支之间的本质区别,在于行为人的主观意志内容不同,即主观上是否具有非法占有银行资金的意图,没有这一意图的即为善意透支,否则即为恶意透支。换言之,善意透支是先用后还,没有占有透支款的意思;恶意透支是明知不能偿还或不愿偿还而故意透支,具有非法占有透支款的目的。更具体地讲:区分善意透支与恶意透支的根本标准就是看行为人主观意志内容是否具有非法占有目的,至于客观上是否超过