刑事第二审程序的审判原则-法师兄

刑事第二审程序的审判原则

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-05 15:27:23 337 人看过

刑事审判二审程序是指对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的程序。在二审程序中，需要遵循全面审查原则和上诉不加刑原则。全面审查原则是指二审人民法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。上诉不加刑原则是指在仅有被告人一方提出上诉的情况下，二审人民法院不得加重对被告人的刑罚。这两个原则是刑事诉讼程序中的重要内容，对于保障被告人的合法权益具有重要意义。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事第二审程序相关文章

两审终审制
"遵循公开审判原则和两审终审制原则的程序法"

我国程序法采用公开审判原则和两审终审制原则。人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程序法运用证据的原则有哪些？程序法运用证据的原则有：刑事诉讼包括职权原则，严格遵守法定程序原则，人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则，依靠群众原则，以事实为根据，以法律为准绳原则平等原则等。民事诉讼包括依法取证原则，调查证据必须采取法律规定形式，依照法律规定进行调查取证；及时取证原则等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依

2023-07-11

178人看过
共同犯罪
二审程序中全面审查原则有哪些

1．既要对原审法院所认定的事实是否正确进行审查，又要对其适用法律是否正确进行审查。2．既要对上诉或抗诉的部分进行审查，又要对未上诉或抗诉的部分进行审查。3．在共同犯罪案件中，只有部分被告人上诉的，或者人民检察院只就第一审人民法院对部分被告人的判决提出抗诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查，一并处理。即既要对已上诉的被告人的问题进行审查，又要对未上诉的被告人的问题进行审查；既要对被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，又要对未被提起上诉或抗诉的被告人的问题进行审查，概言之就是应对共同犯罪中的所有被告人的问题进行审查。共同犯罪案件，如果提出上诉的被告人死亡，其他被告人没有上诉，第二审人民法院仍应当对全案进行审查。死亡的被告人不构成犯罪的，应当宣告无罪；审查后认为构成犯罪的，应当宣布终止审理。对其他同案被告人仍应当作出判决或者裁定。4．对于附带民事诉讼的上诉案件，应当对全案进行审查，即不仅审查

2023-03-01

462人看过
法律综合知识
二审程序有哪些重要原则

一、二审程序有哪些重要原则1．在二审程序中，一个至关重要的原则是全面审查原则。这一原则确保了二审法院在审理案件时，能够全面、细致地审查一审法院所认定的事实和适用的法律，从而确保案件的公正和准确。2．公正性原则。要求第二审法院在审理上诉案件时，必须保持中立，不偏不倚地对待双方当事人，确保双方当事人在诉讼中享有平等的权利和机会。3．其他。二、全面审查原则全面审查原则，根据《刑事诉讼法》第233条的规定，要求第二审人民法院在审查案件时，不受上诉或抗诉范围的限制，对第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。具体而言，全面审查原则包括以下方面：1．对原审法院所认定的事实和法律进行审查：二审法院不仅需要对上诉或抗诉的部分进行审查，还需对未上诉或抗诉的部分进行审查，以确保案件的全面性和公正性。2．在共同犯罪案件中，对全案进行审查：如果只有部分被告人上诉或人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，二审法院

2024-07-17

50人看过
法律综合知识
刑事审判之集中审理原则

集中审理原则，又称不中断审理原则，是指法院开庭审理案件，应在不更换审判人员的条件下连续进行，不得中断审理的诉讼原则。(一)主要涵义1、一件案件组成一个审判庭进行审理，每起案件自始至终应由同一法庭进行审判，并且在案件审理已经开始尚未结束之前不允许法庭再审理其它任何案件。2、法庭调查和法庭辩论应在法庭内集中完成。3、法庭成员不可更换，包括法官和陪审员必须始终在场参加审理。如果法官和陪审员因故不能继续参加审理，应由始终在场的候补法官、候补陪审员替换。否则，案件应重新审判。整个审判阶段以庭审为中心，所有的事实、证据和适用都应在庭审时一并提出、辨明，审判结论也应在庭审中形成。4、法庭审理应不中断地进行，并迅速作出裁判。(二)《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》体现了集中审理原则的精神。其中，第3条规定了合议庭成员不得更换，第9条规定了合议庭评议案件的时限，第14条规定了裁判文书制作的时限

2023-04-25

203人看过

法律综合知识
程序法是采用公开审判原则和两审终审制原则吗

律师解答：是的。我国程序法采用公开审判原则和两审终审制原则。《民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

2024-04-13

364人看过
上诉不加刑
第二审程序与二审审理标准的差异？

审判监督程序和二审程序在审理对象、提起机关和人员、提起条件、有无法定期限、审理法院的级别和有无加刑限制等方面存在差异。审判监督程序主要审理已经产生法律效力的判决，二审程序审理尚未发生法律效力的裁判。两程序的审理方式和结果也有所不同，如二审程序可以加重被告人的刑罚，而审判监督程序则不受此限制。1.审理的对象有所差异。审判监督程序审理的是已经产生法律效力的判决，涵盖了已执行完毕的判决。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地

2023-10-11

347人看过
共同犯罪
刑事二审“全面审查原则”的理性反思

一、全面审查原则的解读综观世界各国刑事诉讼立法例，上诉审的审查范围大致有两类，即部分审查制(或称有限审查制)和全面审查制。这一分类主要是依据上诉审的审查及判决的范围是否受提起理由的限制。目前，绝大多数国家都实行的是部分审查制，按内容还可再分为事实审、法律审。前者是指上诉审法院对案件所认定的事实重新作实体审查;后者是指上诉审法院只对案件适用的法律是否正确进行审查。在部分审查制下，上诉法院所审查的内容仅限于当事人在上诉书或复审申请书中明确表示不服的部分，而对于上诉书或复审申请书中没有涉及的部分，即使存在一些错误，上诉审也不作重新审理和更正。德国是实行部分审查制的典型国家，该国刑事诉讼法第327、352条第1款对上告审、上诉审的审查判决范围作出了明确规定，即“法院只能对法院判决被要求撤销的那部分进行审查”、“上诉法院只是根据所提出的上诉申请进行审查，如果上诉是依据程序上的错误时，只审查提出上诉申

2023-06-01

93人看过
管制
诽谤罪审判程序和刑罚确定的原则

诽谤罪是一种严重的行为，若诽谤行为情节严重，则处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诽谤罪的定罪量刑标准如下：若诽谤行为情节严重，则处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪如何量刑？诽谤罪是指在未经证实的场合下散布虚构的事实、言论或图像,或者故意公开揭露他人的隐私信息,情节严重的行为。诽谤罪的量刑主要取决于诽谤的具体方式和所造成的损害程度。根据《中华人民共和国刑法》的规定,诽谤罪分为两类:1. 一般诽谤罪一般诽谤罪是指散布虚构的事实、言论或图像,或者故意公开揭露他人的隐私信息,情节较轻的行为。其刑罚为拘役、有期徒刑、拘役或者罚金。2. 加重诽谤罪加

2023-09-03

306人看过

死刑
刑事诉讼第二审程序应当开庭审理的情况

刑事案件二审程序中应当开庭审理的情况根据刑事诉讼法第二百二十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。根据《刑事诉讼法》的司法解释：第三百一十七条下列案件，根据刑事诉讼法第二百二十三条第一款的规定，应当开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑立即执行的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)应当开庭审理的其他案件。被判处死

2023-06-14

264人看过
刑事上诉
第二审刑事裁定书适用的法定程序

在二审法院审理刑事上诉或抗诉案件时，若原判决在适用法律和认定事实方面没有错误且量刑适当，二审法院可以依法制作驳回上诉或抗诉的刑事裁定书，维持原判决。若经审理认为原判决的事实不清或者证据不足，或者严重违反法定程序，二审法院可以依照相关法律法规制作撤销原判、发回重审的刑事裁定书。在二审法院审理刑事上诉或抗诉案件的过程中,通过审理发现原判决在适用法律和认定事实方面没有错误,并且量刑适当,因此可以依法制作驳回上诉或抗诉的刑事裁定书,维持原判决。如果经审理认为原判决的事实不清或者证据不足,或者严重违反法定程序,二审法院可以依照相关法律法规制作撤销原判、发回重审的刑事裁定书。什么是第二审刑事裁定书？标题：['1. 什么是第二审刑事裁定书？']第二审刑事裁定书是指在第一审判决作出后，被告人不服或者不抗诉，向人民法院提起上诉，第二审人民法院审理后作出的裁定书。第二审刑事裁定书是第二审人民法院对被告人的刑

2023-08-30

179人看过
刑事自诉
【刑法总则常识】刑事自诉案第一审程序

人民法院对自诉人提起诉讼的案件，必须根据立案的条件进行审查，主要查明有无明确的被告人。有无足够的证据证明被告人犯罪，案件是否属于受诉人民法院管辖，能否交付法庭审判等。审查后根据不同情况分别处理：对于符合立案条件的案件，应当开庭审判;对缺乏罪证的，如自诉人提供不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人明知有其他共同侵害人，但只对部分侵害人提起自诉的，人民法院应当受理，并视为自诉人对其他侵害人放弃告诉权利。判决宣告后自诉人又对其他共同侵害人就同一事实提起自诉的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分被害人告诉的，人民法院应当通知其他被害人参加诉讼。被通知人接到通知后表示不参加诉讼或者不出庭的，即视为放弃告诉权利。第一审宣判后，被通知人就同一事实又提起自诉的，人民法院不予受理。但当事人另行提起民事诉讼的，不受限制。自诉案件的一审程序，与公诉案件基本相同。但由于自诉案件主要是直接侵

2023-06-11

454人看过
死刑
刑事二审判决后执行程序

二审的审理分为开庭审理与不开庭审理的方式进行。（一）、开庭审理1、检察院抗诉的案件；2、被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；3、被告人被判处死刑立即执行的上诉案件；4、被判处死刑立即执行的被告杀人没有上诉，同案其他被告人上诉的案件2018年刑事案件二审程序流程，二审的审理结果（二）、不开庭审理1、可以不开庭：对上诉、抗诉案件，第二审法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有《刑事诉讼法》第227的违反法定诉讼程序的情形，需要发挥重新审判的，可以不开庭审理。2、第二审法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。合议庭全体成员应当阅卷，必要时提交书面阅卷意见检察院派员出庭检察院提出抗诉的案件或者第二审法院开庭审理的公诉案件，同级检察院都应当派员出庭。（三）、开庭审理程序1、宣读第一审判决书；2、法庭调

2023-02-28

476人看过

刑事诉讼法
刑事司法中的复审与抗诉：程序与原则

刑事诉讼再审抗诉程序即原审法院之上级人民检察院或者最高人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误时，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉的程序。刑事诉讼法的再审程序是怎样规定的？刑事诉讼法的再审程序规定为：再审程序即审判监督程序是指人民法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。《刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的

2023-08-13

442人看过
共同犯罪
二审的处理原则

根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1）违反法律有关公开审判的规定的。（2）违反回避制度的。（3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。（4）审判组织的组成不合法的。（5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《刑事诉讼法》第186条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定

2023-08-17

456人看过