工伤事故的鉴定结论双重认证
来源:互联网 时间: 2023-07-07 10:53:12 107 人看过

伤残等级鉴定为六级或是七级,两者似乎只有一级之差,但其中的差别却很大。尤其是在伤残补助金和就业补助金这两部分,差别至少10万元,而我一个月工资才2000多元。重庆籍农民工冷露云告诉《法治周末》记者。这也是她坚持至今仍然到处申诉的原因。

差别至少10万元

冷露云和单位的官司,起因于两年前的一次工伤事故。

2008年2月15日下午3时左右,在浙江省慈溪市(归宁波市管辖)易奔电器配件厂工作的冷露云在车间工作时,右手严重挤伤,经过医院住院治疗和康复治疗后,包括大拇指在内的大部分手掌失去功能。

不幸的是,易奔电器厂没有为冷露云办理工伤保险,因此,按照我国法律规定,工伤赔偿的一系列费用不能由工伤保险基金支付,而由单位来承担。

为了获得应有的赔偿,冷露云走上了和单位打官司的漫漫长路

2008年10月,冷露云向宁波市劳动能力鉴定委员会提起工伤鉴定,宁波市劳鉴委得出结论,鉴定为工伤六级。

拿到工伤鉴定结论之后,冷露云随即向慈溪市劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请,要求单位按照六级伤残的待遇给予赔偿。

按照现行法律规定,仲裁庭裁决劳动争议案件,应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束;案情复杂的,延长时期也不超过15天。

也就是说,劳动仲裁的案子应当在两个月内作出裁决,但是直到进入2009年,仲裁裁决还没有作出。

2009年3月,在宁波市劳鉴委的结论作出将近半年之后,易奔电器厂以没有在第一时间收到宁波劳鉴委的鉴定结论为由,向浙江省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定的申请。浙江省劳鉴委受理申请后,经鉴定将劳动能力等级由六级改变为七级。

这对冷露云来说无疑是一个打击。

这意味着在伤残补助金和就业补助金这两部分,差别至少在10万元以上,而冷露云打工一个月才2000多元。

依据《工伤保险条例》规定,省级劳鉴委的结论是最终结论。

省劳鉴委的结论下来之后,慈溪市劳动仲裁委按照七级工伤的待遇进行了裁决。

冷露云不服,起诉到慈溪市人民法院,要求按照六级工伤待遇赔偿,但仍没有得到支持。冷露云上诉到宁波市中级人民法院,该院最终维持了慈溪市人民法院的一审判决。

劳鉴委招致质疑

劳动能力鉴定委员会,是我国工伤保险条例规定的依法受理劳动者劳动能力鉴定申请的组织,与劳动局合署办公,是惟一能对劳动者劳动能力做鉴定结论的组织。

冷露云觉得不能理解的是,宁波市劳鉴委明明依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出了六级伤残的鉴定结论,为什么按照同样依据和标准,省级劳鉴委会得出七级伤残的结论。在省劳鉴委的结论通知书上,没有写明改变鉴定等级的理由。只有一个最后结论的通知,并声明是最终结论。

更让冷露云疑惑的是,宁波市的鉴定结论书结尾部分明确用人单位或职工对本次鉴定结论不服的,可以在收到鉴定结论之日起15日内向浙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定,但单位实际上是在上述鉴定结论出来后将近半年才申请再次鉴定,而浙江省劳鉴委也受理了。

另一个颇值玩味的细节是,声称没有第一时间收到宁波市劳鉴委鉴定书的易奔电器厂,却在EMS的邮件跟踪查询中显示,冷露云的工伤鉴定结论已经在2008年11月30日的下午2时妥投,投递结果是单位收发章收。

冷露云向法院起诉易奔电器厂时,两审诉讼中均多次提及省劳鉴委超过期限受理被告的再次申请,但均未在判决中阐明仍然采用七级伤残鉴定的理由。

《法治周末》记者致电浙江省劳动能力鉴定委员会,其受理工伤鉴定窗口的工作人员告诉记者,无论在任何情况下,申请再次鉴定的时间都不能超过收到鉴定结论的15天,否则一概不会受理。

想告不知找谁告

根据劳鉴委的组成和运作模式,劳动能力鉴定意见由入选专家库的专家提出,劳鉴委根据专家意见作出结论。

问题在于,劳动者不知道劳鉴委专家的水平(专业和道德),组成劳鉴委的专家也不是劳动者自己选出来的。

冷露云在电话里问记者:我们拿什么来相信和认可劳鉴委的结论呢?

她的法律援助律师认为,劳动能力鉴定程序不受相关部门监督,是其缺乏公信力的重要原因,在现在的司法结构安排下,她甚至找不到一个部门去提出自己的质疑。

中国劳动关系学院劳动法研究室主任王向前告诉《法治周末》记者,工伤鉴定有统一的国家标准,专家会根据这个标准作出判断,劳动能力鉴定委员会再根据专家的意见作出鉴定结论。但标准本身存在一定程度的模糊性,像看病一样,每个医生可能对同一个病人的看法不会完全一样,实务当中的个案之间存在量化的问题。

就冷露云的案件而言,王向前认为,浙江省劳鉴委的鉴定实际上是违法的,因为已经超过法定申请再次鉴定的期限了。

从工伤者的救济角度,王向前在接受《法治周末》记者采访时表示,上述情况下,最好还是通过行政诉讼的方式解决。因为劳鉴委实质关系是在劳动局的,性质属于行政主体,它的违法应当通过提请行政复议或者行政诉讼的方式救济,可要求撤销其违法鉴定结论,这就直接从程序上否定了后面的这次鉴定,还不涉及实体问题的判断。

实际上,虽然冷露云提起的是对单位的民事诉讼,但法院也应当有审查的义务,直接撤销违法的鉴定或者向相关部门提司法建议都是可以的。王向前说。

因工伤事故,工伤事故处理流程

发生交通工伤事故处理流程:将劳动者送往医疗机构治疗;携带交通事故责任认定书等资料向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请;经治疗伤情相对稳定后向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定;携带工伤认定决定书等资料向工伤保险经办机构申请工伤保险待遇

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月13日 01:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多鉴定结论相关文章
  • 交通事故的鉴定结论
    需要进行检验、鉴定的,公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。对现场调查结束之日起三日后需要检验、鉴定的,应当报经上一级公安机关交通管理部门批准。尸体检验应当在死亡之日起三日内委托。检验、鉴定应当在二十日内完成;超过二十日的,应当报经上一级公安机关交通管理部门批准,但最长不得超过六十日。公安机关交通管理部门应当在接到检验、鉴定结果后二日内将检验、鉴定结论复印件交当事人。当事人对公安机关交通管理部门的检验、鉴定结论有异议的,可以在接到检验、鉴定结论复印件后三日内提出重新检验、鉴定的申请。经县级公安机关交通管理部门负责人批准后,应当另行指派或者委托专业技术人员、有资格的鉴定机构进行重新检验、鉴定。申请重新检验、鉴定、评估以一次为限。重新检验、鉴定、评估的时限与检验、鉴定、评估的时限相同。一、经车祸检验鉴定的时效是多久需要进行检验、鉴定的,公安
    2023-03-06
    381人看过
  • 交通事故认定书是证据还是鉴定结论
    交通事故认定书是证据不是鉴定结论。一、交通事故认定书的效力是什么公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。由此可见,交通事故认定书的法律性质仅是一种证据,是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据,亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另外需要注意的是,交通事故认定书不属于具体行政行为,不具有可诉性。从证据的类型角度划分,因其是公安机关制作,故应属于公文书证的一种,具有较高的证明效力。二、交通事故责任认定书能否起诉交通事故责任认定书不能起诉。交通事故认定行为不是行政行为,而是由公安机关交通管理部在事故发生后根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的处理
    2023-02-10
    106人看过
  • 交通事故工伤认定双重赔偿
    交通事故工伤认定
    在现实中,因第三人侵权引起的工伤事故时有发生,比如职工在上下班途中被他人违章驾驶的机动车撞伤,就是非常典型的因第三人侵权引起的工伤。那么工伤职工在获得侵害人的赔偿后,还能否再按照相应的规定享受工伤保险待遇呢?在司法实践中引起了非常大的争议。对此问题有两种观点:交通事故工伤认定双重赔偿第一种观点认为:2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条明确规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理;因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。第二种观点认为:对劳动争议进行仲裁是劳动部门的一项行政职能,应当遵循的法律是行政法规,不是民法、刑法,更不能是最高院的司法解释。1996年
    2023-04-21
    80人看过
  • 交通事故认定书和鉴定结论的区别
    公安部在《关于对地方政府法制机构可否受理对交通事故责任认定的复议申请的批复》中指出:交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后,根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系,以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。该批复的规定实际上是将交通责任事故认定书定性为一种技术性的结论,与其它鉴定结论一样,都应归为证据,法官在审理案件中可以决定是否予以采纳。不可否认,交通事故认定从表面上看具备了鉴定行为的一些特征,例如,需要综合运用动力学、法医学、逻辑学、工程学方面的专业知识,进行科学的分析和判断,在实际操作中具有很强的技术性的特点。但是作为具体行政行为的交通事故认定与其它鉴定行为存在本质上的区别。区别一:从两者的程序上看,交通事故认定是公安交通管理部门按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定依职权主动作出的行为,而鉴定行为是依当事人的申请或委托作出的行为。区别二:交通事故认定必须由具
    2023-02-04
    438人看过
  • 交通事故认定书和鉴定结论的区别
    公安部在《关于对地方政府法制机构可否受理对交通事故责任认定的复议申请的批复》中指出:交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故事实后,根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系,以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。该批复的规定实际上是将交通责任事故认定书定性为一种技术性的结论,与其它鉴定结论一样,都应归为证据,法官在审理案件中可以决定是否予以采纳。不可否认,交通事故认定从表面上看具备了鉴定行为的一些特征,例如,需要综合运用动力学、法医学、逻辑学、工程学方面的专业知识,进行科学的分析和判断,在实际操作中具有很强的技术性的特点。但是作为具体行政行为的交通事故认定与其它鉴定行为存在本质上的区别。区别一:从两者的程序上看,交通事故认定是公安交通管理部门按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定依职权主动作出的行为,而鉴定行为是依当事人的申请或委托作出的行为。区别二:交通事故认定必须由具
    2023-06-08
    394人看过
  • 交通事故认定书和鉴定结论的差别
    二者区别如下:1.交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门,它是由一级国家行政机关所作出的;交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已。2.交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门在交通事故发生后通过现场勘察、调查情况并根据有有关检验、鉴定所作出的交通事故责任双方的责任认定;而鉴定结论则是有关部门在处理案件就某一方面的专业问题需要专业机关给出专业的意见时,委托或指派相关的专业鉴定部门作出的专业意见。如何区分正当防卫和故意伤害首先你要明确的是什么是正当防卫。正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。成立正当防卫的条件:1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为。(1)必须有不法侵害存在。(2)不法侵害并非仅限于犯罪行为
    2023-07-06
    113人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    鉴定结论又称鉴定意见,是证据的一种。鉴定意见是鉴定人在诉讼中运用专门知识或技能,对某些专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断,是一种独立的证据。 如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。鉴定意见是传来证据,是由鉴定机... 更多>

    #鉴定结论
    相关咨询
    • 重庆工伤鉴定多久出结论
      新疆在线咨询 2022-07-31
      根据《工伤保险条例》第第二十条之规定,社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内做出工伤认定的决定,并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请,应当在15日内做出工伤认定的决定。
    • 交通事故伤残鉴定结论
      辽宁在线咨询 2022-03-31
      伤残等级鉴定要根据具体的受伤部位、受伤程度、康复情况、功能障碍以及事后恢复可能性等因素来综合判断,且鉴定是由专业的鉴定机构来鉴定,而不是一般人能够直观评测的,所以伤残鉴定必须要注意两个关键环节:一是鉴定单位的选择,二是鉴定时机的把握。因为能评上级别和评不上级别,评上1级和评上10级,赔偿项目的金额差距是很大的,会有几万元甚至十几万元的差距。 是否需要鉴定以及能够评上几级,需要根据伤者的具体情况来判
    • 交通事故认定书是证据还是鉴定结论的
      安徽在线咨询 2022-11-11
      1、交通事故认定书是书证,根据法律的相关规定,人民法院采信道路交通事故责任认定或者伤害鉴定结论的判决或已经发生法律效力;当事人认为道路交通事故责任认定或者伤害鉴定结论有错误的,可以向人民法院申请再审。是否需要重新鉴定或者认定,应当由进行再审的人民法院决定。 2、法律依据:《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,
    • 交通事故认定书是证据还是鉴定结论
      福建在线咨询 2022-06-24
      交通事故认定书是证据不是鉴定结论。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故做出的证据性材料,在诉讼中可以作为证据使用,但并不具有鉴定结论的性质。
    • 交通事故认定书是证据还是鉴定结论?
      台湾在线咨询 2022-06-08
      交通事故认定书是证据不是鉴定结论。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故做出的证据性材料,在诉讼中可以作为证据使用,但并不具有鉴定结论的性质。