有罪推定与无罪推定差异的概括-法师兄

有罪推定与无罪推定差异的概括

来源：法律编辑整理时间： 2023-09-13 08:00:20 272 人看过

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则。有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;而无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。

有罪推定和无罪推定的区别在于:

1.有罪推定是指在未经司法机关依法判决有罪的情况下,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人;

2.无罪推定则是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。

【对比】有罪推定与无罪推定的区别

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，它们在司法审判中起着重要作用。有罪推定是指在刑事诉讼中，如果被告人被控告有罪，那么只要在定罪上达到一定的证据标准，就应当认定被告人有罪，并依法判处刑罚。而无罪推定则是指在民事诉讼中，只要当事人对案件事实没有争议，那么推定当事人无罪，被告人不构成侵权行为。

有罪推定和无罪推定在司法审判中有重要区别。首先，有罪推定要求定罪达到一定的证据标准，而无罪推定则要求当事人对案件事实没有争议。其次，有罪推定强调被告人的罪责，而无罪推定则强调被告人的无责。

在实际司法审判中，有罪推定和无罪推定都有其适用范围和限制。有罪推定在刑事案件中应用较为广泛，而无罪推定在民事案件中更为常见。同时，有罪推定和无罪推定也存在各自的缺陷，例如有罪推定可能使被告人受到冤枉，而无罪推定则可能使被告人在民事纠纷中无法维护自己的权益。

综上所述，有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，在司法审判中有重要区别。正确适用有罪推定和无罪推定，有助于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

有罪推定和无罪推定是两种不同的法律原则，在司法审判中有重要区别。正确适用有罪推定和无罪推定，有助于保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

刑事诉讼法
判断有罪与无罪：有罪推定与疑罪从无的司法实践

无罪推定原则是指未经依法定罪之前，任何人无论犯下何种罪行，都应被视为无罪。这一原则包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。然而，这一原则往往隐藏在某些观念和制度的背后，并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式。无罪推定原则是种唯主义，是受传统观念影响形成的种思维定势。无罪推定这一原则意味着，在未经依法定罪之前，任何人无论犯下何种罪行，都应被视为无罪。换句话说，只要没有经过法律审判，就不能确定一个人是否犯有罪行。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。被告所指控的罪，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其罪。，有罪推定往往隐藏在

2023-08-19

78人看过
刑事诉讼法
有罪推定和无罪推定：中国司法的现状和未来

中国是无罪推定。无罪推定又可称为无罪类推，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，无罪推定包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪，应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。但是，如果以被害者的角度考量，若是罪证不足，又万一加上犯人拥有较大影响势力，能成功影响较不健全与独

2023-07-06

404人看过
刑事诉讼法
无罪推定由谁

一、无罪推定由谁无罪推定又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、无罪推定具体体现在哪些方面（一）被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为有罪者、人犯或罪犯。（二）在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。（三）疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。三、无罪推定原则性质特点与国外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据中国的实际国情，结合中国刑事诉讼的实

2023-04-22

478人看过
刑事犯罪
法律定罪无罪还是有罪推定？

一、法律定罪无罪还是有罪推定?无罪推定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条没经人民检察院依规裁定，对所有人都不可明确犯法。第一百九十五条在被告最终阐述后，法官公布休庭，仲裁庭开展评定，依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的法律法规，各自作出下列裁定：(一)案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法律法规评定被告犯法的，理应做出犯法裁定;(二)根据法律法规评定被告没罪的，理应作出无罪判决;(三)无证据，不可以评定被告犯法的，理应做出无证据、控告的违法犯罪不可以创立的无罪判决。二、无罪推定的基本原则是什么？未经人民法院依法判决，对任何人不能判断有罪。但是它只是有限的吸收了无罪推定原则的一些精神而已。因为无罪推定强调的是在确定有罪之前应视为无罪，而规定是说在确认有罪之前不能当成有罪。实际上，这是一种含糊的说法，表现了一种存疑的态度。这于逻辑似乎说不通。三、无罪推定的法律规定是什么？首

2023-04-20

153人看过

履行职责
刑事诉讼的无罪推定原则，疑罪从无和无罪推定的区别

一、刑事诉讼的无罪推定原则刑事诉讼的无罪推定原则是任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定还包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、疑罪从无和无罪推定的区别疑罪从无和无罪推定的区别：1.定义不同：无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪；疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。2.确立的意义不同：确认无罪假定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题；“疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容，其意义在于：在既不能证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。三、无罪推定的主要特点是什么无罪推定的主要特点是：1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅

2023-06-19

422人看过
举证责任
无基础事实的推定与有基础事实的推定

一是作推断或者认定根据的事实，称为基础事实，二是根据基础事实认定其存在的事实，称为推定事实，提出主张的一方当事人只要能够证明基础事实存在，就无须再进一步举证证明推定事实存在。对方当事人对推定事实提出反驳的应当提出证据证明。虽然法律规定从基础事实中可以或者应当推断出推定事实是证据法上推定的一般规则，但有些并不需要基础理论事实。在刑事司法实践中，根据无罪推定与平等推定，在没有相反的事实的情况下，任何人都是无罪的，应当得到平等的对待。无基础事实的推定虽然不同于正常的推定规则，但所形成的效果即对举证责任与证明标准的影响与有基础事实的推定无区别。

2023-06-01

291人看过
举证责任
刑讯逼供与有罪推定

被过滤广告我们没有办法知道，在这起黑社会案件中，到底有没有发生刑讯逼供的行为。但是，我们要问的是，让刑讯逼供的嫌疑人自己出庭作证，否认与自身有关的指控，这公平吗?这符合程序正义的原则吗?首先必须承认，在审讯除了办案的警察外没有其他人在场作证的情况下，对于是否发生刑讯逼供的行为，让法庭去查证确实是一件很困难的事情，往往变成被告人浑身是嘴也说不清楚的局面。但是，这并不表明刑讯逼供就是一个“死无对证”的问题。任何问题都有它的两面性，刑讯逼供也不例外。正因为审讯时只有警察在场，嫌疑犯处在绝对的弱势地位，完全被置于警方的控制之下，因此，警察对嫌疑犯的人身安全，包括审讯程序的正当性，负有唯一的责任——从权利与义务的关系上推断，警察对嫌疑犯绝对控制的权力，形成了对由此导致的一切非法行为承担责任的绝对义务。问题的症结在于，到底应当由谁来承担刑讯逼供的举证责任?现行的普遍做法，是让审讯机关自行出具证明，自证

2023-06-03

204人看过
入户
唐律的疑罪与有罪推定原则

清末推行新政，法制改革随之出台，西方现代的法制理念、原则、制度等纷纷入户中国，中国逐渐走上了法制现代化的道路。在文本中，疑罪已无复出的条件，有罪推定原则也渐渐淡出中国古代有疑罪的罪名和相应的规定。疑罪是一种在证据不够充分、不足以认定具体罪名的情况下，给犯罪嫌疑人所确定的罪名。它与有罪推定原则有关，是其在立法中的体现。早在唐代，已经对疑罪有较为完整的规定，唐律的最后一条就是“疑罪”。综观唐律的内容，疑罪的规定主要涉及以下几个方面：首先，适用疑罪的情况。这种情况包括：有罪与无罪的证据相等；有罪与无罪的理由相当；案情疑似，可无旁人见证；虽有旁人见证，但事情的本身不可能被怀疑有其事实等。即“虚实证等，是非之理均；或事涉疑似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。”当出现这些情况时，均可以按疑罪论处。其次，确定适用疑罪的程序。在审案的过程中，允许司法官对有疑案件发表不同的处理意见，但这类意见不能超过三

2023-04-22

234人看过

举证责任
自证清白与无罪推定原则

国家工作人员在面临“巨额财产来源不明罪”指控时，是要自证清白的，要证明财产来源合法性。当然，在民事诉讼、刑事诉讼的某些例外情形下，也有“自证清白”。对于辩方能够出具、提交证据证明当事人无罪的案件，可能一两个关键证据就能完全推翻控方的指控事实，当然越早”自证清白“越好，刑事案件无小事，任何人都耗不起。高空坠物怎样自证清白作为被告，可以考虑从以下几个方面来证明自己并非责任人。1，证明自己并非是事故发生时的房屋实际使用人，例如上班、出差或是出游证明。此类证据的目的在于证明被告由于不在现场，不可能抛掷物品并伤害被害人。2，坠落物并非来自于被告所使用的房屋，例如小区监控或是坠落轨迹鉴定。小区监控一般能够覆盖到三层以下房屋的外部情况，如果监控能证明坠落物来自于三层以上位置，这将会是证明三层以下住户无责的有力证据。同理，如果坠落轨迹鉴定能证实根据坠落物的破坏位置以及程度，坠落物应当来自于一定的高度，则此

2023-07-07

334人看过
刑事诉讼法
无罪推定有哪些影响

1、对被告无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。2、对检方无罪推定原则的确立，可使警察与检察单位在调查犯罪搜集证据时需更加用心，而不至于草率办案，栽赃无辜民众，积极寻找证据的同时也更能接近事实真相，达到罪刑相当原则的要求。一、试论无罪推定原则是怎样无罪推定最早是在启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。1764年7月，意大利刑法学家贝卡利亚在其名著《论犯罪与刑罚》中，抨击了残酷的刑讯逼供和有罪推定，提出了无罪推定的理论构想：在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。无罪推定是一种典型的直接推定，无须基础事实即可证明无罪这一推定事实的存在。换言之，证明被告犯罪的责任由控诉一方承担，被告人不负证明自己有罪的义务。任何受刑事控

2023-03-31

302人看过
罪刑法定
刑法中的罪刑法定与无罪推定原则分析

第一、所针对的对象不同。罪刑法定原则针对某个行为是否有罪；而无罪推定原则所针对的是某个嫌疑人是否有罪。第二、所依据的法条不同。罪刑法定原则的依据是刑法，为实体法；而无罪推定原则所依据的是刑诉法，为程序法。如何理解罪刑法定原则（1）法律主义即罪刑法定中的“法”只包括国家立法机关制定的法律，不包括行政法规。（2）禁止习惯法，但习惯法可以成为酌定量刑的理由。（3）禁止事后法，注意刑法不禁止有利于被告人的溯及既往。（4）禁止类推解释：罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止扩大解释。罪刑法定原则不禁止有利于被告人的类推解释。禁止类推解释，既针对司法机关，也针对立法机关，换言之立法机关也不能进行类推解释。（5）禁止绝对不定刑及绝对不定期刑。（6）禁止处罚不当罚的行为。（7）禁止不均衡、残虐的刑罚。（8）明确性原则。《中华人民共和国刑法》第三条罪刑法定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明

2023-07-19

242人看过
无罪辩护
无罪推定的具体情形

无罪推定的情况有：1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为有罪者；2、在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务；3、疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。无罪推定原则在我国刑事诉讼程序的逻辑定位与基础作用关于对无罪推定原则含义的认识和理解，历来就有着不同的争议。无罪推定原则，指在刑事诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确认有罪之前，在法律上应推定或假定其无罪，或者说不得被认定为有罪的人。［3］有学者认为：无罪推定指被告人在未经法律规定的程序判决有罪以前，应当被假定为无罪的人。［4］关于无罪推定的说法是众说纷纭。但可以肯定的是无罪推定在法院未依法作出有罪判决之前，应做出有利

2023-07-05

176人看过

举证责任
无罪推定的历史发展

无罪推定不仅是刑事诉讼的基本原则，同时也是宪法性规则，它的宗旨是按民主的要求确立公民的法律地位和处理国家与公民之间的关系，因此，它是使社会民主生活法律化的重要措施之一。为了说清楚这个问题，有必要简述一下无罪推定产生和发展的历史。早在雅典共和与古罗马共和时期，无罪推定就已经萌发。在当时的诉讼中，侦查与起诉的职能独立于司法机关之外。当需要收集、补充证据时，由当事人自己凭借专职官吏赋予的权限去完成。在法庭上，原告和被告的地位是平等的。辩论时，首先由原告提出控诉意见，询问证人，举出证据。接着由被告答辩。如果原告不能为自己的控诉提供充足的证据，就要败诉，甚至受到某种惩罚。辩论结束后，由陪审官实行表决，按绝大多数人的意见作出判决。这种具有民主精神的诉讼形式，实际上是当时一定范围内的民主政治在诉讼中的体现。无罪推定虽然没有明确写在法律文件中，但是，它已经在很大程度上运用于司法实践中了。罗马实行帝制后，随

2023-04-22

353人看过
法律综合知识
有罪推定什么意思，有罪推定的条件是什么

有罪推定的意思是司法机关还未经过合法程序判决被追诉人有罪，就推定其行为构成犯罪。有罪推定的条件是有合法、真实的证据证明，并且该证据经过验证和审查。一、有罪推定什么意思有罪推定的意思是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。是封建制国家普遍采用的一项刑事诉讼原则。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。二、有罪推定的条件是什么有罪推定的条件是：1．定罪量刑的事实都有证据证明；2．据以定案的证据均经法定程序查证属实；3．综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收

2022-07-25

273人看过