根据相关规定，如果我国侵犯著作权，就需要受到相应的处罚。这是因为我国非常关注知识产权的保护。毕竟，现代社会是一个求真的社会。拥有知识意味着拥有未来。很多人想知道。根据我国法律，什么是侵犯著作权的判决，根据我国法律，什么是侵犯著作权的判决，在司法实践中，著作权侵权的一般原则是：，思想与表达的二分法将作品的思想排除在著作权法的保护范围之外。这是《伯尔尼公约》第9（2）条著作权法原则的基本要求，明确规定著作权保护延伸到表达，而不是思想、过程、操作方法或数字概念本身。1998年1月8日中国版权局提交的著作权法修订草案（以下简称草案）第五条也增加了一条，即著作权法保护一般作品的表达，不保护一般作品的思想、概念、发现、原则、方法、体现和过程，思想和表达可以清晰区分，但在计算机软件作品中，界限并不明确

另外，即使它属于思想的表达，但表达属于公共领域，例如，如果它是唯一的，那么表达也不在保护范围之内

2，联系与相似原则，如果权利人和被告的作品相同或者近似，被告不能提供创作过程证明自己不是模仿而是独立创作，我们可以通过两部作品的作者是否有接触或者作品是否有接触痕迹来判断是否构成抄袭，侵权成立。由此可见，这里的举证责任是颠倒的，即被起诉作品的作者可以证明自己没有接触过原告的作品，否则可以推定在判断两部作品是否相同或相似时有联系，存在所谓的实质部分，即，被告作品模仿权利人作品的实质部分。但是，什么是工作的实质部分，如何判断实质部分，仍然是众说纷纭。这需要在司法实践中进一步探讨

从著作权侵权的构成要件来看，应从过错和无过错两个方面进行分析。在适用过错归责原则时，著作权侵权的构成要件必须包括行为的违法性：（损害行为）、损害事实、因果关系和过错。就基于无过错责任原则的侵权行为而言，过错不再是该类侵权行为的构成要件，因为它不考虑人是否有过错。造成损害事实的行为必须具有违法性，行为人应当承担赔偿责任。否则，即使存在损害事实，行为人也不能承担赔偿责任。行为人的行为是否侵犯著作权人的利益或者对著作权人的利益构成重大威胁，将来必然损害著作权人的利益，通常是指侵权人的行为在客观上给受害方带来了损害。侵权人的行为给著作权人造成损害，没有法律理由承担责任的，应当承担法律责任。但是，如果侵权人实施侵权行为没有给著作权人造成实际损害，是否应当承担侵权责任？如果有人未经著作权人许可，大量非法复制自己的作品，却不复制，这是侵犯著作权吗？另一个例子是出版商未经作者许可出版，但支付作者报酬。我认为这些都是侵权行为，因为没有作者和法律的允许，侵权人行使了应当由著作权人控制的权利，或者阻碍了著作权人行使权利，我们认为在我国侵犯著作权的，实际上是侵犯著作权的构成要件。这一构成要件应当违反法律规定，并且应当有一定的损害事实。另外，我会为你列出具体的判断标准。您也可以咨询律师

著作权侵权诉讼的程序是什么，著作权侵权的构成要件是什么

更改软件著作权名称需要哪些材料