核心提示:夫妻共有房产所有权,夫妻一方在房产买卖合同上签字,是否构成对夫妻另一方的表见代理行为?
[案情]2005年3月16日,镇江市民张先生通过房产中介与孔先生签订了一份二手房买卖合同。合同约定:孔先生将其位于市区的一套建筑面积约80平方米的房屋出售给张先生,房款为20万元(含室内部分家具、车库等附属设施),由张先生在合同订立之日支付购房定金2万元。张先生随即支付了2万元定金。5月底,孔先生的妻子声称孔先生卖房时没有征得她同意,在她不知情的情况下擅自卖房的行为是无效的,提出将张先生支付的2万元退给他。张先生于2005年年底一纸诉状将孔先生夫妇告到法院,要求其双倍返还定金共计4万元。
[分歧]本案在审理中,对于张先生与孔先生之间签订的房屋买卖合同的法律效力及处理方面存在着两种截然不同的意见。第一种意见认为:孔先生所卖房屋属夫妻共同财产,未经其他共有人(其妻)同意,孔先生不能擅自处分该房屋,因此孔先生擅自处分夫妻共有房产的行为应是无效的。第二种意见认为:孔先生卖房行为构成了表见代理,因此其与张先生之间的房屋买卖合同有效。
[评析]笔者同意第二种意见。本案争议的焦点在于只有夫妻一方在房屋买卖合同上签字是否属表见代理行为。表见代理属于广义范畴上的无权代理,具体是指在无代理权的情况下,代理人以被代理人的名义与相对人实施民事行为,并足以使相对人有理由相信代理人有代理权,法律为保护善意的无过失的相对人而要求被代理人对代理人的代理行为承担授权人责任的一种法律制度。一旦构成表见代理,则产生有权代理的法律效果。设立表见代理制度的目的在于保护相对人的合法利益,维护交易安全,促进民事财产关系流转的顺畅。本案中,孔先生称其妻让其代签,可见,张先生他完全有理由相信孔先生有权代理妻子卖房,所以可以认定孔先生以妻子名义卖房行为构成表见代理。因此,张先生与孔先生之间所签订的房屋买卖合同应认定为有效,孔先生夫妇违约而不履行合同,应当依定金罚则双倍返还定金给张先生。
-
夫妻一方可以私自卖房吗?夫妻一方卖房是否有效
240人看过
-
夫妻一方放弃夫妻共同房产的承诺有法律效力吗?是夫妻财产协议吗?
417人看过
-
夫妻单方卖房协议有没有效力
267人看过
-
夫妻一方出卖双方名下房产签订的合同效力如何
182人看过
-
单方卖房,夫妻有效吗?
113人看过
-
夫妻双方房租买卖合同效力怎样
111人看过
在双方结为夫妻期间所得的下列财产为夫妻双方共同所有: 领取的工资、奖金;夫妻一方或双方从事生产、经营,得到的财产;知识产权的收益;通过继承或赠与得到的财产,如房屋等;其他应当归共同所有的财产;双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、... 更多>
-
夫妻一方卖房是否有效夫妻一方可不可以私自卖房西藏在线咨询 2022-05-12夫妻一方擅自卖房如果符合以下三个条件,交易即为有效: 1、买方购买时是善意的。即买方尽了合理的注意义务。在上述案例中,邓某已经看过房产证、个人财产协议书,因此邓某有合理的信赖依据,应推定为善意。 2、合理价格。即成交不过分低于市场价格。 3、完成过户。即完成房屋权属的转移。 所以,在上面的这个案例,如果房子还未过户,且经过核实,揭某与罗某提供的赠与协议属揭某伪造,罗某有可能追回房产,但房子已经过户
-
-
夫妻一方签订夫妻关系的公证是否有法律效力山东在线咨询 2022-10-13夫妻两个自行签定的离婚协议书,去公证处公证后仍没有法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》的规定,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。也就是说,只有在双方实际办理了离婚手续后,离婚协议才生效,才具有法
-
夫妻共同购房协议一方的名字有法律效力吗台湾在线咨询 2022-10-09一、房产证上只有夫妻一方名字卖房需另一方签字的,婚后房产属于夫妻共有财产。二、婚姻法司法解释三第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋,第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续,另一方主张追回该房屋的,人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失,离婚时另一方请求赔偿损失的,人民法院应予支持。三、以下两种情况之一的,可以只有房产登记上的产权人一方签字即可: 1、其他
-
夫妻双方的房屋买卖协议书卖方有没有效力福建在线咨询 2022-04-211、虽然房产证上的署名只有甲方一人的名字,但仍属夫妻共同财产,双方有同等的处分权。如署名人将房子卖掉,但作为买方的第三人若不知情,买卖合同应为有效。因为房产作为不动产是以登记为公示,买房人没有过错。责任应由卖房人承担。 2、按手印和签字的行为均表明双方对协议内容的认可,只要意思表示真实,应当具有同等效力,除非有相反的证据能证明萁行为不是对协议内容的认可。