《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条对不提供原始证据的后果作了说明：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信”。这里使用“可能”一词，说明未经法院核对的证据复制件不是一概没有证明力，其证明力不被认定是有条件的。

根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。“证据规定”第六十九条规定，无法与原件核对的复制件，如果是单独证据，不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知，未经法院核对的证据复制件，不被认定的条件是：

1、没有其他证据材料印证（即单独证据）；

2、对方当事人不承认。“又”字说明这两个条件必须同时具备。

反之，如果合同证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，则该复制件的证明力就可以确认。

对证据证明的或当事人主张的事实，法律通常把对方当事人认可的效力放于首位。“证据规定”第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。既然只要一方承认就可免除另一方举证责任，那么，认定复制件的证明力则是符合逻辑的，故“证据规定”第七十二条第一款明确规定，当事人一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。这一规定中，未论及是原件还是复制件，不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，则要视其他证据（包括反驳证据）的证明力及能否与复制件形成证据链而定。

因此，如当事人向法院未提供合同证据原件，只提供了合同复制件，而对方当事人承认其证明力，或者其同时与其他证据相印证，该复制件的证明力就应当认定。法院如未认定，当事人申请抗诉，则可依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条第二项（原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的）提出抗诉。

购销合同复印件有效吗

购销合同复印件是否有效，要看具体情况：

其一、购销合同是在当事人自愿的情况下签订的，并且合同的内容合法，则购销合同的原件及复印件均有相应的法律效力；

其二、不符合上述情况的，购销合同复印件无效。

只要合同双方达成一致，签订合同后，合同即成立，之后合同原件丢失的，不会影响合同的成立或法律效力。只是如果以后因履行合同产生纠纷而需向法院起诉时，根据证据举证规则，如果对方对合同复印件不认可的，则丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。