贪污罪和挪用公款罪的区别如下：(一)犯罪主体不同。贪污罪的主体是国家工作人员或者受国有单位委托管理、经营国有财产的人员。但挪用公款罪的主体只能是国家工作人员。也就是说贪污罪主体范围大于挪用公款罪。(二)行为人的主观意识不同。贪污罪与挪用公款罪的关键区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的。(三)两者侵犯的客体不同。贪污罪侵犯的是公共财产的所有权，而挪用公款罪仅侵犯的是公共财产的使用权。(四)客观行为方式不同。贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物据为己有。挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。

一、如何正确认定侵占罪

1、本罪与盗窃罪的界限。侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

2、本罪与贪污罪的界限。两罪的区别是：

（1）犯罪对象不同，贪污罪只限于公共财产，且不能是不动产而侵占罪不仅可以是公共财物，还可以是私人财物，且包括不动产。

（2）犯罪主体不同。侵占罪的主体是一般主体，只要是代为保管他人财物且对其加以侵占的人，均可成为本罪的主体。贪污罪的主体是特殊主体，即国家工作人员。

（3）犯罪客观方面表现不同。贪污罪表现为行为人必须利用职务上的便利，即利用自已职务范围内的权力和地位所形成的经手管理公共财物的便利条件。而侵占罪中行为人是否利用职务上的便利，并不影响该罪的成立。

法律咨询：

网友：侵占罪与职务侵占罪的区别在哪？

律师：职务侵占罪是指刑法第271条规定的公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大财物非法占为己有的行为。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪与职务侵占罪的区别主要如下：

（一）主体要件不同。

二者虽均为特殊主体，但前罪主体是财物代为保管人；后罪主体则为公司、企业或者其他国有单位的人员，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员除外。

（二）危害行为不同。

前者危害行为是复行为，含非法占为己有及拒不退还二行为要素，其中非法占为己有是指变持有为所有的行为即侵吞，而不是非法占有目的支配下的一切行为。后罪危害行为则含非法占有目的支配下诸多行为类型，如侵吞、窃取、骗取等。

（三）是否利用职务上的便利不同。

前罪行为人未利用职务上的便利，抑或行为人根本就未有任何职务；后罪行为人却利用了职务上的便利。若某公司员工甲在日常生活中将代为保管的他人财物非法占为己有且拒不退还，未利用职务上的便利，则只能构成侵占罪。

二、贪污案件需要证明的对象

所谓贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为

贪污罪的证明对象应围绕该罪的构成要件而确定，因此贪污罪需要证明内容主要包括以下几个方面：

1、客观方面，需要证明贪污行为客观存在的犯罪方面。、（1）贪污行为存在的客观事实；（2）贪污行为是犯罪嫌疑人、被告人所为；（3）犯罪嫌疑人、被告人贪污的数额；（4）需要证明贪污行为是利用职务上的便利，不是利用职务上的便利，不认定为贪污罪；（5）需要证明犯罪的手段是侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段，这是区分私分国有财产犯罪的关键所在。

2、主体方面，证明犯罪嫌疑人、被告人达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合贪污犯罪刑事责任主体要求。由于贪污犯罪的主体为国家工作人员，其刑事责任年龄16周岁不需要运用证据证明，而刑事责任能力，如行为人的精神状况，一般不需要证明，所需证明的是犯罪嫌疑人、被告人的主体身份，即国家工作人员的身份，这是区分贪污罪和职务侵占罪的关键。

3、该罪的主观方面，证明犯罪嫌疑人、被告人具有贪污的故意。即以非法占有为目的，而不是对公共财物的暂时挪用，这一点可以区分挪用公款与贪污罪

对于犯罪客体包括犯罪对象－－－－－－－公共财物，一般不需要专门的证据加以直接证明，但是，对于赃款的去向，应有确实的证据给予证明。没有赃款或者赃款去向，仅凭一些账薄、数字就认定犯罪嫌疑人、被告人犯有贪污罪，证据不够充分。