数个证据对同一事实的证明力，法院依照什么原则认定？-法师兄

数个证据对同一事实的证明力，法院依照什么原则认定？

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:52:28 135 人看过

人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：

（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；

（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；

（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；

（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言?其证明力一般小于其他证人证言。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证人证言相关文章

刑事诉讼法
反对非法证据的原则

不得强迫自证其罪，又被称为不被强迫自证其罪、反对自证其罪、不受强迫自证其罪、反对强迫自我归罪、拒绝自陷于罪等等。其含义主要包括以下三个方面：一是在刑事诉讼中，强调一种平等对抗的诉讼关系，限制公安司法机关的权力，保护犯罪嫌疑人、被告人及证人的诉讼权利，反对非自愿供述，以彰显刑事法治精神；二是犯罪嫌疑人、被告人及证人享有保持沉默的权利，有权拒绝回答自陷于罪的提问，不受强迫供述且无供述义务，证明其有罪的义务由公安司法机关承担；三是犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实做出陈述且陈述应出于其自愿，而非自愿的陈述应作为非法证据予以排除，不能作为定案根据。我国确立不得强迫自证其罪原则而非沉默权的必然性“在现代法治国家，实现惩罚犯罪与保障人权并重、实体真实与程序正当兼顾是世界各国刑事司法运行中所追求的最高目标。”然而，打击犯罪和保障人权两者往往互相冲突。“在刑事诉讼过程中，人们希望实现的并非仅是法律通过强力维

2023-07-05

381人看过
病历
法院对病历证据真实性怎么认定

（一）影响病历真实性的因素1、病历质量管理环节导致病历失真。病历质量控制人员发现病历书写不符合规范要求，尤其是不符合医疗机构评审提出来的病历质量评审标准的要求，有明显的缺项、漏项，为了保证病历符合相关标准的形式要件，要求医护人员修改病历、完善病历，甚至伪造病历或者病历中的一部分，造成病历部分失真。2、医务人员工作态度不严谨，询问病史、观察病情不仔细导致的病历失真。在病历书写中将没有询问到的情况写入病历，应付上级医师的检查和交差。主要发生在病史采集上，如既往史、个人史、家族史、婚育史以及系统回顾上，造成部分病历失真。3、医护人员的医疗经验、技术水平导致的病历失真。主要是医师询问病史能力差；在检查病人身体方面，不会做临床检查，因而体格检查中没有反映出病人已经出现的体征；病程记录中，对于病人已经发生的病情变化不能观察到；记不下上级医师的查房记录；对辅助检查资料不会分析、判断，因而判

2023-06-08

290人看过
法律综合知识
什么是死刑案件证据原则［证据裁判原则，程序合法原则，证据质证原则］

一、证据裁判原则（证据裁判主义）：是指对案件事实的认定，应当依据证据的原则。1．对事实问题的认定裁判必须依靠证据：A．没有证据【没有任何证据／虽有证据但证据不足以认定案件事实】，不得认定犯罪事实；B．除非法律另有规定。2．作为认定案件事实的证据必须具有证据能力／证明力。3．裁判所依据的证据是否具有证据能力和证明力必须经过法定程序的调查／确认。二、程序合法原则［依法收集／审查／核实／认定证据原则］：侦查人员／检察人员／审判人员应当严格遵守法定程序，全面／客观地收集／审查／核实／认定证据。三、证据质证原则：经过当庭出示／辨认／质证等法庭调查程序查证属实证据，才能作为定罪量刑根据。1．质证意义：A．质证是贯彻证据裁判原则，保证合法认定案件事实的制度保障；B．质证是贯彻审判公开原则，实现刑事诉讼程序正义的制度保障；C．质证是保障当事人诉讼权利，并限制裁判者裁量权的制度保障。2．质证要求：A．证据必

2024-04-11

225人看过
债权人
合同相对性原则的法律依据

合同相对性原则的法律依据为民法典第五百四十五条，意为只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担该合同规定的义务；违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生。确立合同相对性原则例外的意义经济基础决定上层建筑，合同相对性原则例外的确立正是适应社会经济发展的结果，满足了人们对经济效益和司法效益的需求，也彰显了社会对实质正义追求的理念。（一）有利于实现经济效益和司法效益依合同相对性原则，合同当事人虽然可以为第三人设定一定的权利或利益，但第三人并不享有请求合同当事人履行合同的权利。这样，合同中负有交付义务的一定当事人就存在着极大的机会主义。而合同相对性原则例外在赋予第三人享有接受权利的同时，也享有请求合同当事人履行的权利，在履行义务的同时也承担合同相对人要求承担的责任，这使得交易成本和司法成本都降低了，提高了交易效率和司法效率。（

2023-07-21

343人看过

效力待定合同
法院依据效力待定合同判决是认定事实错误吗

依据我国相关法律规定，法院依据效力待定合同判决的，是属于认定事实不清，而不是属于认定事实错误，认定事实错误是指以虚假、伪造事实作不判决的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。效力特定合同有哪些情形(l)主体不合格的效力待定合同主要是指限制行为能力的人订立的合同。经法定代理

2023-04-30

388人看过
刑事诉讼法
证明：敲诈勒索的事实依据？

举证敲诈勒索的标准：1、保留敲诈勒索的语音信息，如电话录音、语音通话录音等；2、找知道被敲诈勒索的知情人，请别人作证；3、证明对方威胁，威胁的目的是获取利益。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以恐吓、威胁或者威胁的方式非法占有被害人公私财产的行为。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、鉴定意见、检查记录、试听资料、电子数据等八大类。著作权案件应该如何举证著作权案件举证的相关规定如下：一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下，原告很难获得被告软件的源程序，即使原告申请了法院调查收集证据，被告也会拒绝提供其软件源程序，此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似。或者虽不相同或者实质性相似，但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容；或者双方软件的运行界面相同的，可以认定原告完成了相应的举证责任，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证

2023-07-12

148人看过
实际履行
证明的对本方不利的事实，法院应确认

一、案情2004年11月，原告某贸易公司与被告某建筑公司签订购销合同，由原告向被告出售水泥，合同对水泥的规格型号、单价、质量标准、检验标准等内容进行了约定，同时还约定：交货地点为北京某工地;由出卖方(原告)负责运输并负担运输费用;结算方式、时间为供货五千吨之后按实际数量结算，每五千吨结账壹次;合同履行完毕自动解除。合同签订后，实际履行中原告同意将型号为P042.5的水泥单价由每吨328元降为每吨325元。在合同履行过程中，该贸易公司业务经理刘某及个体户韩某分别代表双方具体办理供货及付款事宜。根据双方的交易习惯，买方收货后，向卖方开具入库单，入库单是结算货款的唯一凭证，付款后买方及时收回入库单即视为已经付款。原告贸易公司称其依约向被告提供了水泥，被告陆续向原告支付了部分货款，现仍欠原告货款659615.9元。2005年10月原告终止履行合同。被告某建筑公司认为：1、当事人双方虽然签订了买卖合

2023-06-15

235人看过
刑事诉讼法
能证明原判决、裁定认定事实错误的新证据有哪些

1、能证明原判决、裁定认定事实错误的新证据包括：(一)原判决、裁定生效后新发现的证据；(二)原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；(三)原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；(四)原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录被改变或者否定的；(五)原判决、裁定所依据的被告人供述、证人证言等证据发生变化，影响定罪量刑，且有合理理由的。2、法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条。一、刑事证据如何收集1、收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。2、收集证据是运用证据的首要工作，是分析研究案情的前提和先决条件，是判断、认定案件事实的基础。没有调查就没有发言权，更没有决定权和处理权。（1）只有把收集证据工作做好，才能为审查证据、运用证据认定案件事实提供充分可靠的证据材料

2023-02-16

348人看过

借条
依据民诉证据规则对“借条”审慎认定

2012年6月18日，原告蒋某向湖南省新田县人民法院起诉被告永州XX有限公司(以下简称XX公司)，要求被告偿还借款人民币6万元及利息4万元。原告向法院提供《借条》：今借到蒋某现金陆万元整。利息按银行贷款利息计算。在落款日期2006.4.6处盖有永州XX工贸实业有限公司印章。原告在庭审时陈述：《借条》是先书写内容后盖章。被告提交证据抗辩：2005年11月至2007年9月，XX公司已将公司场地房屋、营业执照、印章整体租赁给了原告等人经营，公司自身没有开展业务，不存在向原告借钱的事实。租赁期间，原告任公司总经理负责生产销售，财会人员李某负责后勤。原告可以单独拿XX公司公章外出签合同。XX公司在2005年12月1日向中国农行新田支行通知启用了永州XX工贸实业有限公司财务专用章。证人李某出庭对上述事实，予以了证实。受法院委托，湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出湘司警院司鉴所【2013】文鉴第44号文

2023-06-06

461人看过
法律综合知识
间接证据认定案件事实的规则？

间接证据认定案件事实的规则如下：1、间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；2、每个间接证据都是依法取得且已查证属实；3、间接证据必须与案件事实存在客观的内在联系；4、间接证据必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明体系。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2024-05-14

385人看过
法律综合知识
对认定证人证言的判断依据是什么

证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言一般是口头陈述，以笔录加以固定。办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。1、被害人陈述。2、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。《行政诉讼证据规定》第四十六条规定证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据。

2024-04-23

479人看过
鉴定结论
交通事故认定依据路权哪六个原则来的

一、根据路权原则认定交通事故责任（1）路权路权是指交通参与者根据交通法规的规定在道路的一定空间范围和时间内使用道路进行交通活动的权利；路权包括通行权与先行权，“路权”规定充分体现了公民在道路交通活动中的权利、义务关系，是交通法规中的重要原则之一，也是事故责任认定的重要依据；在事故责任认定工作中，必须根据不同的道路条件来确定交通事故当事人的路权；通行权的确定：通行权是交通参与者根据交通法规的规定，在道路某一空间范围内进行交通活动的权利；交通参与者在自己通行的区域内享有通行权利的同时，不得侵犯其他享有通行权者的权利；先行权的确定：先行权是指交通参与者根据交通法规所享有的优先使用道路进行交通活动的权利；先行权建立在通行权的基础之上；有通行权的交通参与者在实现自己的通行权利时可能会遇到时间顺序方面的障碍，这就涉及到谁有优先使用道路进行交通活动的权利；有先行权的交通参与者在规定范围内允许优先通行，而

2023-04-14

404人看过

管制
暴力取证罪的认定原则

暴力取证罪是指司法人员利用暴力、威胁或刑讯逼供等手段强迫证人证言的行为。这种行为侵犯了公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。暴力取证罪的客观要素包括司法人员使用暴力或威胁强迫证人证言的行为。主观要素方面，行为人必须具有直接故意，并且他们的行为必须具有明确的强迫证言的目的。与刑讯逼供罪相同，暴力取证罪的主体也是司法人员。以下是改写后的内容：暴力取证罪是指司法人员利用暴力、威胁或刑讯逼供等手段强迫证人证言的行为。这种行为侵犯了公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。暴力取证罪的客观要素包括司法人员使用暴力或威胁强迫证人证言的行为。主观要素方面，行为人必须具有直接故意，并且他们的行为必须具有明确的强迫证言的目的。与刑讯逼供罪相同，暴力取证罪的主体也是司法人员。暴力取证罪的认定暴力取证罪是指在刑事诉讼中，司法工作人员使用暴力、威胁方法强迫犯罪嫌疑人、被告人供述或者否认案件主要事

2023-09-05

440人看过
法律综合知识
合同的履行原则依据什么准则确定

一、合同的履行原则依据什么准则确定合同履行的原则有：全面履行原则，当事人履行合同时应当按照约定全面履行双方在合同中约定的义务；环保原则，当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态；诚信原则，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、合同履行中的抗辩权包括哪些1．同时履行抗辩权当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《民法典》第五百二十五条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行

2023-09-12

465人看过