最高人民法院副院长江必新“力挺”法官助理制度-法师兄

最高人民法院副院长江必新“力挺”法官助理制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 20:11:32 174 人看过

随着法官助理制度在全国几十个法院实行试点，试点情况有喜有忧。最高人民法院副院长江必新在26日于北京召开的法院人员分类管理制度暨建立法官助理制度研讨会上有针对性地强调：建立法官助理制度，利大于弊。

针对目前一些地方开展法官助理制度所遇到的问题，江必新指出，要正确认识法院人员分类管理制度和建立法官助理制度。法官助理制度是提高法官队伍整体素质的一个重要载体，是司法权优化配置的重要组成部分，是法院队伍管理规范化和科学化的必由之路，是实行法官职业化、专业化的突破口。

江必新力主推行法官助理制度。他第一次公开概括建立法官助理制度的十大优越性：使法官高度关注案件的实体裁判，有利于提高案件质量;法官在单位时间内可以更多地审理案件，提供高级审判人员的利用价值;降低国家司法工作的成本;有利于提高法官整体素质，将司法审判权集中在高素质的人手中，有利于司法的权威性;有利于改善法官的条件，提高法官的工薪;有利于建立一种隔离带和制约机制，形成不能为的机制;有利于缩小监督面，便于公众监督，提高监督的有效性;有利于实现老审判人员和年轻审判人员的优势互补、提高效率;有利于培养法官的后备人员，形成人才库;淡化院长和庭长的行政职能，有利于法官管理的行政化，可以成为破解行政化的机制。

江必新认为，要理性认识建立法官助理制度存在的困难及可能带来的问题，要以解决现存问题和可能发生的问题为着力点，加大法官助理制度的力度。

一是适当设定选任条件，太高了招不进，太低了不能保证质量;二是要规范法官与助理、书记员的关系，防止关系的非正常化;三是建立法官助理的考核、晋升和激励机制，提高法官助理工作的积极性;四是优化配置审判职权，优化审判力量的组合，确保少出口、多产出;五是建立公开、合理、公正、公平的法官遴选和淘汰机制;六是妥善协调各方面关系，安排好退出人员的工作和待遇;七是在立法上解决法官助理的法律依据问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多审判职权相关文章

死刑复核程序
最高人民法院院长由谁来任免

最高人民法院院长由全国人民代表大会选举和罢免，每届任期同全国人民代表大会每届任期相同，一般为五年，连续任职不得超过两届。全国人民代表大会有权罢免下列人员：（一）中华人民共和国主席、副主席；（二）国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长；（三）中央军事委员会主席和中央军事委员会其他组成人员；（四）国家监察委员会主任；（五）最高人民法院院长；（六）最高人民检察院检察长。我国的人民法院包括最高人民法院、地方各级人民法院、专门人民法院。其中，最高人民法院作为中华人民共和国最高审判机关。具体而言，我国法院共有以下几类：第一类叫基层人民法院，属于区县级法院。设在本行政区或本县城，处理本区或者本县行政区划范围内的诉讼案件。第二类叫中级人民法院，属于市级法院。设在市区，处理本市范围内重大案件或者由基层法院上诉的案件。第三类叫高级人民法院，属于省级法院。一般会设在省会城市，处理本

2023-08-13

55人看过
仲裁委员会
最高法院法官解读新《公司法》

8月19日至21日，大连市举办关于审理公司纠纷案件适用法律问题研讨会，就新《公司法》施行后公司纠纷的处理，来自最高人民法院的法官进行了解读。新《公司法》于今年1月起开始实施。此次研讨会由中国法学会和大连仲裁委员会联合主办，主讲专家团队由中国社会科学院刘俊海博士、最高人民法院法官曹士兵、刘敏、葛行军等组成。研讨会上，来自全国各地法院、仲裁委、律师界、企业界代表们与主讲专家共同探讨当前公司运作中的实际问题和公司纠纷案件审判实践中的热点、难点问题。大连市多名企业法人代表参加研讨会。

2023-06-05

440人看过
辩护人
最高法：离职法官诉法院限制其律师执业案件，人民法院不予受理

中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2016)最高法民终第178号上诉人(一审起诉人)：丁某山。上诉人丁某山不服江苏省高级人民法院于2015年5月18日作出的(2015)苏民诉初字第00003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年5月12日，丁某山向江苏省高级人民法院提起诉讼称：1992年底，丁某山从苏州市中级人民法院调离至苏州市第七律师事务所，1994年通过律师资格考试，1995年正式从事律师法律服务工作。2006年底起，丁某山到苏州市中级人民法院进行律师执业，代理当事人的诉讼业务时，被苏州市中级人民法院有关审判人员告知自2006年11月起不能在该院执业。为此，丁某山向苏州市中级人民法院及其上级有关部门进行多次交涉，始终未得到解决，因此蒙受巨大的经济损失和精神创伤。为维护正当执业权和其他权利，特提起本案诉讼，请求判令：一、苏州市中级人民

2023-06-14

384人看过
直接证据
最高人民法院最新裁判规则

1.以自己行为违法为由主张合同无效，有悖诚信原则——义务人以自己行为违法为由，推翻先前自愿达成的协议，用以拒绝应负债务偿还责任，有悖诚信，法院不应支持。2.以客户交易结算专用账户资金出质，并非一定无效——证券公司以客户交易结算资金专用账户内的自有资金，违规为他人债务提供质押担保，并不因此导致质押无效。3.“首期款未按期支付的本协议作废”，应如何理解——合同双方以实际行为变更约定的“本协议作废”前提条件，嗣后一方又以原约定条款主张权利的，法院不予支持。4.法院的生效判决，不能产生与登记相同的公示效力——案外人在强制执行程序中以变更申请人的方式，直接将执行回转标的物登记在自己名下，不受物权公示原则保护。5.非善意处分生效判决标的，不属合同解除法定情形——相关利害关系人在原审裁判生效后刻意制造新的法律关系，对标的物进行非善意处分，不属于合同解除法定情形。6.诉讼费用负担的决定，系由法院依职权作出

2023-04-13

404人看过

审判委员会
“最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定（2003年12月23日最高人民法院审判委员会第1302次会议通过）《最高人民法院关于修改〈审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释〉的决定》已于2003年12月23日由最高人民法院审判委员会第1302次会议通过。现予公布，自2004年1月7日起施行。二○○四年一月二日==================================================================根据2001年10月27日第九届全国人大常委会第二十四次会议审议修改的《中华人民共和国著作权法》的规定，最高人民法院审判委员会第1302次会议决定对《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》作如下修改：一、删去第二条第二款。二、第三条修改为："已在报刊

2023-04-26

161人看过
司法鉴定人
最高人民法院关于印发《人民法院司法鉴定人名册制度实施办法》的通知

发文单位：最高人民法院文号：法发[2004]6号发布日期：2004-2-9执行日期：2004-2-9第一章总则第二章鉴定人名册的建立第三章鉴定人名册的应用第四章相关责任第五章附则各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：《人民法院司法鉴定人名册制度实施办法》系《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》（法释[2002]8号）的配套文件，现印发给你们，请转发本辖区人民法院，并认真组织贯彻执行，进一步规范人民法院司法鉴定工作。2004年2月9日人民法院鉴定人名册制度实施办法第一章总则第一条为充分利用社会鉴定资源，保障人民法院司法鉴定工作的顺利进行，规范人民法院鉴定人名册制度，提高对外委托和组织鉴定工作的质量和效率，依据有关法律法规和《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》制定本办法。第二条人民法院鉴定人名册制度，指人民法院经事前审查、批准、公示程序，

2023-06-06

391人看过
犯罪构成
最高法院推行量刑制度改革法官需谨慎量刑

今年10月初，备受关注的量刑规范化改革在全国3000多个法院全面推开。量刑规范化的本质是什么?对我国的司法改革会产生什么影响?未来，法官将如何行使自由裁量权?带着这些问题，半月谈记者对最高人民法院刑三庭庭长、量刑规范化项目组副组长戴长林进行了专访。记者：在量刑规范化改革全面试行之前，做了哪些准备工作?戴长林：早在2005年，最高法院就开始对量刑规范化改革开展实质性调研。经过5年的调研和2年多的试点工作后，今年上半年，最高法院对120多家试点法院进行了检查、验收、总结。这120多家试点法院普遍认为，量刑规范化改革取得成效非常明显，比如上诉案件、抗诉案件明显减少，上诉以后改判率下降，上访率下降。量刑规范化改革是中国刑事法制史上具有里程碑意义的一件大事。我们国家的刑法，1979年颁布，30多年来，真正对量刑机制和方法进行改革的，这是第一次。这次改革是量刑方法的改革，并不否定过去的量刑结果和量刑公

2023-04-22

382人看过
人事争议诉讼
上海市高级人民法院：关于执行最高人民法院《关于人民法院审理事

沪高法民[2003]39号上海市第一、第二中级人民法院民一庭、民二庭，各区、县人民法院民一庭、民三庭：为了更好的贯彻执行最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的司法解释，准确把握审理此类案件的法律适用问题，我们在与有关方面积极沪高法民—[2003]39号上海市第一、第二中级人民法院民一庭、民二庭，各区、县人民法院民一庭、民三庭：为了更好的贯彻执行最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的司法解释，准确把握审理此类案件的法律适用问题，我们在与有关方面积极沟通的基础上，对审理案件中可能遇到的一些问题作出初步的解答，供审理此类案件时参考。在实践中如果有什么问题，请及时向我们反馈。一、人事争议案件如何适用法律？答：在审理人事争议案件中，要认识到体制转变是需要一个过程的，要准确把握人事争议与一般劳动争议之间的差别，不能简单地将两者等同处理。在具体

2023-06-09

269人看过

法官制度
军事法院法官转任地方法院法官制度初探

2008年12月5日，中共中央转发了《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》(中发[2008]19号)，在第三部分关于加强政法队伍建设中，提出建立军事法院法官转任地方人民法院法官制度。该制度是军事法官干部人事制度改革的一项重大举措，是建立有中国特色军事法官安置制度的具体步骤，对于进一步做好军事法官转业安置工作，实现法官人才资源的合理配置，促进军事法官队伍和地方法官队伍建设，具有十分重要的意义。笔者在此略抒己见。一、军事法院法官转任地方人民法院法官的条件军事法院法官转任地方人民法院法官的条件，除了具备一般军队转业干部的条件外，还必须是取得军事法官身份的军队转业干部。这主要是考虑到，军事法院系统的干部身份存在两种情况：一种是根据《中华人民共和国法官法》、《最高人民法院、总政治部关于印发军事法院评定法官等级实施办法的通知》([2004]政联字第9号)等有关文件要求，已被评为

2023-04-24

227人看过
死刑
九江学院原副院长杀害院长案

2011年年1月11日，九江学院政法学院年仅39岁的副教授、院长李长江在办公楼内被人杀害并焚尸。案件告破后，真相令人震惊：残杀院长李长江的，竟然是该院教授、副院长张俊，而李长江对张俊还曾经有过知遇之恩。事发：政法学院院长离奇失踪从1月11日上午开始，九江学院政法学院的老师就发现院长李长江神秘失踪了，打他的手机始终处于关机状态，李长江的家人也不知道他的去向。由于临近寒假事务繁多，无奈之下，学院有关人员找出备用钥匙，打开了李长江位于学校厚德楼的办公室，发现原本整洁的办公桌变得凌乱不堪、窗帘也被扯落下来。老师们有了不祥的预感，13日中午，学校向警方报案。接到报案后，警方立即派出警力，与九江学院方面一起进行寻找。当日14时左右，警方在距离李长江办公室不远处还没有安装电梯的电梯井里发现了一具被烧得面目全非的尸体，经辨认和DNA检验，确认死者正是失踪了2天的政法学院院长李长江。通过大量的调查走访，警方

2023-06-11

324人看过
退休
最高法律：人民法院不会受理退休法官起诉法院限制其律师执业的案件

中华人民共和国最高人民法院民事裁定（2016）最高人民法院民中第178号上诉人（一审检察官）：丁慕山上诉人丁慕山对民事裁定（2015）苏民诉本院提起上诉。江苏省高级人民法院2015年5月18日审字第00003号，依法组成合议庭审理本案。审判现已结束2015年5月12日，丁慕山向江苏省高级人民法院提起诉讼，称丁慕山于1992年底从苏州市中级人民法院调任至苏州市第七律师事务所，并于1994年通过律师资格考试，1995年正式从事律师法律服务自2006年底丁慕山赴苏州市中级人民法院执业律师并代理当事人以来，苏州市中级人民法院相关法官告知他，自2006年11月以来，他无法在法院执业。为此，丁慕山多次向苏州市中级人民法院及其上级相关部门提出申诉，但一直没有得到解决，因此，他遭受了巨大的经济损失和精神创伤为了维护其合法执业权和其他权利，我们特对本案提起诉讼，请求下达命令：一、苏州市中级人民法院立即停止阻

2023-05-07

219人看过
死刑
最高人民法院副院长熊选国：全面复核死刑案件保护当事人合法权益

《法制日报》记者王斗斗3月13日，最高人民法院副院长熊选国做客央视社会与法频道的《大家看法》两会特别节目《互动在12》演播室，接受了法制网和《大家看法》栏目的联合专访。死刑复核实行全面审查2003年全国两会期间，有人大代表提出最高人民法院收回死刑复核权的建议。2004年全国两会期间，最高人民法院有关负责人在山西代表团座谈时表示，将考虑收回死刑复核权。2006年12月，国家通过了死刑复核权统一收归最高人民法院的决定。今年1月1日起，最高人民法院正式收回死刑复核权并开始实施。熊选国首先说，死刑复核程序是一种特殊的审判程序，它是两审终审以外，一种最后针对死刑案件，法律设计的特别的救济形式。但是它不是一种行政程序，而是一种司法程序。因为我们在最高法院死刑复核期间，是按照审判工作的特点组成合议庭，经过合议庭审理，然后经过审判委员会审理决定的。它与一审和二审有区别的是，就是不开庭审理。但是审理过程和其

2023-04-22

55人看过

著作权
最高人民法院：继续加大知识产权司法保障力度

最高人民法院常务副院长沈德咏12月23日在全国高级法院院长会议上指出，各级人民法院要从贯彻国家知识产权战略、推动文化改革发展的高度出发，充分发挥知识产权审判对文化建设的规范、引导、促进和保障作用，为建设社会主义文化强国作出积极贡献。明年，各级法院将继续加大知识产权司法保障力度，依法审理好各类知识产权案件，认真总结知识产权案件审判经验，不断完善网络著作权、专利授权确权、专利侵权、商标授权确权等案件的审判标准，建立健全适合知识产权案件特点的纠纷解决机制，切实提升知识产权审判质量，抓紧制定有关知识产权保护的司法解释，充分发挥司法在保护知识产权方面的主导作用。最高人民法院还提出，明年要进一步推进由知识产权审判庭集中审理知识产权民事、行政和刑事案件试点工作，发挥整体保护效能，努力构建资源优化、科学运行、高效权威的知识产权审判工作机制；进一步完善基层法院知识产权审判业务机构设置，加强人员配备、教育培训

2023-06-05

398人看过
知情权
最高法院力推审判执行公开制度改革

全程公开让审判权在阳光下运行最高人民法院有关负责人今天(1日)在此间表示，人民法院要继续推进审判和执行公开制度改革，实现审判全过程的公开，完善庭审旁听制度，规范庭审直播和转播，进一步增强司法的透明度，充分保障人民群众的知情权、参与权、表达权和监督权。据了解，早在1999年，最高人民法院就发布了《关于严格执行公开审判制度的若干规定》。2005年初，中央就完善司法体制和工作机制作出统一部署。经过历时两年多的调查研究、修改完善、反复征求意见，最高人民法院于2007年6月出台了《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》。这位负责人说，经过多年来的切实努力，人民法院在落实审判公开制度方面取得了重要成效：审判公开的观念深入人心;审判公开的制度逐步健全;审判公开的场所显著改善;审判公开的举措不断创新。各级人民法院坚持依法公开审判制度，做到公开开庭，公开举证、质证，公开宣判，并进一步明确依法公开、及时公开

2023-06-06

169人看过