信用卡诈骗罪。“数额较大”是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支，进行食用卡诈骗活动，数额在5000元以上的。“数额巨大”，是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额在5万元以上的。“数额特别巨大”，是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或者恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额在20万元以上的。“其它严重情节”，是指具有下列情形之一的：

（1）多次利用信用卡进行诈骗活动的；

（2）因利用信用卡诈骗而受过行政处罚，又利用信用卡进行诈骗活动的；

（3）将骗取的赃款用于违法活动的。“其它特别严重情节”，是指具有下列情形之一的：

（1）与银行信用卡业务人员、特约商户人员相勾结进行信用卡诈骗活动的；

（2）采取欺骗手段骗取他人的信用卡而冒用或恶意透支的；

（3）造成恶劣影响的。根据最高法院、最高检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条第4款规定，嫌疑人的透支数额，应为持卡人拒不归还的数额或尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等，也就是通常所说的本金。信用卡诈骗是一种以非法占有为目的的财产性犯罪，利息针对犯罪嫌疑人来说，由于它是一种计算财产，无法成为诈骗犯罪的对象，任何一个诈骗犯罪，针对的只是通过信用卡透支出来的本金，至于后来透支本金所产生的利息并不是犯罪时意图占有的部分，让其为自己行为时没有占有的、尚且不一定存在的利息承担责任，不符合公正的法治理念。其次，信用卡利息不属于犯罪造成的直接经济损失。信用卡是发卡银行根据客户的信用，发放一定的信用额度，客户在信用额度内，消费时进行刷卡结账、以银行的授信信用向银行借支进行消费的一种结算方式。从信用卡的使用方式可以看出，犯罪嫌疑人恶意透支，针对的只能是银行借出的本金，至于银行根据刷卡结算记录计算的银行利息，如果借款人按时还款，则不计利息，只有逾期还款后才计算利息。信用卡特征决定了被告人对银行利息没有“非法占有的目的”，客观上也没有实施诈骗银行利息的犯罪行为。恶意透支的本金数额是信用卡诈骗的定罪情节，发卡银行在本金基础上产生的利息损失属于犯罪危害后果要素，应当作为量刑情节对待。利息损失不属于直接经济损失，也就不能通过附带民事诉讼解决，确有正当理由的，应当通过民事救济途径解决。