行贿罪量刑问题研究-法师兄

行贿罪量刑问题研究

来源：互联网时间： 2023-06-01 09:56:02 116 人看过

一、《补充规定》对行贿罪量刑的意义

(一)立法的进步

1988年1月21日第六届全国人大常委全第二十四次会议通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》对行贿罪的量刑作了重要调整，不仅提高了刑期，而且规定了多层次的处罚。(1)由刑法规定的单一量刑幅度修改为三个量刑幅度，即犯行贿罪情节一般的，处五年以下有期徒刑或者拘役，情节严重或者使国家、集体利益遭受重大损失的，处五年以上有期徒刑，情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。(2)增加了无期徒刑和没收财产，扩大了刑种的适用范围。(3)提高了法定最高刑，即由刑法规定的三年有期徒刑提高到无期徒刑。(4)增加了附加刑，体现了经济制裁。(5)行贿人在被追诉前，主动交代了罪行的，可以减轻或者免予刑事处罚。上述五点说明，《补充规定》对行贿罪的处罚，既显示了从严打击，又体现了区别对待的精神。

(二)《补充规定》的特点和不足：

1.行贿罪的处刑相对要比受贿罪轻。

从法理上讲，行贿受贿同属贿赂罪，没有行贿就不会有受贿，根据行受同科原则，应承担相同的刑事责任。

五十年代制定的惩治贪污条例，虽然也曾把行贿与受贿的处刑规定在一个量刑幅度内，但这是适应当时情况制定的，面对不法资本家的猖狂进攻而给予严厉打击是必要的。

在社会主义条件下，受贿作为一种职务犯罪，其危害性要比行贿罪严重，在通常的情况下，矛盾的主要方面又在于受贿一方。因此，刑法规定行贿罪的处刑，要相对轻于受贿罪，是合乎实际情况的。《补充规定》虽然提高了行贿罪的量刑幅度，但仍然坚持了刑法规定的这种基本精神，体现了区别对待。

2.构成行贿罪应当有一个追究刑事责任的起点数额。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

债权人
合债问题研究二

二、合伙债务清偿制度安排：合伙债权优先还是共同优先如果事务所发生严重审计失败，导致巨额合伙债务，此时，如果合伙人还有数额不小的个人债务的话，特别是当出现如下三种情况之一时，研究合伙债务和合伙人个人债务的清偿顺序安排更显现其理论价值与实践意义：假定A与B分别代表合伙资产与合伙债务，a与b分别代表合伙人个人资产与个人债务，(1)A—Ba，b>0;(3)a—bA。在此，各国司法实践也不尽同。总体而言，主要作法有合伙债权优先原则和共同优先原则两类。合伙债权优先安排原则，是指合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分与合伙人个人债权人就合伙人的个人财产共同受偿。大陆法系国家着眼于对合伙债权人的保护，一般都采用这一原则。显然这一原则的基本出发点就是要优先保护合伙债权人利益，强化合伙制度的信用和法律地位，体现合伙债务清偿的彻底的无限性和连带性(钟元茂，1990)。合伙事务所作为市场经济中的特殊的企业(王善平

2023-04-23

132人看过
债权人
合债问题研究三

三、切实保护合伙债权人权益：需要改进的若干重要制度安排(一)把合伙人资格安排给德高、足资、多才的注册会计师合伙人在事务所审计风险控制方面起决定性作用，强调事务所合伙人高标准准入，是控制事务所合伙债务风险集聚的关键所在。1.事务所的合伙人首先应该是自然人。在合伙事务所中，合伙人是事务所风险的最终控制者和承担者，其对社会的贡献不在于它出具过多少审计报告，而在于是否在审计报告中说实话，而要在审计报告中说实话，必须依赖其高超的审计职业判断能力，以及亲临现场的职业判断行为等，对此，非专业人员与法人一样，都没有职业判断能力，只能依赖于必要的授权，在有授权的情况下，审计报告的真实性取决于代理人的忠诚，存在不容忽视的代理问题。所以，无论从保护企业利益相关者的利益的角度看，还是从合伙人自身利益保护的角度说，法人与非专业人员都没有必备的职业判断能力，容易遭受有职业判断能力的代理人的欺骗，进而难免不欺骗企业的利

2023-04-23

260人看过
债权人
合债问题研究一

资源有限和理性有限将使审计师无法彻底消除审计风险，合伙人将承担审计失败的最终赔偿责任。如何更好地把无限连带责任落到实处，保证审计质量，保护合伙债权人的权益，是一个重要的理论与现实问题，要求在制度安排上实施合伙债务优先清偿的原则，需要优化有限责任合伙制度安排，并把合伙事务所的收入分配安排与合伙债务的清偿安排联系起来。会计师事务所(以下简称为事务所)的合伙债务主要导源于审计失败而招致的赔偿责任。如果合伙事务所既存在事务所的合伙债务，又存在合伙人个人债务，且可用于偿债的资源非常有限，在我国注册会计师合伙制度还不健全，审计师行为尚待规范的情况下，研究合伙债务清偿问题，具有显著的理论价值与实践意义。一、合伙债务清偿制度安排：应否区分谁的错虽然总的说来，事务所的合伙债务最终要由合伙人承担，但由什么样的合伙人来承担，无论在法律制度安排层面上，还是在合伙事务所内部治理结构层面上都需要审慎考虑。从西方国家法

2023-04-23

144人看过
证监会
贪污罪的主体问题研究

贪污罪的主体问题根据刑法第382条以及第93条之规定：贪污罪的主体包括这样几种类型：1、国家机关工作人员。即国家机关中从事公务的人员。2、准国家工作人中。这里又包括三种类型：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员；国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员；其他依照法律从事公务的人员。3、受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的人员。从法律的规定可以看出，贪污罪主体具有二个基本特征：贪污罪主体所属单位的性质必须是国家或国有的，或者是国家机关或国有公司、企业事业单位、人民团体的工作人员，或者由上述国家（或国有）单位委托或派出的人员。贪污罪的主体必须是从事公务的人员，而不包括从事劳务的人员。只有同时具备上述二个条件，才可能成为贪污罪的主体。虽然法律对此作了规定，但在司法实践中，在具体认定这几类贪污罪主

2023-02-16

213人看过

证监会
贪污罪的主体问题研究

贪污罪的主体问题根据刑法第382条以及第93条之规定：贪污罪的主体包括这样几种类型：1、国家机关工作人员。即国家机关中从事公务的人员。2、准国家工作人中。这里又包括三种类型：①国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员;②国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体中从事公务的人员;③其他依照法律从事公务的人员。3、受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的人员。从法律的规定可以看出，贪污罪主体具有二个基本特征：①贪污罪主体所属单位的性质必须是国家或国有的，或者是国家机关或国有公司、企业事业单位、人民团体的工作人员，或者由上述国家(或国有)单位委托或派出的人员。②贪污罪的主体必须是从事公务的人员，而不包括从事劳务的人员。只有同时具备上述二个条件，才可能成为贪污罪的主体。虽然法律对此作了规定，但在司法实践中，在具体认定这几

2023-04-25

266人看过
合伙人
合债问题研究四

人们设计合伙制的宗旨在于通过给合伙人以无限连带责任以约束合伙人并通过合伙人约束非合伙人的机会主义倾向和行为，在审计活动中，非合伙人对合伙人存在一定程度的代理行为，为控制非合伙人的机会主义，合伙人应该比非合伙人更有创新能力，有更高的经营决策能力，如出色的统领全局能力，杰出的风险辨别和防范能力，较强的人际关系协调能力，以及不同一般的开拓新业务、占领新市场的能力等。显然，这些能力一方面是不能直接测度的，另一方面又必须依赖不断创新，没有创新就没有竞争力。总体上，教育是获取这些能力的基础，此外，天生聪颖也是非常重要的能力来源。在信息严重不对称的情况下，学历文凭、各种资格证书和职称证书，是其拥有者能力的重要信号，但不能迷信这些五花八门的证书，应该在长期的重复博弈中纠正信号传递的偏差，这就是说，对CPA经营决策能力的识别是一个时间累积过程，也是团队人员彼此认同的过程，所以在发达国家，要成为合伙人常常需要

2023-04-23

458人看过