一、彩礼新规定

2022年彩礼新规定为当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

1、双方未办理结婚登记手续；

2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

3、婚前给付并导致给付人生活困难。

二、彩礼认定的考量因素如下：

1、该地是否有给付彩礼的习俗。有给付彩礼的习俗，是认定彩礼的前提。应当首先根据双方或收受财物一方所在地的当地实际及个案情况，确定是否存在给付彩礼方能缔结婚姻的风俗习惯。如果一方按当地风俗给付另一方的财物，一般应当认定为按习俗给付彩礼；

2、给付时的目的是否为缔结婚姻。社会生活中，男方婚前给付女方财物的情形比较普遍，但就其给付财物的直接目的而言，则大有不同。如果男方给付财物时的直接目的与婚姻无关，则不应认定为彩礼。不以结婚为目的，属于恋爱期间自愿赠与情形，则不能主张返还。双方在恋爱期间，为结婚创造条件，因订婚约而赠送财物，由于婚约解除或没有缔结婚姻关系，赠送的财物应当返还。

三、对彩礼返还作出限制性规定，遵循了以下原则：

1、遵循当地风俗习惯原则。在法律的适用上，有这样一条规则，即“有法依法、没法依政策、没政策依习惯”。所以，在彩礼的认定、彩礼的范围、彩礼是否返还以及彩礼返还的比例等方面，都应当遵循当地的风俗习惯；

2、照顾无过错方原则；

3、公平原则。在解决此类纠纷的过程中，应当用双方之间的利益均衡来判断是否公平。

总之，给付彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但也不禁止。彩礼返还的当事人是个别给付人和个别受益人。实践中彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。社会生活中，男方婚前给付女方财物的情形比较普遍，但就其给付财物的直接目的而言，则大有不同。如果男方给付财物时的直接目的与婚姻无关，则不应认定为彩礼。不以结婚为目的，属于恋爱期间自愿赠与情形，则不能主张返还。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。