公司拍卖和破产的区别:
1、依据不同。公司拍卖依据的是《拍卖法》;而破产依据《企业破产法》、《公司法》等法条。
2、含义不同。公司拍卖指通过产权交易市场对公司资产依法进行交易的行为。破产,是指债务人因不能偿债或者资不抵债时,由债权人或债务人诉请法院宣告破产并依破产程序偿还债务的一种法律制度。
一、申报破产什么意思
破产申请,是指由当事人或利害关系人向法院提出的宣告债务人破产以清偿债务的诉讼请求。从各国破产法看,享有破产申请权的通常包括债权人、债务人和准债务人即法人理事、有限公司董事、无限公司无限责任股东、清算人等。公司经营发展的过程中,最害怕出现的就是申请破产,虽然此时并不一定就会最终消灭公司法人资格,但也是很危险的。
二、怎么申请破产 无力偿还债务
申请破产的流程具体如下:
1、企业存在不能清偿到期债务,且明显丧失偿还能力时,债权人、债务人、清算组依法申请破产;人民法院依法决定是否受理。若受理的,应当通知其他当事人;清算债权债务;清算结束后,申请公司注销;
2、申请破产的标准有企业法人不能清偿到期债务;资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。
申请破产需要的材料具体如下:
1、债务人请求破产还债的书面申请;
2、债务人企业亏损的书面说明;
3、债务人企业至破产申请日上月末的资产负债表等有关会计报表;
4、具有相应资质的审计机构对债务人企业审计后作出的审计报告,以证明该企业已资不抵债;
5、企业在银行开立帐户的情况,并列明至破产申请日的帐户余额;
6、企业资产抵押情况,包括企业为他人担保或抵押,以及他人尉企业担保或抵押的情况。
三、公司清算不足支付债务
公司强制清算中,清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时,发现公司财产不足清偿债务的,除依据公司法司法解释二第十七条的规定,通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外,应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产。
公司强制清算中,有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的,人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的,人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后,应当裁定终结强制清算程序。
-
企业破产和拍卖有啥区别
257人看过
-
个人破产和公司破产区别
433人看过
-
拍卖与司法拍卖有什么区别
140人看过
-
拍卖和招标的区别
106人看过
-
法院拍卖和变卖的定义及区别是什么?
268人看过
-
【强制拍卖】强制拍卖和法定拍卖的区别
295人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
司法拍卖和资产拍卖的价格有什么区别陕西在线咨询 2022-05-311.拍卖主体不同。司法拍卖的拍卖主体为具有强制执行力的执行法院;破产财产拍卖的拍卖主体为法院指定的破产案件管理人。 2.拍卖基础不同。 3.强制力不同。法拍卖是被执行人拒不执行生效法律文书时的司法强制拍卖,债权人对破产财产变价拍卖享有高度的知情权和决策权,未经债权人会议的授权,管理人不得超越或偏离变价方案内容对破产财产进行处置。
-
2022年资产拍卖和司法拍卖有什么区别香港在线咨询 2022-12-011.拍卖主体不同。司法拍卖的拍卖主体为具有强制执行力的执行法院;破产财产拍卖的拍卖主体为法院指定的破产案件管理人。 2.拍卖基础不同。 3.强制力不同。法拍卖是被执行人拒不执行生效法律文书时的司法强制拍卖,债权人对破产财产变价拍卖享有高度的知情权和决策权,未经债权人会议的授权,管理人不得超越或偏离变价方案内容对破产财产进行处置。
-
法院拍卖资产和司法拍卖产品的区别广东在线咨询 2023-11-20资产拍卖和司法拍卖的区别有拍卖主体不同,破产财产拍卖的拍卖主体为法院指定的破产案件管理人;司法拍卖的拍卖主体为具有强制执行力的执行法院;拍卖基础不同;强制力不同。
-
公司解散清算和破产清算有什么区别公司破产清算和公司破产有何区别香港在线咨询 2022-01-24(1)清算的性质不同。解散清算一般是自行清算,特殊条件下才进行强制清算,进行清算的原因是约定的解散事由出现、出现公司僵局或者被行政处罚。而破产清算属于司法清算,是因为企业资不抵债;(2)清算重点不同。解散清算一般不存在资不抵债的问题,清算时除了结束企业未了结的业务、处理债权和清偿债务外,重点是分配企业剩余财产,调整企业内部各投资者之间的利益关系。而破产清算的原因是资不抵债,因此,清算时主要是将企业
-
拍卖公司破产,拍卖公司流拍怎么处理新疆在线咨询 2021-11-26目前,关于如何处理拍卖的法律规范有两是最高法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十三条规定了股权〈上市公司国有股和社会法人股〉拍卖保留价格应根据评估值确定。第一次拍卖最高价格未达到保留价格时,应继续拍卖,每次拍卖的保留价格不得低于之前保留价格的90%。三次拍卖后,人民法院应当按照第三次拍卖的保留价次拍卖的保留价折价,向债权人偿还所拍卖的股权。二、最高人民法院《关于人民法院