哪种行为是属于正当防卫-法师兄

哪种行为是属于正当防卫

来源：互联网时间： 2023-06-03 09:21:49 244 人看过

对本案如何定性有以下三种意见。

第一种意见认为，王某属正当防卫。理由是：

(一)本案中，金某不是故意将水泼在了刘某身上，且金某及时向刘某解释，刘某却不依不饶，由骂到打，从而引发本案。可见，本案是由被害人的过错引起的。

(二)被告人的行为目的是为了迫使刘某停止对其哥的人身侵害，行为的动机和目的是合理合法的。

(三)王某的行为没有超过必要的限度。被害人的侵害虽仅限于拳打脚踢，但刘某身高体壮，又借着酒劲，其侵害很可能致金某伤亡。另外，被告人所持凶器是顺手从墙边捡的，可见其不是有预谋的伤害。因而，防卫的条件和强度都是与侵害相当的。

第二种意见认为，王某属防卫过当，不应按故意伤害定罪。理由是：

(一)王某的行为是制止不法侵害的正当防卫行为。

(二)王某的哥哥虽受到不法侵害，但这种侵害仅限于拳打脚踢，属一般的侵害行为，尚不能证明它已危及到其生命。实际上金某的损伤也只是轻微伤。从防卫的紧迫程度看，王某可以从容地选择更缓和的方法来制止侵害，而他却不计后果，持致命凶器击打被害人要害部位。方明知自己的行为会造成严重后果，却放任它的发生，致使被害人死亡。方的防卫明显超过必要限度造成重大损害，应按故意伤害罪追究其刑事责任。

第三种意见认为，王某应定故意伤害罪。理由是：

(一)本案发生双方均有过错。被害人刘某酒后寻衅滋事，出言不逊，引起对骂，但金某先动手打段，从而引起双方厮打。段对本案的发生负有责任，但金某的过激行为是引发本案的另一重要原因。案发前因应视为双方过错。

(二)厮打中双方互有侵害，曾一度将段按倒在地，段全身亦多处受伤。在正当防卫中，防卫方则完全处于被侵害地位，因而不能将打架时的一方暂时处于劣势，就视为其受到不法侵害。

(三)王某有伤害他人的故意。方到现场后，既不问缘由也不拉架劝阻，而直接持木棍攻击被害人，其动机只能是报复伤害而非制止侵害。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
哪些属于正当防卫行为

哪些属于正当防卫行为，有两种。第一种，正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为。正当防卫的，不负刑事责任。第二种，无限正当防卫，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫行为有如下意义：1、保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害。2、震慑犯罪分子使之不敢轻举妄动。3、鼓励公民同正在进行的不法侵害做斗争。一、防卫过当致人死亡要怎么判刑可能构成过失致人死亡或者故意杀人罪，看具体情况而定。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对

2023-03-22

491人看过
正当防卫
哪些行为属于正当防卫?

正当防卫应该符合下列条件：(1)正当防卫所针对的，必须是不法侵害;(2)必须是在不法侵害正在进行的时候;(3)正当防卫不能超越一定限度。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：(1)正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。(2)正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益。以下行为属于正当防卫：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的

2023-04-27

347人看过
正当防卫
哪些行为才属于正当防卫

属于正当防卫的行为是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫一击致命算不算防卫过当正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫打死人要担责任吗正当防卫打死人要担责任。我国法律规定，正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。是应当减轻或者免除处

2023-04-05

86人看过
正当防卫
哪些行为属于非正当防卫行为

1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。2、防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。3、防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行的不法侵害以外的人实施的侵害行为。4、假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。5、事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。6、事后防卫。它是指在不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。二、正当防卫应该具备哪些条件?根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的

2023-03-30

167人看过

正当防卫
哪些行为不属于正当防卫？

不属于正当防卫的行为有：1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为；2、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫；3、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。一、互相斗殴致人伤害成立正当防卫吗在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。认定互殴行为不属于正当防卫，关键在于行为人主观上均不具备正当防卫的意图。但在一方停止或退出互殴后，另一方继续对对方进行殴打；此种情形下，行为的性质已经转变，从原来的互殴变为一方对另一方的加害，被加害人在不得已的情况下，对加害人实施了防卫行为，应认定为正当防卫。二、紧急避险，正当防卫区别在哪里？紧急避险和正当防卫二者的区别是：(1)危害的来源不同。正当防卫中危害的

2023-03-07

377人看过
正当防卫
哪些行为不属于正当防卫

正当防卫是我国公民为了防止国家利益、本人财产、他人财产、本人人身、他人人身、公共利益遭受不法侵害，对侵害人可能造成损害或者造成损害的制止方法，行使起来要有限度。“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。7.防卫挑拨式的所谓

2023-04-28

276人看过