原审被告人张某犯交通肇事罪一案
来源:互联网 时间: 2023-04-23 20:52:00 420 人看过

原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。

上诉人(原审被告人)张某,男,1976年12月29日出生,汉族,初中文化,无业,住。。。。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年9月16日被刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本市第二看守所。

蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案,于二00五年一月二十日作出(2004)蚌山刑初字第111号刑事判决。宣判后,原审被告人张某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员耿玉常出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书以及现场示意图等证据材料认定,2004年9月5日22时许,被告人张某驾驶皖C-08978号皮卡小货车,在本市淮河公路桥中段路面将路边行人秦海平撞倒并致伤。后张某驾车逃离现场。受害人秦海平经法医鉴定为重伤。后张某向公安机关投案自首。蚌埠市蚌山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后,原审被告人张某上诉提出:其在案发后有投案自首等情节,一审法院未按其认罪态度从轻处罚。出庭检察员发表了原判事实清楚,定性准确,量刑适当,建议法庭维持原判的出庭意见。

经审理查明:2004年9月5日22时18分,上诉人张某驾驶皖C-08978号皮卡小货车,在本市朝阳路由南向北行至淮河公路桥中段路面时,将路边行人秦海平撞倒并致伤。后张某驾车逃离现场。受害人秦海平经法医鉴定为重伤。次日张某向公安机关投案自首。

上述事实有下列证据证实:

1、上诉人张某供述其交通肇事后逃逸及次日投案的过程。证人张某证言证实其目击本案车辆肇事及肇事后逃逸的过程,后其打电话报警。

2、鉴定结论通知书、医学鉴定书均证实受害人秦海平的伤情。

3、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实被告人张某应负此起事故的全部责任。

4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场情况。

5、上诉人张某的机动车辆驾驶证证实张某的准驾车型为B型。

6、蚌埠市公安局户籍证明证实上诉人张某的年龄、住址等基本情况。

上述证据均经庭审举证、质证,客观真实,相互印证,一审法院已作为定案的根据,本院依法予以确认。

现上诉人张某上诉提出其认罪态度较好,有投案自首等情节,原判对其量刑过重。经查,一审法院对其投案自首情节已予以认定并对其从轻处罚,量刑适当,故其上诉理由不能成立。

本院认为,上诉人张某违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致人重伤并逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某在犯罪后向公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。原判事实清楚,定性准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人的上诉理由不予采信,出庭检察员的出庭意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长任秀莲

审判员刘夕礼

代理审判员陆潇茹

二OO五年四月六日

书记员陈钢

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月08日 17:55
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多有期徒刑相关文章
  • 犯交通肇事罪是车主还是被告人
    可以把车主和驾车人列为共同被告起诉,因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时,发生交通事故后属于机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任。一、朋友借车醉驾发生交通事故车主是否需要负责朋友借车醉驾发生交通事故车主一般是不需要负责任的。民法典中规定,因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。二、交通事故赔偿交通事故车主需要赔偿吗交通事故车主有责任的则需要赔偿,因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。三、出租车司机发生交通事故责任到底是谁出租车司机驾车发生交通事故的责任由出租车
    2023-03-26
    265人看过
  • 李某交通肇事案辩护词
    一、关于李某是否构成逃逸问题。本案中李某已构成交通肇事罪,这一点本辩护人没有异议,但李某事发后的行为是否构成逃逸,辩护人认为不构成逃逸。2000年11月15日最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条:交通运输肇事后逃逸,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。该规定对构成交通运输肇事后逃逸的前提条件界定为为逃避法律追究。但本案中,李某并没有为逃避法律追究的主观故意。首先,事故发生后,因为是初学,李某吓的六神无主,用他本人的话讲是吓晕了,怕当地人打,在师傅罗某红的主使下才坐上车离开现场的;其次,事故发生后,将车开离事故现场的是罗某红而非李某;最后,当惊恐万分的李某回到渭南后,将此事告知家人后,内心才逐渐冷静下来,最后连夜同家人董某杰租用出租车赶回去投案自首。因此,辩护人认为李某没有
    2023-04-22
    317人看过
  • 杨某交通肇事案辩护词
    尊敬的审判长、审判员:我作为被告人杨某的辩护人,根据事实和法律,提出如下辩护意见,请合议庭予以充分考虑并采信。被告人杨某不构成交通肇事罪,其理由是杨某在本起交通事故中不承担全部责任。一、杨某不承担全部责任。成都市公安局交通管理局《交通事故认定书》认定杨某承担全部责任的依据是故意毁灭证据,而认为杨某故意毁灭证据的事实又是杨某谎称自己是乘车人,并以假名杨奇接受公安机关询问,对此,本辩护人认为被告人杨某谎称自己是乘车人,并以假名接受询问的行为不构成故意毁灭证据,其理由如下:1、杨某没有故意毁灭证据的作为行为,同时也没有证据被杨某故意毁灭。毁灭证据,必须是先有证据存在,才有可能被毁灭。本案,杨某实施了什么作为行为?毁灭了什么证据?什么证据被毁灭了?公诉方不能举证证明。事实上,这个存在的证据根本就不存在。既然没有存在的证据,就谈不上该证据被毁灭。杨某谎称自己是乘车人,并以假名接受询问,是不配合公安机
    2023-04-22
    306人看过
  • 张小松交通肇事案
    重庆市石柱土家族自治县人民法院刑事判决书(2006)石刑初字第78号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人张小松,男,现年27岁,生于1979年6月4日,重庆市石柱土家族自治县人,土家族,初中文化,务农,住重庆市石柱土家族自治县龙潭乡都会村双流组50号。因涉嫌犯交通肇事罪,2006年5月31日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕,现押于石柱土家族自治县看守所。重庆市石柱土家族自治县人民检察院于2006年7月18日以石检刑诉[2006]130号起诉书指控被告人张小松犯交通肇事罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于当日审查立案。并依法决定适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人张小松到庭参加了诉讼,现己审理终结。公诉机关指控:被告人张小松购卖一辆车牌为渝HD0240号重型自卸货车,并于2006年5月27日雇请驾驶员隆兴海由石柱县城运煤球至龙潭乡都会村老家停放。次日上午
    2023-04-22
    497人看过
  • 张孝国交通肇事案
    江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书(2008)赣中刑一终字第7号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人(原审被告人)张孝国,男,1980年1月19日出生于安徽省广德县,汉族,初中文化,农民,家住安徽省广德县誓节镇红应村。因涉嫌犯交通肇事罪,于2007年8月25日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人张孝国犯交通肇事罪一案,于2007年11月20日作出(2007)信刑初字第156号刑事判决。原审被告人张孝国不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人张孝国,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2007年8月25日10时许,被告人张孝国驾驶赣E41533/赣E0264挂号的重型厢式半挂车由南往北行驶,途径赣定高速公路86KM+384M处时,撞上前方停在封闭的慢车道上的由李家祥驾驶的
    2023-04-22
    328人看过
  • 张圆圆交通肇事案
    河北省固安县人民法院刑事判决书(2006)固刑初字第90号公诉机关固安县人民检察院。被告人张圆圆,男,1984年5月1日出生,汉族,小学文化,农民,河北省文安县人,住文安县新镇镇北舍兴村。2006年6月26日因涉嫌交通肇事罪被固安县公安局取保候审。固安县人民检察院以固检刑诉[2006]82号起诉书指控被告人张圆圆犯交通肇事罪,于2006年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员于海英出庭支持公诉,被告人张圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2006年3月19日19时许,被告人张圆圆驾驶车牌号为京GF5989小货车沿106国道由北向南行驶至51公里处时,与自西向东横穿马路的行为鞠仁富相撞后驾车逃逸,造成车辆受损鞠仁富当场死亡的重大交通事故。经固安县公安局交警大队现场勘查及调查认定张圆圆负此事故的全部责任,鞠仁富无责任。被告人张圆圆
    2023-04-22
    331人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 交通肇事案件交通肇事罪取保候审犯罪嫌疑人被告人有哪些
      香港在线咨询 2022-04-17
      《刑事诉讼法》第56条规定,被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间应当遵守以下规定: ①未经执行机关的批准不得离开指定居住的市、县。 ②在传讯的时候及时到案。 ③不得以任何方式干扰证人作证。 ④不得毁灭、伪造证据或者串供。 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反上述规定,已交纳保证金的,没收保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。
    • 交通肇事后,谁来承担交通肇事罪的共犯责任?被告人黄某会被判刑吗
      云南在线咨询 2022-03-06
      根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,“交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处”。本案中,被告人黄某作为汽车的共有人,在交通肇事后唆使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。我国刑法规定的交通肇事罪有三个刑罚档次,其中只有第二个量刑档次行
    • 某县人民一审判决被告人b犯
      黑龙江在线咨询 2022-10-23
      县人民检察院的抗诉是否合法,理由是什么
    • 襄阳某某交通肇事认定原则
      山东在线咨询 2022-09-06
      责任的划分依据主要如下: 1、当事人有无违章行为; 2、行为与事故之间有无因果关系; 3、违章行为在事故中的作用有多大。如果有违章行为,且行为与事故之间有因果关系,这时就应根据当事人的违章行为在事故中的作用大小来估定事故责任。事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。
    • 关键词不服原审判决被告张某向上诉称
      重庆在线咨询 2022-05-11
      1、原审判决认定张某是故意未尽如实告知义务,与事实不符。张某在投保书第2项勾选其医疗费用支付方式为商业医疗保险,在第5项又勾选无生效的商业人身险,两项选择存在矛盾,故其对第5项勾选无生效的商业人身险并非故意,纯属笔误,对于该笔误,健康保险公司在核保时亦未发现。 2、根据我国保险法第十七条的规定,健康保险公司要解除合同的前提必须是张某的不如实告知行为足以影响健康保险公司承保与否或者保险费率的决定。而