原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某,男,1976年12月29日出生,汉族,初中文化,无业,住。。。。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年9月16日被刑事拘留,同年9月29日被依法逮捕。现羁押于本市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案,于二00五年一月二十日作出(2004)蚌山刑初字第111号刑事判决。宣判后,原审被告人张某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员耿玉常出庭履行职务。上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书以及现场示意图等证据材料认定,2004年9月5日22时许,被告人张某驾驶皖C-08978号皮卡小货车,在本市淮河公路桥中段路面将路边行人秦海平撞倒并致伤。后张某驾车逃离现场。受害人秦海平经法医鉴定为重伤。后张某向公安机关投案自首。蚌埠市蚌山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人张某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。宣判后,原审被告人张某上诉提出:其在案发后有投案自首等情节,一审法院未按其认罪态度从轻处罚。出庭检察员发表了原判事实清楚,定性准确,量刑适当,建议法庭维持原判的出庭意见。
经审理查明:2004年9月5日22时18分,上诉人张某驾驶皖C-08978号皮卡小货车,在本市朝阳路由南向北行至淮河公路桥中段路面时,将路边行人秦海平撞倒并致伤。后张某驾车逃离现场。受害人秦海平经法医鉴定为重伤。次日张某向公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证实:
1、上诉人张某供述其交通肇事后逃逸及次日投案的过程。证人张某证言证实其目击本案车辆肇事及肇事后逃逸的过程,后其打电话报警。
2、鉴定结论通知书、医学鉴定书均证实受害人秦海平的伤情。
3、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实被告人张某应负此起事故的全部责任。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、上诉人张某的机动车辆驾驶证证实张某的准驾车型为B型。
6、蚌埠市公安局户籍证明证实上诉人张某的年龄、住址等基本情况。
上述证据均经庭审举证、质证,客观真实,相互印证,一审法院已作为定案的根据,本院依法予以确认。
现上诉人张某上诉提出其认罪态度较好,有投案自首等情节,原判对其量刑过重。经查,一审法院对其投案自首情节已予以认定并对其从轻处罚,量刑适当,故其上诉理由不能成立。
本院认为,上诉人张某违反道路交通运输管理法规,发生交通事故致人重伤并逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。上诉人张某在犯罪后向公安机关投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法予以从轻处罚。原判事实清楚,定性准确,量刑适当,审判程序合法,上诉人的上诉理由不予采信,出庭检察员的出庭意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长任秀莲
审判员刘夕礼
代理审判员陆潇茹
二OO五年四月六日
书记员陈钢
-
某律师事务所一审代理了原告张某的案件。一年后,该案再审
386人看过
-
被告人邹某某犯偷税罪上诉一案
305人看过
-
被告人孟军交通肇事一案一审刑事判决书
422人看过
-
原告崔某某诉被告杨某某产品质量纠纷一案
126人看过
-
原告刘某与被告张某委托合同纠纷
398人看过
-
张某某等4原告获赔11万元案
246人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
交通肇事后,谁来承担交通肇事罪的共犯责任?被告人黄某会被判刑吗云南在线咨询 2022-03-06根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,“交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处”。本案中,被告人黄某作为汽车的共有人,在交通肇事后唆使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。我国刑法规定的交通肇事罪有三个刑罚档次,其中只有第二个量刑档次行
-
-
襄阳某某交通肇事认定原则山东在线咨询 2022-09-06责任的划分依据主要如下: 1、当事人有无违章行为; 2、行为与事故之间有无因果关系; 3、违章行为在事故中的作用有多大。如果有违章行为,且行为与事故之间有因果关系,这时就应根据当事人的违章行为在事故中的作用大小来估定事故责任。事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任和次要责任。
-
关键词不服原审判决被告张某向上诉称重庆在线咨询 2022-05-111、原审判决认定张某是故意未尽如实告知义务,与事实不符。张某在投保书第2项勾选其医疗费用支付方式为商业医疗保险,在第5项又勾选无生效的商业人身险,两项选择存在矛盾,故其对第5项勾选无生效的商业人身险并非故意,纯属笔误,对于该笔误,健康保险公司在核保时亦未发现。 2、根据我国保险法第十七条的规定,健康保险公司要解除合同的前提必须是张某的不如实告知行为足以影响健康保险公司承保与否或者保险费率的决定。而
-
张某因交通肇事而受伤行为一定有效?云南在线咨询 2022-02-041、可以致害原因有徐某行为及张某行为,张某是必须共同进行诉讼的当事人为由,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定,向人民法院申请追加张某为本案当事人参加诉讼。2、徐某不应与张某承担连带责任。法理依据是徐某与张某对造成王某损害不存在意思联络。3、由法院追加张某为本案当事人参加诉讼。