孔某等与蓝星化工科技总院技术转让合同纠纷案二审民事判决书
来源:互联网 时间: 2023-05-05 20:51:56 267 人看过

上诉人(原审原告)孔*健,男,汉族,1965年10月12日出生,住北京市石景山区玉泉路19号科大研究生院集体8953。

委托代理人陈*民,女,1957年9月7日出生,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市朝阳区慧忠北里416号楼4-401室。

委托代理人宁-光,男,汉族,1966年9月13日出生,北京三友知识产权代理有限公司职员,住北京市朝阳区北苑3号院医1楼103号。

上诉人(原审原告)林*煌,男,汉族,1937年7月23日出生,住北京市海淀区中关村90楼209号。

委托代理人陈*民,女,1957年9月7日,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市朝阳区慧忠北里416号楼4-401室。

委托代理人宁-光,男,汉族,1966年9月13日出生,北京三友知识产权代理有限公司职员,住北京市朝阳区北苑3号院医1楼103号。

上诉人(原审原告)孙*育,男,汉族,1935年3月18日出生,住北京市海淀区中关村乙5楼302号。

委托代理人陈*民,女,1957年9月7日出生,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市朝阳区慧忠北里416号楼4-401室。

委托代理人宁-光,男,汉族,1966年9月13日出生,北京三友知识产权代理有限公司职员,住北京市朝阳区北苑3号院医1楼103号。

上诉人(原审原告)林-杨,男,汉族,1973年5月6日出生,住北京市海淀区中关村903楼408号。

委托代理人陈*民,女,1957年9月7日,北京三友知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市朝阳区慧忠北里416号楼4-401室。

委托代理人宁-光,男,汉族,1966年9月13日出生,北京三友知识产权代理有限公司职员,住北京市朝阳区北苑3号院医1楼103。

被上诉人(原审被告)蓝星化工科技总院,住所地北京市朝阳区北土城西路9号。

法定代表人李*亢,院长。

委托代理人唐*媛,北京市东-卫律师事务所律师。

委托代理人柴*莉,北京市东-卫律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)**蓝星清洗剂有限公司,住所地北京市顺义区空港开发区B区。

法定代表人罗-飞,董事长。

委托代理人尚*翼,男,汉族,1981年1月5日出生,**清洗股份公司北京分公司监事处处长,住北京市西城区集体户2黄寺大街23号。

委托代理人陈*云,女,汉族,1965年2月11日出生,该公司工程部主任,住北京市朝阳区北土城西路9号(**公司)。

上诉人孔*健、林*煌、孙*育、林-杨因技术转让合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第143号民事判决,向本院提起上诉。本院2004年8月5日受理本案后,依法组成合议庭,于2004年10月21日传唤各方当事人进行询问。上诉人孙*育、林-杨及该二人与孔*健、林*煌共同的委托代理人陈*民、宁-光,被上诉人蓝星化工科技总院(简称蓝星化工总院)的委托代理人唐*媛、柴*莉,被上诉人**蓝星清洗剂有限公司(简称**清洗剂公司)的委托代理人尚*翼、陈*云到本院接受了询问。本案现已审理终结。

北京市第二中级人民法院认定,2002年,孔*健、林*煌、孙*育、林-杨组成的科研小组共同开发完成了“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料”技术。2002年3月18日,上述4人签订协议,约定共同开发完成的成果可以以其中一人的名义申请专利,相关权益归4人共有;对外签订合同产生的权益由4人平等享有。2002年4月9日,上述4人以孔*健的名义申请了“体育场地用聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”和“环保型聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料及其制备方法”两项发明专利。2002年4月15日,孔*健委托林*煌与蓝星化工总院就转让上述技术进行协商。同日,孔*健又委托孙*育负责与蓝星化工总院签订的技术转让合同中约定的技术指导等事宜。2002年4月29日,林*煌与蓝星化工总院签订名称为《技术开发合同》的合同,就用于体育场铺设用的聚氨酯弹性体/层状纳米复合材料生产装置及产品的相关事宜进行了约定。该合同签订后,林*煌向蓝星化工总院交付了合同涉及的两项技术的专利申请文件、产品配方等技术资料。2002年11月25日,蓝星化工总院将上述合同约定的TDI跑道胶和TDI粒料胶产品交有关部门检验,结果合格。蓝星化工总院分两次向孔*健、林*煌、孙*育、林-杨支付了30万元合同约定款项,其余50万元一直未付。蓝星化工总院和**清洗剂公司不付其余50万元的理由是约定的TDI球场胶没有得到有关部门的认证,MDI产品没有试验成型。2002年9月7日,蓝星化工总院向案外人**红福莱茵科技发展有限公司销售了113.75吨跑道胶和26.22吨TDI粒料胶产品。案外人**筑亚装饰公司出具证明称,蓝星化工总院向其销售了纳米复合聚氨酯塑胶产品60余吨,但未说明销售时间。蓝星化工总院在签订涉案的《技术开发合同》后,将该合同约定实施的技术交付**清洗剂公司实施。对蓝星化工总院的上述行为,孔*健、林*煌、孙*育、林-杨及蓝星化工总院、**清洗剂公司均无异议。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月23日 06:01
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多转让合同相关文章
  • 民事案由技术合同纠纷怎么处理
    民事案由技术合同纠纷一般可以协商处理,也可以起诉到法院进行判决或者仲裁处理。技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖,当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的,应当根据当事人争议的权利义务内容,确定案件的性质和案由。一、《民法典》对于技术合同的规定第八百四十三条技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。第八百四十四条订立技术合同,应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步,促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。第八百四十五条技术合同的内容一般包括项目的名称,标的的内容、范围和要求,履行的计划、地点和方式,技术信息和资料的保密,技术成果的归属和收益的分配办法,验收标准和方法,名词和术语的解释等条款。与履行合同有关的技术背景资料、可行性论证和技术评价报告、项目任务书和计划书、技术标准、技术规范、原始设计和工艺
    2023-02-23
    312人看过
  • 技术合同纠纷怎么解决
    第四十二条当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的,应当根据当事人争议的权利义务内容,确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的,应当按照约定的权利义务内容,确定合同的类型和案由。技术转让合同中约定让与人负责包销或者回购受让人实施合同标的技术制造的产品,仅因让与人不履行或者不能全部履行包销或者回购义务引起纠纷,不涉及技术问题的,应当按照包销或者回购条款约定的权利义务内容确定案由。第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定。合同中既有技术合同内容,又有其他合同内容,当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的,由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。第四十四条
    2023-03-31
    222人看过
  • 技术合同纠纷如何解决
    一、技术合同纠纷怎么解决第四十二条当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的,应当根据当事人争议的权利义务内容,确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的,应当按照约定的权利义务内容,确定合同的类型和案由。技术转让合同中约定让与人负责包销或者回购受让人实施合同标的技术制造的产品,仅因让与人不履行或者不能全部履行包销或者回购义务引起纠纷,不涉及技术问题的,应当按照包销或者回购条款约定的权利义务内容确定案由。第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的,从其规定。合同中既有技术合同内容,又有其他合同内容,当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的,由具有技术合同纠纷案件管辖权的
    2023-03-31
    178人看过
  • 技术许可合同纠纷解决
    1、当事人双方自行协商解决。当事人双方应冷静地听取对方的意见,进行充分的协商,争取达成一致意见。这是解决合同纠纷的最好方式,能够获得最好的结果,如果双方不能协商一致,可以请第三方进行调解,当事人双方都应该做出适当让步,既有利于双方的团结,也有利于加强双方的协作关系。2、仲裁机构调解国家科学技术委员会和地方各级科学技术委员会的科学技术仲裁机构调解或仲裁。当事人自行协商不成时,任何一方均可向国家科学技术委员会或地方各级科学技术委员会的科学技术仲裁机构申请调解或仲裁。调解,是由上述科学技术仲裁机构主持双方当事人就合同争议进行协商,以达成协议、仲裁,是由上述仲裁机机关合同争议居中作出判断和裁诀。对于调解后达成的协议,当事人双方应履行;对上述仲裁机关的裁诀不服的,当事人应在接到仲裁决定书之日起三十天内向人民法院起诉。无正当原因愈期不起诲的,仲裁机构的裁决具有怯律效力。3、人民法院的审理。合同当事人双
    2023-04-01
    216人看过
  • 我国技术转让合同是技术合同吗
    我国技术转让合同是技术合同,技术转让合同是技术合同的一种。技术合同的类型:1、技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化,可参照技术开发合同的规定订立合同。2、技术转让合同是指当事人就专利权转让、专利申请权转让、非专利技术转让、专利实施许可及技术引进所订立的合同。包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。技术转让合同应当采用书面形式。3、技术咨询合同是指当事人一方就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等咨询服务,另一方支付咨询报酬的合同。4、技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。不包括建设工程的勘察、设计、施工合同和承揽合同。一、技术合同的特点技术合
    2023-03-16
    434人看过
  • 技术转让合同(3)
    转让合同
    合同编号:科技合字(19)第号项目名称:____________________________技术受让方:(公章)(甲方)技术转让方:(公章)(乙方)中介方:(公章)合同登记机关:(公章)签订日期:年月日合同履行期限:年月日至年月日┌──────────┬──────────────────────┐│研制单位(个人)││├──────────┼──────┬─────────┬─────┤│研制完成时间│年月日│主要研制人员││├──────────┼──────┼─────────┼─────┤│专利申请号││专利批准号││├──────────┼──────┼─────────┼─────┤│专利申请时间│年月日│专利批准时间│年月日│├──────────┼──────┴─────────┴─────┤│专利权的有效期限│年月日至年月日│└──────────┴─────────
    2023-04-23
    269人看过
换一批
#
北京
律师推荐
    展开

    转让合同是指当事人一方将其合同权利、合同义务或者合同权利义务,全部或者部分转让给第三人的合同。根据转让的内容不同,转让合同可以分为债权转让合同、债务承担合同和债权债务概括转让合同三种类型。... 更多>

    #转让合同
    相关咨询
    • 技术转让合同纠纷律师费
      新疆在线咨询 2023-04-26
      (一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
    • 技术合同与技术转让合同有哪些区别
      浙江在线咨询 2023-02-05
      专利的形成与否技术合同与技术转让合同的区别。技术开发合同是当事人在订立技术合同时对尚未掌握的产品、工艺、材料及其系统等技术方案所订立的一个开发方案。技术转让合同是转让一项现有的、特定的专利或非专利技术的合同。
    • 技术转化合同纠纷律师费多少
      辽宁在线咨询 2023-02-05
      (一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
    • 技术转让合同纠纷如何处理?
      河南在线咨询 2022-03-27
      技术转让合同包括好几种:专利转让、专利申请权转让、技术秘密转让等等。具体到每一种合同里,转让方的责任均有不同,同时也可能涉及境内境外,向境外转让需要国务院有关主管机关审批。 总体来说,转让方要注意: 承担瑕疵担保责任(保证技术权利的合法性及完整);转让的权利属性(所有权、使用权);后续改进的技术成果如何分享,等等。
    • 技术转让合同纠纷怎么处理
      河北在线咨询 2022-03-12
      出资各方即使知识产权权属不存在争议,也同样面临者对技术拥有方转让知识产权的制约问题,因为这关系到资金出资方的风险利益,不当的流转或者交易,将可能不利于知识产权价值的维护和利用。 因此,在合作协议中,当事人如忽略或轻视技术成果的权属问题,或者约定含混、不明,容易导致争议发生,尤其是对技术开发方而言,造成知识产权保护的重大障碍。这种隐患将可能导致技术成果的组成部分被不正当的利用、泄露,或完整性缺失。