民事诉讼自认认罪供述是什么？-法师兄

民事诉讼自认认罪供述是什么？

来源：互联网时间： 2023-04-10 10:02:04 326 人看过

自认是指当事人一方承认对方当事人所主张的不利于自己的事实为真实明确表明其真实性的陈述。

根据现有法律和司法解释的规定，要构成一项自认，必须具有以下四项条件：

1.自认的主体只能是当事人；

2.自认的内容是承认对方当事人所主张的不利于己的事实为真实；

3.自认必须为明确的意思表示；

4.自认适用范围为那些与社会公共利益无关的民事案件，主要适用于涉及财产问题的案件。涉及身份关系的案件不适用自认。

只有被告人的有罪供述，没有其他证据的，被告人的供述不能成为对被告人定罪并处以刑罚的定案依据

自认的构成要素

1、自认必须发生在诉讼过程中；

2、自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认；3自认必须是明确表示的；4自认必须具有合法性。

参考《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。

对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。

当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。

当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多举证责任相关文章

民事诉讼当事人
民事诉讼中怎样自认案件

自认是指当事人对不利于自己事实的承认。它分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。一、民事诉讼法中的第三人是当事人吗?民事诉讼法中的第三人属于当事人。民事诉讼当事人指因民事实体权利义务关系发生纠纷。以自己的名义进行诉讼并受法院裁判约束的利害关系人。狭义民事当事人仅指原告和被告，广义民事当事人则包括共同诉讼人和第三人。民事诉讼中的第三人是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求，或者由该诉讼中的原告或者被告引进后主张独立的利益，或者为了自己的利益，辅助该诉讼一方当事人进行诉讼的参加人。二、法院与法人之间的民事诉讼关系关于民事诉讼法律关系的客体的表述，理论著述是不尽一致的。有的主张当事人和法院之间指向的客体是“案件的客观事实和实体权利请求”，有的主张法院与其他诉讼参与人之间指向的客体是“案件的客观事实

2023-06-25

164人看过
行政赔偿
什么是诉讼中的自认和司法认知

自认是在海关行政诉讼中，一方当事人就对方当事人所主张的不利于自己的事实，承认为真实的声明或者表示。在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。除非有相反证据足以推翻。由于自认在诉讼中所具有的特殊效力，司法解释规定在行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时当事人为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。这是因为行政赔偿诉讼与行政诉讼不同，人民法院在审理行政赔偿争议案件时，可以依法进行调解。在这种情况下，双方当事人可能为达成调解协议而对争议过程中对方提出的某些于己不利的事实不作争辩，这些认可和妥协属于诉讼外的自认，如果双方最终没有达成调解协议，或者虽达成调解协议，但调解书在送达前，一方或者双方当事人反悔的，人民法院仍旧要依据法律规定的程序，对案件进行审理并作出判决，所以在调解过程中的认可，不能在

2023-06-06

221人看过
举证责任
民事诉讼中自认的法律效果

一、对方当事人无须举证，免除对方当事人的举证责任。二、约束法院，对于自认的事实法院必须予以认可。（涉及人身关系的除外）。自认可分为：1、纯粹的自认，也叫单纯的自认；2、附加限制的自认，即自认以后又附加一个条件；如上所举的例子，甲的自认就是一个附加限制的自认。但附加限制的自认必须有证据证明自己所加的限制，否则后果与纯粹的自认相同；3、附加理由的自认，也叫附加理由的否认；如上所举的例子，甲的自认就是一个附加理由的自认。但附加理由的自认必须有证据证明自己所加的理由，否则后果与纯粹的自认相同；4、拟制的自认，当事人到庭。当事人到庭沉默不语或回答不知道，如果是应当知道或者亲身经历而回答不知道的，一般认定自认，除此之外，不认定自认。另外，当事人到庭，拒绝质证没有合理的理由的，也认为构成自认，不质证有正当理由的，对方当事人还应继续举证。5、拟制的自认，当事人不到庭。如果没有正当理由不到庭，看作对原告诉讼

2023-04-17

424人看过
意思表示
诉讼中自认是什么概念

自认是指一方对他方所主张的不利于己的事实承认其为真实或者对他方的诉讼请求争议认可的意思表示。这里着重阐述对事实的自认。对事实的自认也包含明示自认和默示自认。明示的自认是指一方当事人对另一方当事人主张的承认，该承认对自己产生纯不利的法律后果事实时，对方无需举证，即可视为客观事实。默示自认又称拟制自认或准自认，是指当事人一方对另一方所主张的事实，既未明确表示承认，也未作否认的表示，而法律规定应视为自认的情况。一般地，在庭审过程中，特别是口头辩论阶段，任何一个具有经验与理性的法官，可以直观地观察到双方当事人的一举一动，而当事人一方通过口头陈述或者某种行为在一个普通人的眼里足以构成对某一事实的主张，而在此情形下，另一方当事人对此却无动于衷，没有作出应有的反应，这种态度本身在法庭上应当被视为系该当事人就对方所提出的事实主张为真实而不予争执。当然，对于这种默示自认所产生的法律后果，只能在言词辩论终结前

2023-06-13

434人看过

自首
未如实供述，不能认定自首

近日，湖北省安陆市检察院提出抗诉的黄某、孙某开设赌场一案成功获得改判。2015年7月，黄某、孙某合伙在安陆市某村开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博。黄某负责召集赌徒，孙某负责在赌场放码，参赌人员多达40余人。接到群众举报后，安陆市公安机关迅速出动，一举捣毁了这个赌博窝点。黄某、孙某侥幸逃脱。后迫于压力，两人经过一番合谋后，于同年8月20日与冒牌的赌场皇帝（负责摇骰子的人）阿明一起到警方投案。2016年6月15日，经安陆市检察院提起公诉，法院开庭审理黄某、孙某及阿明开设赌场一案。不料在庭审过程中，三名被告人同时翻供，一致否认阿明是赌场皇帝，而黄某、孙某也没有交代真正的赌场皇帝是谁。针对庭审中证据出现重大变化，安陆市检察院依法申请撤回对被告人阿明的起诉。同年7月18日，法院对黄某、孙某开设赌场一案作出一审判决，以开设赌场罪分别判处黄某、孙某拘役四个月，并处罚金4000元。安陆市检察院在收到

2023-06-11

492人看过
自首
如何认定自首中的如实供述

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。一、自首是指什么自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。自动

2023-06-27

119人看过
自首
自首罪行的供述标准是什么

自首是指在案件审理之前,犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行或者如实供述其所犯数罪中的一部分犯罪事实的行为。对于共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,如果能够如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事实,同样属于自首。犯罪嫌疑人如果在案件审理之前自动投案并如实供述自己的罪行,那么就属于自首。如果犯罪嫌疑人如实供述自己所犯数罪中的一部分犯罪事实,那么也属于自首。而如果共同犯罪案件的犯罪嫌疑人能够如实供述自己与同案犯罪行的共同犯罪事实,那么同样属于自首。共同犯罪案件自首标准是什么？共同犯罪案件中的自首标准是司法审判中的重要原则之一。根据我国《刑法》第六十七条第二款的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯的共同犯罪事实。因此，在按份共犯中，犯罪嫌疑人需要如实供述自己的犯罪行为及其同案犯的犯罪行为，才能认定为自首。另外，《最高人民法院关于处理

2023-09-08

219人看过
举证责任
民事诉讼法中的自认的规定

一、自认的含义民事诉讼中的自认是指在诉讼过程中，一方当事人对他方当事人不利于自己的事实承认其为真实或不予反驳或对其诉讼请求予以认可的意思表示，简言之就是在诉讼过程中对自己不利事实的承认。我国现行的民事诉讼法对自认制度没有作明确的、详细的正面规定，最高人民法院颁行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的第75条以司法解释的形式首次对自认制度作了确认;最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》，再次间接确认了明示自认的效力，最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》，比较全面、准确地规定了自认制度。从司法解释及有关规定上来看，当事人自认所产生的法律后果有：1、对方当事人无须举证，免除对方当事人的举证责任。2、约束法院，对于自认的事实法院必须予以认可。(涉及人身关系的除外)。二、自认分类1、纯粹的自认，也叫单纯的自认;2、附加限制的自认，

2023-04-25

403人看过

有期徒刑
行贿罪追诉前主动供述如何认定

1、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首。2、投案人交待的必须是自己的犯罪事实。投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首。3、投案人必须如实交待自己的犯罪事实。投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，也就不能认定为自首。一、行贿罪的量刑标准根据《刑法》第三百九十条的规定，行贿罪的量刑标准如下：1、对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没

2023-03-23

331人看过
诉讼代理
民事诉讼中，承认与自认的区别有哪些

1、承认，属于当事人陈述的组成部分之一，对事实的承认，并不一定会导致败诉2、自认，在民事诉讼过程中，一方当事人就对方当事人所主张的不利于自己的事实表示承认其真实性的陈述，可能会导致败诉。律师补充：1.明示自认：在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实。2.默示自认：（1）一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。（2）成立默示自认，必须同时满足2个条件：不承认也不否认，且审判人员充分说明并询问后仍不置可否3.附条件的自认：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由法院综合案件情况决定是否构成自认。【法律依据】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的

2023-05-06

70人看过
自首
怎么区别如实供述和认罪

如实供述是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。自愿认罪指自愿承认自己的罪行。并对其违法性、社会危害性和应受惩罚性产生合乎行刑目的的认识。一、犯罪自首如何认定根据《刑法》第六十七条的规定，被犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行

2023-03-11

205人看过
自首
什么是主动供述自己的罪行,不能认定自首的情节有哪些

主动供述自己的罪行是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造。不能认定自首的情节如下：1、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的；2、投案后供述自己的罪行后又翻供的；3、犯罪嫌疑人不同意或不知道他人报案，而是其亲友暗中报案协助公安机关将其抓获的。一、哪些情形下才可以认定成自首可以认定自首的情形：1、犯罪分子实施犯罪行为后主动投案，如果双方实供述自己的罪行的；2、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪行的。《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从

2023-03-15

157人看过

自首
关于“如实供述自己的罪行”的具体认定

《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪

2023-03-09

153人看过
自首
认定如实供述自己罪行要注意的问题

在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”;共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。3、犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要

2023-03-26

469人看过