不安抗辩权制度与预期违约制度之比较？-法师兄

不安抗辩权制度与预期违约制度之比较？

来源：互联网时间： 2023-08-08 13:59:25 309 人看过

一、不安抗辩权制度与预期违约制度之比较？

不安抗辩权制度与预期违约制度之比较不同为：

1．前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。

2．行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

3．行使权利所依据的原因不同，行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低。

4．时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。

5．法律救济不同。就预期违约制度的救济方法而言，在明示毁约中，当事人一方明示毁约时，另一方可以根据自身的利益作出选择，既可以解除合同并要求赔偿损失，也可以置对方的提前毁约于不顾而继续保持合同的效力，以等待对方在履行期届至时履约。

二、不安抗辩权的行使条件有哪些

行使不安抗辩权（同时履行抗辩）需要具备以下四个条件：

1．双方因同一合同互负对价债务；

2．行使抗辩权曲当事人没有先给付义务

3．双方债务已届请偿期；

4．对方当事人未为给付或提出给付。

三、不安抗辩权提供担保的条件是什么

1．双方当事人因同一双务合同而互负债务。

2．不安抗辩权为双务合同的效力表现，其成立须双方当事人因同一双务合同而互负债务，并且该两项债务存在对价关系。

3．后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。

4．不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、危及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。

5．有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。

6．先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务。

7．先履行一方的债务已经届满清偿期。

8．后履行义务未提供相应担保。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

拒绝履行
讲究效益是预期违约制度之精髓

首先，在一方当事人预期违约的情况下，让无辜相对方及时获得救济便是一个有效益的考虑，从无辜相对方的角度来看，如果他的履行期在先，而在不采取预期违约制度的情况下，即使对方明示或默示预期违约，他也必须先行履行。若是双方未来共同履行，无辜相对方等待的是对方不履行的风险。无辜相对方为履行而支出的费用或为准备履约而支出费用都可能因为对方的违约而成为不必要，这对他而言无疑是一种无效益、浪费。而采纳预期违约制度，无辜相对方便能从这无效益的合同中解脱出来，防止不必要费用的支出，防止情况的恶化，他进而可以向对方请求损害赔偿或要求对方提供担保，同时又获得同第三人订立合同的机会，这无疑对无辜相对方是有效益的。其次，预期违约制度虽然允许无辜相对方不接受相对方的预期违约而径直完成自己的义务，等待相对方的实际违约以请求损害赔偿，这显然是一种无谓的浪费。但从另一角度来说，却是对相对方毁弃自由的一种约束，使相对方在能够履约

2023-03-15

294人看过
行政复议制度
行政诉讼与行政复议制度之比较

(一)联系：1.行政诉讼与行政复议都以行政争议为处理对象;2.都是国家为行政相对人提供的救济手段;3.当事人类型基本相同(原告或申请人必须是行政相对人，被告或被申请人必须是行政主体，第三人基本类似);4.两者在程序衔接上还有着密切的联系(复议前置、选择复议、终局复议)。(二)区别：1.性质不同(行政复议本质上属于行政行为，行政诉讼是司法活动);2.审理机关不同(复议机关，人民法院);3.对具体行政行为审查的范围不同(全面审查，仅限于合法性审查);4.审理方式不同(书面审查，开庭审理);5.审级不同(一级复议原则，两审终审制);6.法律效力不同(不服复议决定可以提起行政诉讼，终审后必须执行)。此外，行政诉讼与行政复议在当事人称谓、法定期限、受案范围等方面也有所不同

2023-04-24

271人看过
数罪并罚
数罪并罚制度之比较研究

对于一行为人所犯数罪如何合并处罚，在崇尚法典化的国家的刑法中一般都有相应的规定，但是由于制度史的演变以及法律移植的后果，各国立法例在制度设计及理论归纳上存在相当的差异。就制度称谓而言，在我国称之为数罪并罚，而在韩国、日本称之为并合罪，在大陆法系的国家刑法理论中还有实质竞合、实在竞合、实际竞合、实际的数罪等提法。本文意图通过对这一制度的横向比较来总结这些差异，并较为客观地评价不同立法例的得失。以下的论述大致以我国的数罪并罚制度为参照系。按照不同理解，数罪并罚有广义、狭义之分：狭义的数罪并罚，即指实质上数罪（实质竞合，Realkonkrrenz）之并合处罚，属于刑罚之并合；广义的数罪并罚，不但包括实质上数罪还包括形式上数罪之并合处罚在内，而所谓形式上数罪并罚，属于犯罪之竞合。进言之，广义之数罪并罚，除了狭义的数罪并罚外，还包括想象竞合犯、牵连犯、连续犯。[①]本文所使用之数罪并罚仅指狭义的数罪

2023-06-11

436人看过
公务员制度
中西方公务员制度之比较

各国公务员制度不仅不同程度地反映着政治文明建设的普适价值，也扎根于自身所处的具体社会和历史条件之中中国公共管理中的人事制度，主要体现为国家的公务员制度。它脱胎于革命战争年代的干部制度，而与西方的公务员制度有明显区别。首先，从我国公务员制度体现的基本精神上看。公务员制度作为各国公共管理体制的一部分，与一国的基本国情有着密切的关系。各国公务员制度不仅程度不同地反映着政治文明建设的普适价值，也扎根于自身所处的具体社会和历史条件之中，是人类政治文明成果和本国经济、政治、意识形态、文化历史传统等因素的综合体现。其次，从我国公务员制度的特色来看。我国公务员制度与中国特色社会主义政治制度相适应，具有鲜明的中国特色。我国公务员制度具有鲜明的中国特色第一，根据我国《公务员法》的定义，我国公务员是指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员。这个定义比西方国家公务员的范围要宽泛得多。在西

2023-06-06

265人看过

违宪审查
法德违宪审查制度比较

当前，违宪审查机构的专门化，已成为西方违宪审查制度发展的趋势。法国和德国是专门机构违宪审查模式的典型代表。两国同属大陆法系，但由于历史传统、基本国情以及政治理念的不同，以法国为代表的宪法委员会制度和以德国为代表的宪法法院制度存在着诸多差异。历史渊源和理论依据的比较专门机构违宪审查制度的渊源始于法国。1799年宪法决定建立专门负责审查法律和命令是否违宪的“护法元老院”机构。1946年宪法决定成立宪法委员会。1958年宪法通过了专门的《宪法委员会机构设置法》，以宪法委员会为执行违宪审查专门机构的制度最终在法国确立。法国这种宪法监督模式的理论基础是西哀耶斯的学说。西哀耶斯分析了司法审查制度模式的弊端，认为立法、行政、司法三权互相纠葛，设立一个专门行使审查权的机构就可以避免种种弊端。在德国，1849年法兰克福宪法规定建立帝国最高法院，享有对宪法问题的管辖权，是现代德国宪法法院的最初模式。1925年

2023-04-24

395人看过
票据保全
抗辩与票据保全：制度概述

依据《票据法》有关规定，票据抗辩切断制度主要包括：1、对出票人抗辩的限制。出票人是创设票据权利义务的人，票据债务人与出票人之间存在的抗辩事由，大多是因为票据资金关系欠缺或者存在某种瑕疵，也可能是基于原因关系或票据预约关系存在的某种抗辩。对出票人抗辩的限制，是指票据债务人不得以自己与出票人之间存在的抗辩事由，对抗善意持票人。2、对持票人前手抗辩的限制。在票据经多次背书转让存在诸多债务人的情况下，较早在票据上签章的人相对于其后在票据上签章的人称为前手，较后在票据上签章的人称为后手，前手与后手的关系是票据债权债务关系，后手可以向前手行使追索权。持票人的前手是指在持票人之前签章于票据上的人。持票人可以向其所有前手行使追索权，不论是直接前手还是间接前手，而票据债务人则不得以自己与持票人的前手之间存在的人的抗辩事由对抗善意持票人。票据抗辩切断制度的例外各国票据法在规定票据抗辩切断的同时，亦规定了票据抗

2023-07-17

311人看过
人大制度
比较分析三权分立制度与我国人民代表大会制度的不同

理论背景、理论基础、阶级基础、职权、政党制度等不同。西方三权分立制度的理论基础是分权学说，人大制度的理论基础是马克思主义国家学说。人大制度主张民主集中制，中央集权而又允许地方有一定的独立性，灵活处理地方事务，是一种议行合一的运行方式；西方三权分离制度则主张通过权利的分离与平衡使其相互分离而又相互牵制从而实现民主，防止腐败和专政。我国宪法的修改制度宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。宪法修改的提出标志着整个宪法修改的开始。在我国《宪法》第64条第一款规定：“修宪案由全国人民大会常务委员会或者由全国人民代表大会五分之一以上的代表提出。”其他任何国家机关无权提出。但是根据历年来修改宪法的习惯上来看，都是由中共中央向人民代表大会常务委员会提出修改宪法的建议，再由全国人民代表大会常务委员讨论后根据

2023-07-04

306人看过
第三者
中外强制保险制度比较

我国政府社会管理职能广泛，人民对政府有更高的依赖度，因此应有更为全面的强制保险制度。但是，由于我国长期受计划经济的影响，社会不重视保险，以致我国的强制保险在立法、覆盖范围、险种开发、监管制度等方面相对较为落后。依据我国保险法规定，只有法律、行政法规有权规定强制保险。我国现行法律中有4部法律规定了具体的强制保险制度，一是《海洋环境保护法》第28条规定了强制油污染民事责任保险;二是《煤炭法》第44条规定了强制井下职工意外伤害保险;三是《建筑法》第48条规定了强制危险作业职工意外伤害保险;四是《道路交通安全法》第17条规定了机动车第三者责任强制保险，即现在的机动车交通事故责任强制保险。另外，正在修订的《海上交通安全法》中也规定了船舶强制保险。我国现行行政法规中有4部法规规定了强制保险制度，一是《内河交通安全管理条例》第67条规定了强制船舶污染损害责任、沉船打捞责任保险;二是《旅行社管理条例》第2

2023-04-23

278人看过

不安抗辩权
不安抗辩权与预期违约的冲突的具体表现

不安抗辩权的行为表示方式：（一）中止履行；（二）追回已在途中的货物；（三）追回已在途中的货款。要实施不安抗辩权，一般都是使用这种具有法律效力的方式，这样才能更好更完美的保护自身的权利。我国《民法典》将预期违约作为合同解除的法定情形。根据《民法典》第563条第2款之规定，预期违约的两种表现形态是：（一）一方明确表示不履行，即拒绝履行。这是指债务人能够履行债务而违法地作出不履行的意思表示，它是违约的一种形态拒绝履行有其要件：1、有合法的债务存在，而且这种债务的履行须为可能，拒绝履行是债务人能为履行而不为，若不能为履行则属于履行不能的问题；2、债务人须有明确的拒绝履行的表示，这种表示是明示的而不是默示的；3、拒绝履行是债务人违法地表示不履行债务，对于债务的履行，债务人若有正当的拒绝权的，例如拒绝履行诉讼时效完成的债务则不发生违约拒绝，因而不属于违约意义上的拒绝履行。（二）以自己的行为表明不履行，

2023-03-17

141人看过
劳动者
京、沪、粤三地不定时工作制度之比较

一、哪些工作岗位可以申请不定时工作制？《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳发（1994）503号文）第四条：企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。北京：高级管理人员；外勤、推销人员；长途运输人员；长驻外埠的人员；非生产性值班人员；可以自主决定工作、休息时间的特殊工作岗位的其他人员。上海：除劳动部在劳发（1994）503号文规定的范围外，因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，如企业的消防和化救值班人员，以及值班驾驶员等，可实行不定时工时工作制。广州：除按照

2023-02-25

170人看过
上市公司
上市公司要约收购法律制度之国际比较

要约收购是指投资者向目标公司（上市公司）股东发出公开购买股份的要约来获取目标公司控制权的市场交易行为。由于要约收购具有速度快、风险小、成本低等特点，与征集出席委托书、公开市场收购等方式相比，具有明显的优越性。因此，这种方式在各国颇为流行，并逐渐为各国法律所承认，并加以规范，形成了一套比较完善的要约收购法律制度。现就一些证券市场较为发达的国家与地区的法律对要约收购的一些规定与我国《股票发行与交易管理暂行条例》（以下称《暂行条例》）和《证券法（草案）》之中对要约收购的一些规定作一比较。1.关于公布收购意图的规定公布收购意图与大股东的权益披露密切相关，因为某一股东持股达到一定的法定比例，往往是公司收购的先兆。因此，各国收购法律大都规定，股东在持股达到法定的比例时，有报告和披露持股意图的义务。如美国的《1934年证券交易法》规定，持有一公司5％以上股份的股东应在达到该比例之日起10天内向美国证管会

2023-06-09

230人看过
笔录
论民事审前制度比较与建构

论文摘要在普遍重视程序制度的今天，完善审前程序显得如此重要。近年来，司法改革的收获颇丰，从立法到司法，从面上的改革到点上的深入，取得的成就让人欣慰，也得到社会的广泛肯定和支持，经过许多学者的研究和司法实践的经验总结，基本上形成了以民事诉讼法为依据，以公正为目标，以公开审判为中心，以强化当事人举证责任，强化庭审功能，强化合议庭职责为主要内容的改革思路。民事审前程序制度已经初步建立。比如诉答程序、证据交换制度等都在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》中有所体现。法律是一种移植，当发达国家经过几十年甚至上百年的发展之后，他们的法律制度相当完善，借鉴西方的法律制度的优秀成果，再与中华之国情相结合，对中国司法制度的改革与完善将大有益处。关键词：证据开示审前会议证据交换举证时限民事诉讼失权制度20世纪90年代以来产生了所谓司法危机，在民事诉讼领域，世界上许多国家和地区几乎同时在进行着声势浩大的改革。

2023-06-07

464人看过

宗教信仰自由
宗教戒律与法律制度的比较

宗教戒律和国家法律在社会规范中具有重要作用,但它们的适用范围和强制力不同。国家依法保护正常的宗教活动,同时积极引导宗教与社会主义社会相适应,维护宗教团体和信教公民的合法权益。宗教戒律和国家法律的关系是：它们都属于社会规范，但适用范围和强制力不同。宗教戒律和法律都属于社会规范，但它们的约束范围和约束力不同。国家依法保护正常的宗教活动，积极引导宗教与社会主义社会相适应，维护宗教团体、宗教院校、宗教活动场所和信教公民的合法权益。宗教法律与通常国家法律比较宗教法律与通常国家法律比较宗教法律和通常国家法律在维护社会秩序和保护公民权利方面都发挥着重要作用。然而,它们的制定和实施存在一些区别。宗教法律通常是由宗教组织或个人制定的,其目的是保护宗教信仰自由和宗教平等。宗教法律通常具有更强的法律约束力和实施机制,可以在特定情况下提供宗教信仰者的特殊权利。例如,在一些国家,宗教法律可以保护宗教团体免受政府干涉

2023-11-04

157人看过
法律综合知识
证据失权制度的比较分析

程序安定是实现诉讼目的的重要保障，司法实践中当事人往往手中持有证据而不向法院提交，以期在庭审中搞突然袭击，从而使对方当事人处于被动地位，利用乙方赢得诉讼。这种做法使诉讼程序动荡不安，拖延诉讼，大大减弱了程序公正的应有价值。因此，世界各国通过建立证据失权制度，维护司法公正和程序安定。但各国的失权效果有不完全相同。(一)我国《规定》建立了逾期证据失权(《规定》第43条)，主张证据适时提出主义我国案件受到失权效果影响数量要远远高于美国，以2000年民事审判结案率为例，根据有关的统计资料，2003年我国民事经济案件结果数为4733896件，其中以调解方式结果的为1785560，[6]占了三分之一。如果未来的调解结案率保持这一比例的话，将近三分之二的案件要受失权效果的影响。我国证据失权制度的建立标志前一发展确立标志我国从随时提出主义到适时提出主义的转变。这对于解决突袭问题，利用新证据不打一审打二审、

2023-06-06

476人看过