一、当事人提供的合同与其陈述自相矛盾
廖*龙是远近闻名的奶牛养殖专业户。他饲养的奶牛由于产奶量高,受到大家的欢迎,供不应求。2004年9月,许*先购买廖*龙的奶牛,当时付定金5000元,剩余款向廖*龙出具欠条,并约定在2004年11月底付清。次日,廖*龙将两头奶牛送至许*先所在村。由于许*先没有按期支付剩余款,廖*龙遂诉至法院,称许*先购买其两头牛,大牛14000元,小牛10000元,已付5000元,要求许*先支付尚欠款19000元。廖*龙为证明其主张举证了许*先签名的欠条。该欠条注明“今有许*先欠廖*龙牛款19000元,限2004年11月底付清。如违约,把大牛返回,5000元定金作废。”许*先主张只购买了一头牛,价格是14000元,现尚欠廖*龙9000元,欠条是廖*龙书写的内容,其签名是自己所写;欠条中“19000元”的“1”是添加的。许*先为证明其主张举证了证人张某、孙某、盛某的证言。证人张某证实:自己与许*先是同村人,在同一天也购买了廖*龙一头牛,第二天廖*龙送了二头牛,其牵走一头,许*先牵走一头;证人孙某、盛某证明:2004年9月某日,廖*龙送了两头牛到该村,张某牵走一头,许*先牵走一头。诉讼中,廖*龙自认张某与许*先在同一天也购买其一头牛,但主张第二天送的两头牛均被许*先牵走;同时自认欠条内容是其书写的。法院根据许*先的申请委托有关鉴定机构对欠条进行鉴定,结论是不具备鉴定条件。
二、能否证明欠款事实
关于证据的审核认定问题,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中作出了详细的规定。根据该司法解释的规定,案件双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,且均没有足够的依据否定对方的证据时,应当结合案情对双方证据的证明力大小进行自由裁量,确定案件事实;当依据单一书证证据确定案件事实时,在审核认定上还应从书证的形式、来源是否法,书证的内容是否真实进行审查。对书证内容的审查判断,主要依据逻辑规律、经验法则考察书证所反映的事物情况是否合情合理、所表明的事物的联系是否顺理成章,重点是查找矛盾和分析矛盾。
从本案看,廖*龙对自己主张的事实提供了许*先签名的“欠条”予以证明,许*先对自己主张的事实提供了三份证人证言予以证明,由于书证的证明力大于证人证言,因此,案件事实应首先依据书证“欠条”来认定。诉讼中,廖*龙就其主张的事实仅提供了一份证据即书证“欠条”,无其他证据与“欠条”相互印证,因此,应对该“欠条”的形式、来源是否合法,内容是否真实进行审查。
根据当事人的陈述证实,该欠条是在双方交易时,由廖*龙书写内容,许*先签名形成的,虽然许*先诉讼中主张欠条中“19000元”的1”是添加的,但由于鉴定结论是不具备鉴定条件,许*先亦无其他证据予以否认,因此,该“欠条”在形式上、来源上是符合法律规定的。但从“欠条”的内容看,欠条注明:“今有许*先欠廖*龙牛款19000元,限2004年11月底付清。如违约,把大牛返回,5000元定金作废。”由于廖*龙在诉讼中陈述交易情况是:许*先购买奶牛2头,一头大牛价格14000元、一头小牛价格10000元,共计24000元,当时许*先支付定金5000元,欠款19000元出具欠条。因此“欠条”内容与廖*龙陈述的交易价格相矛盾,即按“欠条”理解如果许*先违约,其应将一头大牛返还廖*龙,定金5000元归廖*龙所有,而另一头小牛则无需返还,这说明许*先仅用了5000元就可购买一头小牛。由于“欠条”内容是廖*龙书写,其不可能书写对自己不利的内容,因此,应认定欠条内容存在严重瑕疵。廖*龙提供的“欠条”书证在内容上与其陈述相互矛盾,存在严重瑕疵,且无其他证据予以印证,故应认定“欠条”内容不真实,不应作为认定案件事实的依据。
-
当事人陈述前后矛盾怎么认定
131人看过
-
诉状中欠款的理由与事实陈述
458人看过
-
同居矛盾分手要礼金证人陈述不一被驳回
492人看过
-
未经证实的被害人陈述与口供记录
436人看过
-
无大产证能否交房沪商品房预售合同自相矛盾
396人看过
-
当事人陈述案件事实有什么作用
413人看过
债务人欠货款,如果债务人与债权人之间没有订立欠条的话,债权人就需要收集其他证据,来证明债权债务合同确实存在。根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释规定,能够证明债权债务关系确实存在的证据,不只限于借条,还包括了双方的收据、书证、电子证据... 更多>
-
-
案件当事人陈述内容与事实不符台湾在线咨询 2022-02-07鉴于你的陈述,首先核实属实组织者;如果仅仅参,存在犯罪中止的问题,具体需要核实案情落实同案犯的供述核实是否有人指证; 鉴于你的陈述,初步分析,有不利证据指向你弟弟;该类案件存在认定问题,即罪与非罪的问题,建议及时了解案情。 本回复仅仅依据你的文字陈述所作的简单建议,实际处理程序可能因实际情况的不同出现一定差距,为对你负责,建议详细咨询
-
如何做陈述当事人的陈述?青海在线咨询 2021-08-04当事人陈述是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的,所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索,应当加以重视。但是,由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系,所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待,注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来,综合研究审查,才能确定能否作为认定事实
-
陈述证明事实劳动关系的证据山西在线咨询 2022-03-20首先对您表示同情,对某些公司规避劳动法的行径表示愤慨,但是您也不要气馁.根据《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见(浙法民一[2009]3号)》第28条,能证明双方存在事实劳动关系的证据有: (l)工资支付凭证或记录,缴纳各项社会保险费的记录; (2)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份证件; (3)考勤记录; (4)劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表
-